Я всё пытаюсь найти закономерность какую-то в этой акварели. У крайнего слева доспех на лошади явно монгольский (китайский), на провой лошади попона европейского типа, а на средней — кольчужная (затрудняюсь принадлежность определить). Причем у всех лошадей наголовники ордынские, мне кажется. Это какойто смысл скрытый имеет?

Константин, нет, особого смысла не вкладывал. Просто в то время на Руси практиковались разные типы защитного вооружения. Для лошадей использовались как азиатские (как слева), так и западно-европейские (кольчуга или стёганая попона) модели. Их могли и комбинировать (хотя, возможно придерживались и определённых ансамблей). Думаю, что в реальности князья позволяли себе и более роскошные (по отделке и степени защиты) вещи. У меня всё более скромно и условно — такое могли себе позволить и опытные дружинники. Но мне будет интересно, если меня поправят знатоки реконструкции.

Да нет, Николай, я не в придирку:) Все так, вполне могли использовать любой доспех (вон у двух Ваших князей византийский например). Просто я думал, что здесь какой-то намек. Ну и любопытно стало. Интрига:)

Из намёков у меня только левая агрессивная лошадь.

А придирки мне, честно, полезны.

по меркам тогдашних русских князей — ничего особенного. Они такие были на 99 проц. за редчайшими исключениями, типа Мономаха или Довмонта. Сбежал и разрушил за собой мосты, не дав переправиться и избежать разгрома остальным бежавшим, кои у переправ и погибли. Подставил, чтобы оторваться. А уж потом были разбиты те, кто не бежал, а закрепился на холме.

Да уж, своеобразный тип. Тогда он у меня будет, наверно, слева:-)