Художник, работающий в жанре исторической живописи, всегда рискует оказаться «исторически неточным» и из визуального сказителя превратиться в исказителя. Попал в эту группу риска и я, подвизавшись в сфере спасительных срочных частных заказов. И уж коли полотна великих и известных исторически живописцев пестрят явными несоответствиями и анахронизмами (вспомним, например, «Утро стрелецкой казни» и «Покорение Сибири Ермаком...» Сурикова, «Бой скифов со славянами» и «После побоища Игоря Святославича с половцами" Васнецова или «Кто с мечом к нам придёт...» Присекина), то что уж говорить о рядовом иллюстраторишке.
Внесу, всё же, несколько пояснительных слов, чтобы быть не слишком побиваемым возможными критическими булыжниками.
Работу написал в течение шести дней (и ночей). Заказчик не описывал конкретных сцен. Он просто попросил изобразить что-либо, связанное с участием казаков в выдвижении кандидатуры Михаила Романова на царский престол. Я предложил ему своё видение, основанное на одном эпизоде, который, скорее всего, является вымышленным, и он одобрил сюжет. Т.е., фактически, я взялся за иллюстрацию не исторического события, а лишь его легендарной интерпретации. Что же касается активного и бурного вмешательства самой кОмпании казаков в кАмпанию предвыборную, то на этот счёт у историков существуют расхожие мнения, из которых для меня убедительны исследования, основанные на дотошном изучении в том числе и таких исторических письменных источников, как, например, «Повесть о Земском соборе 1613 года» и запись допроса русских, находящихся в шведском плену. Они проливают свет не только на социально-политическую, но и эмоциональную обстановку того времени.