Благодаря хорошим аудиокнигам:-) Они захватывают и получается так, что я усаживаюсь за стол, чтобы углубиться в прослушивание, а рисование уже как бы второстепенным занятием идёт. По технике - для рисунка использую два типа стержней: гелевый и масляный (похожий на обычный шариковый). Последний даёт более тонкий и менее насыщенный и чёткий штрих, чем гелевый, и поэтому хорош для штриховки лица и дальних планов. Только его нужно периодически протирать салфеткой, чтобы предательских мазков не возникало. Также, иногда применяю чёрный маркер для толстой обводки и закрашивания больших поверхностей.

1) Очень важна плоскость листа, а иллюзия пространства - для ремесленников.

2) Свободное чувство листа, своеобычная пластика и неповторимая индивидуальность - главное и ценное в этих работах.

3) Учебник - для учеников, а перед вами уникальный художник и о какой лести речь - только обмен опытом! Если вы критикуете - не прячьтесь за полиграфиусом!)

Это вкусовщина, pholygraphius. А по мне так это не ошибки, а уникальность стиля. Рисунок живой, в нем есть душа. Меня, как зрителя, именно это цепляет.

Дмитрий, всё Вы правильно написали.

Разбора планов действительно нет.

Люди действительно нарисованы плохо. У парня с биноклем с обеими руками всё очень неверно. Мужик с ножом - пластилиновый. Крепыш с рюкзаком - у него пояс сильно занижен. Черты лица у всех ненатуральные. Кисть у бородача - вообще атас. Это и всё прочее я сразу подметил при рисовании. А на рисование отводились в среднем полутора суток на иллюстрацию, поскольку рисунки нужно сдавать аккурат к сроку печати очередного номера журнала ("Русский охотничий журнал").

Учебники по анатомии у меня есть, но коли всё было так просто, так в художественных ВУЗах студенты по нескольку лет не учились бы. У меня такой базы в силу разных обстоятельств нет, к сожалению. Как нет возможности нанимать натурщиков, принимающих нужные позы с нужными орудиями труда, войны или охоты в руках или тратить часы на поиск в интернете подходящих поз. Да, здесь на сайте немало иллюстраторов, сдувающих с фотографий подчистую, но мне такой подход не по душе. Свободно рисовать правильные фигуры в динамике могут гении и хорошие профессионалы с базой. Уступить им место, покинуть не свои сани? Так и уступил бы, даже не узнав об этом - если бы мои заказчики предпочли обратиться именно к ним. Но обращаются ко мне. Уже который год. И пишу это с удивлением, а не с гордостью. Признаюсь - совесть меня иногда погладывает - что леплю такой цирк, не развиваясь, как иллюстратор, и навязываю зрителю своё дурновкусие. Однако, где его нет - дурновкусия? И если определённой категории людей это, как ни странно, нравится - то как можно не учитывать потребность в подобном? Кому - "Шато де Помпансье ля Руаж" урожая 1873 года, кому - водку за 140, а кому - самогон с несбалансированным вкусом. Я гоню самогон. Есть товар - литературное произведение, есть его оформление, пусть и корявое - сбыт есть, дети не голодают и коммунальщики без претензий. И это, откровенно Вам скажу - главное на текущий момент и уравновешивает мои переживания по изобразительной части. А стоять у станка, прилавка или бетономешалки - вот честно, не хочу . Эгоист и неженка, что тут скажешь...

P.S.: Первый плюсик Вам за комментарий - это от меня. Потому что всё правильно написали. И я Вас очень уважаю как за Ваше мнение по данному вопросу, так и за гражданскую и житейскую позицию вообще.