Когда его тумен по утрам на зарядку выходил, он под алычой спал. Вот и последствия. А ведь Суворов предупреждал: «Тяжело в учении-легко в бою».

ну, я считаю, что для мальчишек это не пример для подражания…«мочить лежачего басурманина»:) кулачные бои -это когда стенка на стенку, сбить одним ударом, а не втаптывать в землю до последнего издыхания. Не зря говорят:«истинный воин не жесток»:)

Устройство холодного оружия того времени и находки останков древних воинов свидетельствуют об обратном. Книга учит не жестокости, а патриотизму.

…мочить лежачего басурманина…))

Так это он его по-доброму прикладывает. А мог бы ведь взять лежащее рядом копьё, воткнуть и там три раза повернуть.

Сергей:-))

это думаю следующий этап. Сейчас он его всласть по доброму приложит, душу отведёт. Затем на копьё поднимет и провернёт. Затем скальп снимет, глаза выколет, язык отрежет. Затем четвертует и тушку на кол посадит….мол,«знай наших».Короче, самое интересное впереди.

Не, до этого не дойдёт. Убьёт одного, за других примется. Это добрый кузнец.

http://rasty.kiev.ua/viewtopic.php?p=220421

Об этом уже столько говорилось… Все это ложь и провокация. Единичные случаи — да, ну так война — это не кино про войну.

конечно провокация, Константин…я даже спорить не буду.

Точно. Особенно бред от Бивора — тот ещё фрукт. Родился в 1945-м, а в 2002-м «доказал», сколько там тысяч немецких женщин было изнасиловано нашими солдатами. Вот почему-то узники конлагерей охотно дают интервью и рассказывают о зверствах фашистов, а много ли подобных показаний дают свободным и независимым западным СМИ старушки — жертвы насилия со стороны советских солдат? Что-то не слыхать и не видать.

родной дед моего супруга всю войну прошёл в штрафбате…и в Пруссии был, и в Берлине….с неохотой рассказывал о войне…верней о том, что всё было: и насиловали, и угоняли с собой баб немецких… Победителей не судят.

на поле боя нет плохих или хороших…там все равны:)

чем сражение отличается от мордобоя?там всё происходит молниеносно, думать некогда, а уж тем более морды бить:)Воин обязан думать о том, чтобы сохранить свою жизнь, а в таком положении спина открыта для вражьего копья:)вот что я думаю по этому поводу….не кулаками махать надо, русский мужик, а головой думать:)

А он молниеносно морды и бил. По тексту возьмёт пику и ею будет махать.

:) Любовь! По всему видно вы добрый и хороший человек, это я искренне! Но если абстрагироваться от личностей и конкретно по теме, спрошу: Вам приходилось драться на улице толпа на толпу?!:) Понимаю вопрос несколько не по адресу, но я к тому что как раз там понимаешь что нет правил и приличий бей ты или убьют тебя. Это я так в поддержку своего мнения! Но в идеале вы правы честь и достоинство красят человека! С этим не спорю!

я так скажу — не умеешь, не суйся:)Я понимаю, когда кулаки твоё единственное оружее. Тогда конечно бить, даже если не уверен. А так лучше учить деток самообороне с детства. И польза и разминка:)

конечно, отказаться от драки…уйти-это ж позор:)тем более, если толпа рядом и твои кореши кричат тебе"давай, братан, не ссы!«Да твоим корешам пофиг на самом деле, что с тобой может произойти. Ну проломят череп арматурой, до свадьбы заживёт.

Любовь, от Куликовской и прочих исторических битв — тоже следовало отказаться современникам? Я согласен с Виталием — какое там может быть благородство, если на карту ставится всё, включая собственную жизнь? Будешь и горло врагу грызть зубами. Сегодня ты не убьёшь — завтра с тебя и твоих близких кожу живьём снимут. У средневековых людей были иные понятия.

Эта книга — не учебник по самообороне для подростков. А в учебниках этих, кстати, описано употребление разного арсенала предметов, с весьма жестоким их применением — ключом от квартиры — в глаз, острием зонта — в шею или под подбородок.

Я согласен, что детишек нужно учить обороне, а в отдельных случаях — и нападению, но данная книга — не об этом.

я не о сражениях, Николай, я об уличных драках:)

Николай, а Вам приятно было бы, если Вашего сына завалил какой-нибудь «бугай» и разбил ему лицо кулаками? Ну вроде на что тут обижаться-то?этж наша древняя исконно русская традиция?..мне бы было неприятно.

Любовь, мне неприятно даже, когда бугай оскорбляет женщину, не разбивая ей лицо. Особенно пожилую. С таким бугаем я ввязываюсь в драку, даже зная о возможных печальных для себя последствиях. Но какое отношение имеет Ваш приведённый пример к данной книге и иллюстрации?

я не против книги и иллюстрации. Не примите мои комментарии за «наезд»,Николай. Эт так, рассуждения на тему, раз уж повод есть:)Дети наши насквозь пропитаны боевиками. Чему может научить их эта иллюстрация, кроме того, как показать"как надо праально в морду бить».Ну, если такова задача и цель, то….

Конечно, Любовь, не принимаю за «наезд». Мне понятна Ваша озабоченность этим вопросом. Я сам ненавижу тех, у кого кулаки чешутся и чешет он их не о стволы и груши, а об невинных людей. И не люблю боевики и их воздействие на юные мозги.

Но поверьте, миссия у этой иллюстрации — иная. Не та ситуация. Русский воин не хулиганит и не унижает другого человека, которого, кстати, невинным не назовёшь. Это — война, где в ход идут любые известные на то время средства. Вспомните Ваську Буслая из «Александра Невского» — вроде тоже неэстетично — оглоблей по железным кумполам тевтонцев бить, благородных рыцарей. Ну так ведь бьёт же. И поступок Васи, и кузнеца из иллюстрируемого рассказа — демонстрация мужества, стойкости и смекалки.

я его невинным не называю. Что Вы вкладываете в понятие «русский воин»?Тот, которого он мочит тоже воин только не русский:) Исполняет приказ своего"генерала».Вы правильно всё нарисовали, Николай. Русский воин не менее жесток, чем все остальные. Его жестокость оправдана лишь тем, что он защитник своей родины. Почему же мы тогда осуждаем действия бандитов, когда они жестоко расправляются с нашими солдатами в Чечне?они ведь также считают себя защитниками своей родины….

«русский воин»…почему повсеместно сносят памятники «русскому воину»?неужели человечество сошло с ума, не желая помнить своих освободителей?…а может не всё так было, как нам описывают замечательные писатели в исторических рассказах?

Памятники русским солдатам сносят представители аппарата власти в тех «независимых» странах, где принято подлизывать зад англо-американскому Западу. Это озлобленность на ту страну, оторвавшись от груди которой, все эти страны обнаружили свою социально-экономическую нежизнеспособность. А себя винить не патриотично. Тогда кто виноват? Естественно — Россия. Причём это бредово звучит — виновата Россия. Советский Союз, наверно? А где он сейчас? Его нет. А претензии — к России. Нынешняя Россия — не Советский Союз.

Может и не всё так было как описывают. Тем не менее, многие страны освободили советские воины, полегши костьми. Вон, Норвегия памятники нашим не сносит. А балты фашистские парады устраивают. Поэтому действия государственных аппаратов политических извращенцев — показатель их неполноценности, а не нашей.

В понятие «русский воин» я вкладываю принадлежность воина к Руси.

А бандитские действия осуждаются известно за что — за незаконные античеловеческие действия на территории нашего государства. Не родину боевики защищают — это их состояние, подпитываемое зарубежными махинаторами. Их и свои чеченцы не любят — нагло себя ведут. Это — гопота, отбросы.

Враг — он всегда плохой. Это же не воллейбол.

не всегда.

Например?

например, посмотрела однажды французский фильм(к сожалению не помню название)История такова. Один мальчик очень переживал о том, что его папа работает клоуном. И тогда мама рассказала ему о том, что во время войны его отец с его друзьями попал в плен. Их посадили в меловую яму. Охранял их немецкий солдат, который стал бросать им пищу и воду. Потом однажды признался в том, что раньше был клоуном в цирке. Вскоре, помог им бежать, а сам при этом погиб. И в память об этом немце отец стал после войны клоуном. После этой истории мальчик стал уважать отца и не стыдился его.

Это — частный случай, не имеющий отношения к реальному бою, и тем более — к рукопашной схватке. Сойдись они в ней — у них бы просто не было времени на выяснение прежнего места работы. Методично убивали бы друг друга.

да, единичный…и мы никогда не узнаем о таких людях. Только сейчас, спустя столько лет мы стали говорить об этом.

Увы, это так. Хорошо была обыграна ситуация в фильме «Солдат и слон». Здесь, на временной отметке 7:40http://www.youtube.com/watch?v=uu2cWf7kr1s