Это колибри. И рисовалось с колибри.вы какая-то супер колибривед? ВСЕХ колибри знаете?я нарушил вселенское равновесия.сейчас зайти к вам и начать анималистические исследования в вашем портфолио?
Жалко, что у хороших иллюстраторов в хороших рисунках непохожие сами на себя животные. И жалко, что мало кому до этого есть дело. Я вижу рубиногорлую колибри на заднем фоне, взятая с фото. В одном из комментариев уже заметили, что передняя птица больше похожа на щурку. Отличительные особенности колибри: прямое крыло, выгнутое слегка дугой, перья-чешуйки, металлический блеск. Нижняя половинка клюва видна хорошо, имея толщину. Пальцы намного тоньше. Поскольку колибри — единственная птица, у которой клюв заканчивается перед глазом, он так не подходит близко к глазам, оперение сильнее заходит на «нос». Белок и голубую радужку спишем на мультипликационность. При стилизации надо учитывать характерные особенности вида, а не птицы вообще, чтобы результат был узнаваем.
понятно….тогда копец.деньги назад. Главное что жалко.я согласен вот если бы было колибри, то тогда точно Палестину отдали бы палестинцам и наступил бы вечный мир. Действительно жалко что не колибри.
Вы знаете.если вам так охота было пообщаться на тему орнитологии и реалистичности передачи персонажа….ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ.кровь из носу соблюдение отличий…щурка, не щурка.то надо писать в личку.а не в портфолио.потмоу что сюда заходят заказчики и вы.своим знанием откуда растёт клюв, элементарно гадите.
а вот в личке.я бы послушал вас с великим уважением и почтением.ибо люблю подробности. Люблю животных.всего знать и учесть нельзя, но справедливости ради. НЕ ВСЕГДА это нужно.это не учебник…и НИКОГО тут не волновало откуда растёт клюв. Это носило скорее символический характер.и это скажем так. ПТИЧКА.да и всё.
Отсюда ваш возглас…жалко что не колибри. АБСОЛЮТНО неуместен.потому что. ЖАЛКО ничем не поясняется и не обоснованно, и не понятно.что жалко, почему жалко, отчего жалко, кому жалко? Вот если бы я это нарисовал в энциклопедию.учебник, книжку для детей, если бы я ссылался на этот рисунок поясняя как выглядит колибри.тогда да.это было бы абсолютно в тему и правильно. А так.кому это надо? Толстым дяденькам принимавшим иллюстрацию? Да плевать они хотели. Земля круглая.завтра вы нарисуете неправильно какого-нибудь бульдога.и я буду умничать в вашем портфолио.вам понравиться? Эти вещи обсуждают в личке или блоге.
Вы тоже могли мне написать личное сообщение с вопросом почему «жалко». Сомневаюсь, что работодатель тратит время на чтение комментариев вместо осмотра работ. Щурка питается пчёлами, а не нектаром. Поэтому какая именно птица не совсем всё-равно применительно к идее рекламы. Я высказалась как зритель. Правилами сайта запрещено оставлять в комментариях что-то помимо плюсиков?
Как-то мне сказали что я радугу не правильно нарисовала…видели те цвета не в том порядке…. ну тогда нужно не рисовать, а обрисовывать… с натуры все, сказкам конец так как не будет натурщиков для картинок!
Художник рисует так, как пожелает. это искусство, а не конвейер по производству штамповочной продукции
здорово!
очень красиво!
оххх да..конфеты..это ещё ничего,а вот я туда же мармелад рисовал на соты для пчёл,вот там мозг взрывался ещё при рисовании.
+!
очень здорово!
ВКУСНАЯ идея конфеты в цветах!от меня +
KIRA:Да это и божья коровка ..заказ от кондитерского концерна.Идея их, воплощение моё:)
Красиво! Вот только голова не колибри, а африканской щурки
Илья здравствуй, с Рождиством! +)
++
!!!
Красота, страшная сила! Очень здорово… Пойду, поищу чтобы съесть!!!! Это всё ваши конфетки!!!!!!+++++
+!
+
Точно, конфеты:)
Я и не сразу заметила!…)
жалко, что не колибри
или пишите умнее и конкретнее.или не пишите.
Это колибри. И рисовалось с колибри.вы какая-то супер колибривед? ВСЕХ колибри знаете?я нарушил вселенское равновесия.сейчас зайти к вам и начать анималистические исследования в вашем портфолио?
и почему вам жалко? Вы мне деньги платили?
Жалко, что у хороших иллюстраторов в хороших рисунках непохожие сами на себя животные. И жалко, что мало кому до этого есть дело. Я вижу рубиногорлую колибри на заднем фоне, взятая с фото. В одном из комментариев уже заметили, что передняя птица больше похожа на щурку. Отличительные особенности колибри: прямое крыло, выгнутое слегка дугой, перья-чешуйки, металлический блеск. Нижняя половинка клюва видна хорошо, имея толщину. Пальцы намного тоньше. Поскольку колибри — единственная птица, у которой клюв заканчивается перед глазом, он так не подходит близко к глазам, оперение сильнее заходит на «нос». Белок и голубую радужку спишем на мультипликационность. При стилизации надо учитывать характерные особенности вида, а не птицы вообще, чтобы результат был узнаваем.
похоже, что Ваша колибри это белолобая щурка — http://www.biodiversityexplorer.org/birds/meropidae/merops_bullockoides.htm
сразу скажу, что хотя я не могу знать все сотни видов колибри, я их видела много. для них чёрные полоски через глаз никак не характерны
Гугл и прочие поисковики картинок могут выдавать иные виды, тут надо быть осторожным
понятно….тогда копец.деньги назад. Главное что жалко.я согласен вот если бы было колибри, то тогда точно Палестину отдали бы палестинцам и наступил бы вечный мир. Действительно жалко что не колибри.
Вы знаете.если вам так охота было пообщаться на тему орнитологии и реалистичности передачи персонажа….ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ.кровь из носу соблюдение отличий…щурка, не щурка.то надо писать в личку.а не в портфолио.потмоу что сюда заходят заказчики и вы.своим знанием откуда растёт клюв, элементарно гадите.
а вот в личке.я бы послушал вас с великим уважением и почтением.ибо люблю подробности. Люблю животных.всего знать и учесть нельзя, но справедливости ради. НЕ ВСЕГДА это нужно.это не учебник…и НИКОГО тут не волновало откуда растёт клюв. Это носило скорее символический характер.и это скажем так. ПТИЧКА.да и всё.
Отсюда ваш возглас…жалко что не колибри. АБСОЛЮТНО неуместен.потому что. ЖАЛКО ничем не поясняется и не обоснованно, и не понятно.что жалко, почему жалко, отчего жалко, кому жалко? Вот если бы я это нарисовал в энциклопедию.учебник, книжку для детей, если бы я ссылался на этот рисунок поясняя как выглядит колибри.тогда да.это было бы абсолютно в тему и правильно. А так.кому это надо? Толстым дяденькам принимавшим иллюстрацию? Да плевать они хотели. Земля круглая.завтра вы нарисуете неправильно какого-нибудь бульдога.и я буду умничать в вашем портфолио.вам понравиться? Эти вещи обсуждают в личке или блоге.
Вы тоже могли мне написать личное сообщение с вопросом почему «жалко». Сомневаюсь, что работодатель тратит время на чтение комментариев вместо осмотра работ. Щурка питается пчёлами, а не нектаром. Поэтому какая именно птица не совсем всё-равно применительно к идее рекламы. Я высказалась как зритель. Правилами сайта запрещено оставлять в комментариях что-то помимо плюсиков?
АФИГЕННО!!!
Как-то мне сказали что я радугу не правильно нарисовала…видели те цвета не в том порядке…. ну тогда нужно не рисовать, а обрисовывать… с натуры все, сказкам конец так как не будет натурщиков для картинок!
Художник рисует так, как пожелает. это искусство, а не конвейер по производству штамповочной продукции
+!!!
классная реклама!
Отличные работы у вас, Илья!
++++++++++++++++
нежно так!!