в чем убеждаешься и что странно?))

такая реакция быстрая, а я уже всё отменила))))

женщины…)))))

Люди, о чём вы?))

Наша учительница английского, Маргарита Гавриловна, несомненно сказала бы: «А теперь, Атаева, встаньте и расскажите всему классу, о чём вы там говорили с Логиновым»)

мне сдыдно, но вынуждена оставить вас в муках неведения, обещаю — больше не повторится

Эх, мне бы в уста эту шикарную фразу лет эдак 30 с гаком назад! — всё-то человек узнаёт невовремя)

как раз вовремя)))

семя, брошенное в землю, не готовую принять, сохранить и взрастить, принеся плод, погибает))

Владимир, это в нынешнее время почему-то считается подвигом (и в этом, конечно, есть доля истины — не в подвиге, а в причинах), но вот в былые времена это было почти нормой))), причем, заметьте, речь шла не о цифре, а о материале. Было что и слету принималось, было что с мелкими доработками, которые можно было по месту, там же сделать, а было что поиск занимал время и кучу вариантов)), напомню — выполненных в материале, то есть, всякий раз с чистого листа без копи-пастов и прочих привелегий цифры. А речь шла иногда о многофигурных композициях, вообще о сложных композициях)).

У меня есть несколько картинок — обложки чаще, у которых было десятки (!) вариантов)))), а гл. художник всё не мог определиться что ему надо. До мордобоя доходило)). При взаимном уважении:-D))). Царствие ему Небесное, глупо умер…

Очень интересно.

О переделках; знаете, я вот не в цифре рисовать, наверное, просто не мог бы. Потому что чаще всего, окончив рисунок, я недоволен его композицией. Только в этом момент мне, существу крепкому, признаться, только задним умом, собственно и приходит мысль, как на самом деле следовало бы все составные части моего рисунка пространственно и плоскостно расположить. Нет-нет, предварительные композиционные эскизы я делаю, да и в процессе отслеживаю более всего именно её, композицию. Но ещё не было случая чтобы она удовлетворила меня с первого прохода. Цифра позволяет мне перекраивать костюм, даже когда он уже сшит.

(Я имею в виду свои временные ресурсы — свободный час-другой перед сном. Если бы я был профессионалом — несомненно, я исповедовал бы самым яростным образом перекрой и не-цифры.)

Ну, самоудовлетворение:))) я вообще не имел ввиду. Мне крайне редко нравится то что я делаю, и свои косяки знаю наперечет.

Речь о другом.

То о чем я говорил, не подразумевало «надо переделать потому что это плохо (или какой-то элемент плох)». Просто худред (гл. художник) не имел внятной концепции, он не видел перед глазами продукт, к которому стремится в воплощении. Отсюда все «давай попробуем еще по другому». Это долгая история)). В нем всегда боролись два начала, и он с огромным трудом приводил их к компромиссу. Вернее, он соглашался на него вынужденно (сроки сгорели, гл. редактор в угол загнал и т. п.). Я, со своей стороны, «читая это как раскрытую книгу», поскольку не первый год были знакомы, где спокойно и рассудительно, где «не подбирая выражения» и на повышенных тонах, пытался разложить по полкам, чтобы для человека стало очевидным происходящее и он как-то встряхнулся, вылез из этого болота и посмотрел свежим взглядом, сделал выбор, но тщетно)). Что и понятно.

Один из конфликтов выбора, когда около 20 вариантов обложки было сделано, я жил тогда с семьей в 1-комнатной квартире, весь пол, столы, были завалены набросками, эскизами, готовыми листами, а решения со стороны главного всё не было и не предвиделось. И вот, мы стоим в издательстве рядом со стендом изданной ими литературы и обсуждаем очередную партию, я уже на взводе:)), показываю на обложку со стенда, где типа ковбой на лошади, но это очень дальняя ассоциация, потому что выглядит как чучело с поломанной анатомией и переломанными ракурсами, на смеси бегемота с коровой, и почти ору: ты…пи-пи-пи… когда вот это принимал и в печать подписывал, чем руководствовался? Тебя устроил этот…. пи-пи-пи…? Какого…пи-пи-пи… ты мне мозг….пи-пи-пи…?!

На что он мне отвечает: ну, он не может иначе, а ты можешь, к тому же легко переходишь с одного стиля на другой при узнаваемой руке. Я жду чего-то…вау!

Блиииин… это дурдом)))

Я понимаю, что тогда доллар стоил иначе (лет 20 назад), что 250 $ тогда были ого-го какие деньги, и потратить полтора-два месяца ради гонорара (обложка плюс три шмуца) — не голодная смерть))), но и силы не безграничны, и путь без «света в конце тоннеля» лишает надежды и тех же сил))), к тому же, сравнивая по аналогии… В итоге было принято и он был доволен. Я — категорически нет.)))

Все возможные непонятки и косяки, невнятности и т. п., решаются на уровне набросков и эскизов в карандаше)). Во всяком случае, в бытность своего редакторства, я так и делал. Композиция, отношения, образы — всё это видно в набросках, куда не вложен еще глобальный труд. И при одобрении эскиза, приступая к работе с цветом, я не помню случая, чтобы была потребность переделывать всю работу кому-то. Это недосмотр худреда, а не косяк иллюстратора. Худред видит все этапы, он сам их может обозначить, раз есть косяк в итоге — это косяк худреда.

))) Да, видимо, по другому в этом эоне дела не делаются, нужно смиряться) — я вот инженер, а у меня на работе та же картина.) Заказчик редко знает, чего хочет; а если знает то не имеет досуга отложить текучку и заняться тем единственно важным, что определит всю его судьбу в будущем: совместным выстраиванием логики создаваемой мной для него системы. Какие ни делай усилия, а итог наших совместных стараний обычно напоминает Изысканный Труп сюрреалистов) — и это ещё если самая фатальная и непредсказуемая третья сторона, начальство, моё или заказчика, не вмешается внезапно, иногда уже под занавес, со своими идиотскими предложениями, часто обеспечивающими крах при уже почти добытой победе)

«Царствие ему Небесное, глупо умер…»

Интересно каким способом умер?

Ну, в определенном смысле любая смерть глупа))…

Подавился слюной во сне, лежа на спине… врач-патологоанатом сказал что достаточно было нехитрых действий и был бы жив…

Но это, конечно, всё такое… умирают когда надо умирать.

Эх, как бы мне так дожить до 100 лет и умереть, скажем, как Б.Шоу, от руки ревнивого мужа?) иначе Сергей тихо, но внятно внушит испуганному человечеству: «Фоканова эротику — не смотреть. Проверено, не божье. Отрава. «

Мой любимый Красаускас умер невозможно рано от рака горла.

Если речь обо мне, то я вообще никогда не выступаю судьей и перстом указующим)) — человек волен в своей свободе. А уж решать где Божье где нет… скользкая тропа)). Возможная, но исключительно в контексте конкретных отношений с конкретным человеком, к тому же, ситуативно и относительно, касаясь личного выбора, мотивов, но не ситуации в целом (ни один волос не упадет…).

А к смерти отношусь спокойно… всё происходит в свое время. Человеку вообще, в принципе, не известно состояние «я мертв», он знает себя только живым. И в этом смысле, боятся страданий, физических или психологических — это понятно… это по-человечески. Но бояться самой смерти как таковой — глупо)) и, я бы сказал, абсурдно. Никто с ней не знаком)). Даже имея опыт умирания, всё равно не знаком — в то время тебя просто не было, а в то время когда ты есть, ты жив.

Этот страх сродни страху сладострастного оказаться бомжом в подворотне)). Но он жив в обоих случаях.

прошу прощения, Сергей!!!! совсем не задумался, что личные имена совпадают; это я к давнему спору с Сергеем Яровым, это для него образ смерти человека — единственный надёжный критерий его качества; приписать Вам это воззрение мне бы даже в голову не пришло, поверьте.

Но раз уж тронули вопрос — а я вот отношусь к смерти не философски. Это враг мой вечный, он меня до рождения ненавидел, с рождения ел, к данному моменту уже сжевал почти до тряпки какой то, и не избежать мне судьбы стать в конце концов лишь частицей кала из его необъятного зада.

Если, конечно, то, что говорят про Сына Божьего — не правда.

Вот так отношусь.

У меня нет никакой философии на этот счет)). Просто так есть и всё.

Я уже умирал. Но отношение каким было, таким и осталось, отношение построилось совсем с иными вещами. А в этом вопросе всё неизменно — мне как было безразлично так и осталось, и никакая философия по этому поводу, никакие системы отношений, вернее, их гипотезы и придумки, меня совершенно не интересуют и никогда не интересовали. Буквально вчера состоялся диалог — человек интересовался «хорошей православной литературой о загробной жизни» :))))). Абсурд! Ему о жизни вечной и Царствии, а оно отступные маневры ищет чем подстраховаться и задницу прикрыть на всякий случай-то ли что под контроль взять, то ли соломку подстелить, то ли в инкарнацию нырнуть на следующий заход — и всё это типа христианство)))).

Если у человека нет до-верия, то откуда взяться вере? Через голову не прыгнешь, доверие — предтеча веры.

Если не доверяю, то ищу побочные смыслы, иду в обход, выискивая, что умолчали, что скрыли, где подлянка, где подстраховаться, а вдруг напарят и т. д.

В вере сомнения нет. И осуждения, включая самоосуждение. В любви человек свободен, это в страсти он связан и фобии плодят домыслы. А любовь проста, не имеет «задних мыслей», человек делает в любви, вере, что должно, согласуясь с отношениями к тому кому верит и кого любит, не ища отступных маневров, обходных, подлянок, не рассматривая собственное достоинство — гожусь чтоб любили или вот «пятна на солнце» смущают… любовь, как и вера, чиста от примесей.

Зачем любви думать о своей смерти, если она предлагает тебе жизнь вечную? Зачем оглядываться как жена Лотова назад, смакуя недостоинства по тщеславию и гордыне, если перед тобой Любовь? Иди вперед, не оборачиваясь, и всё.

«любая смерть глупа))…»

Да нет, не любая. Бывают смерти вполне «хорошие», когда человек успел сделать в жизни всё задуманное, устал от жизненной суеты и готов уйти в любой момент без малейшего сожаления.

А есть действительно такие, которые могут перечеркнуть труд всей жизни.Жан-Жак Руссо был хороший философ, но его смерть — яркий тому пример.

Дэвид Кэррадайн был хороший актёр, но не дай Бог помереть так, как он.

Николай Рубцов был хороший поэт, но его бесславная смерть улеглась поперёк всего его творчества.

Сергей, это крайне субъективное человеческое мнение))) — всё сделал или не всё (а кто определил это «всё»? Сам человек что ли?)), А у Творца, возможно, был совсем иной объем, подразумевающий это «всё», и человек даже к толике не дотянулся:))). И качество этого всего…)

Это всё человеческое)). С таким мерилом вообще лучше не подходить — оно заведомо кривое. А коль скоро иного нет (а его нет), то и вовсе не надо подходить — живи и живи, каждый день как последний. А усталость — далеко не лучший повод чтобы уйти… следующий за суицидом)).

ничего себе тему завернули

«Это всё человеческое))…»

Поскольку мы все человеки, иного мерила нам и не дано.

Ну почему же, дано))))

«Ищите прежде Царства Божия» (Мф.6:33) например)))).

И ап. Павел, например, говорил: Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или как судят другие люди; я и сам не сужу о себе. (1 Кор.4:3)

Так что, дано…

А чего его искать, когда «Царствие Божие в нас есть»… Это напоминает бабушку, которая ищет очки, которые на лбу.

Ну, Он по глупости наверное это сказал))

просто не в курсе был… :))

Оно может и есть… только где притаилось)), и что я являю — что я в себе нашел.

по этому поводу есть притча о талантах))

Верно.

Я «пережил» две клинические.

Значит — не срок, чего-то не доделал.

Ничего мне там не показали, не летал, не участвовал…

Пустота простого небытия.

+))

:)

«позабавили» — в том смысле, что не скучно было прочитать — целиком.

:)