В этом ценность показа копий?????)))))

Да и копии-то весьма свободные;)

Свобода и новизна регламентированы в иератическом искусстве по-своему. Олег, мне не хочется спорить по-пустому, когда Вы просто не владеете предметом. Вам нужно ликвидировать некоторые лакуны в знаниях: да, икона это иллюстрация и да, она живёт совсем по другим законам, нежели журнальчики и книжки; что делать, человечество родилось не вместе с нами, а за немало тысяч лет до; и не сидело сложа руки.

Простите, забыл поблагодарить Вас за размещение оригинала. Как раз хорошо видно, что я отсебятины не порол, что в иконе очень ценится.

Мне немного странно видеть термин " иератическое искусство» по отношению к иконописи. Когда в своё время мы изучали технику живописи и делали копии икон (не с интернет-источников, но с оригиналов) больше оперировали словами — иконопись. Иератическим у нас было только Русско-церковное шрифтовое искусство, коего так же было скопированно немеренно.

Так вот. Я ни в коем разе нехочу поднимать вопрос о вере и религии, но показ копий на творческом ресурсе должен быть оправдан, как мне думается. Сопроводите икону вашим рассуждением о канонической композиции или, например, о технике. Да хотя бы о составе левкаса или способе просушки досок! А тут — акрил/картонка и пафсная подпись про 25 лет. Зачем? Подчеркнуть, что вы особо верующий? Так тут не тот ресурс.

Но, впрочем, судя по тому как Вы вот так вот сразу указали на мою неграмотность, продолжения разговора считаю неуместным.))))

Ну не спорим так не спорим, по рукам) только в порядочной компании глядите, не упомяните, что Фоканов пустой копировщик; не поймут Вас)

И — простите уж — не могу избавиться от впечатления что Вы именно по идеологическим соображениям нападаете.

Ну да неважно, раздражились так раздражились, идите с миром, зла не держу, я и сам раздражист тот ещё)

----

P.S Какой ещё акрил? не сходите с ума; яичная темпера.