))) Владимир, ну пусть это будет моим вкладом в деле борьбы против гидры))

Лучше вклада невозможно было придумать) — пока женщины в состоянии ответить на мужской вызов не идеологичной неуклюжестью, а женской грацией, безусловно, не всё пропало)

ДеткИ, согласен, лучше когда разнополые, но поскольку у пары за один раз рождается, как правило, один ребёнок, и это, как правило, либо мальчик, либо девочка (и не дай Бог что-то другое) то мне пришлось выбрать, кто же из них будет представлять на рисунке будущее человечество; нарисовать двух детей означало бы поставить несколько другую тему — поставить вопрос о желанном количестве детей; тема эта тоже важная, но ДРУГАЯ; — волшебное могущество же неизвращённого секса и его абсолютное отличие от всех искусственных замещающих форм, его, так сказать, принципиально немастурбантный характер, удостоверяется даже одним-единственным ребёнком, которого мужчина и женщина (и только они) в состоянии произвести на свет в любых условиях без всякой посторонней помощи.

По своим личным склонностям я бы лучше изобразил там девочку, у самого у меня три дочки; но вот, кстати, именно по этой причине я знаю, что настоящие девочки не только не против, чтобы там был мальчик, им даже интереснее, чтобы там был мальчик — если хотите, изобразить там мальчика это вовсе не претензия на первенство, это с моей стороны галантная уступка) — тем более что в целом во всём изображении (надеюсь, мне это удалось) безусловно в центр поставлена женщина; именно она привлекает основное внимание, дополнительный мальчик нужен уже просто для восстановления художественного равновесия. Я не видел причин делать уступку пустой формальности, что она даёт?

Кроме того, я хотел вовсе не равенство восславить (полы равны в своём человеческом достоинстве и в душевных/умственных способностях, но больше ни в чём другом) , я хотел восславить любовь, а любовь — совсем другое, она по самой своей сути не есть СДЕЛКА для которой важен скрупулёзный подсчёт баланса; то, что она даёт людям, не мерится меркой привилегий и прав, иногда через неравенство она проявляется лучше: верх нелепости, когда мужчина в доме спорит с женой о цвете занавесок или форме люстры, или распоряжается где что должно лежать, хотя женщина во всём этом смыслит не только больше мужчины, но и ко всему этому гораздо чувствительнее.

Я мог бы ещё долго высказываться на этот счёт (ну например, что именно отличие мужского идеала, иной тип мужчины — уступчивый, рыцарственный — выделяет Европу среди других цивилизаций, идеал женщины более постоянен по всем векам, странам и континентам) но и так уже написал достаточно длинно. Скажу только, что, по моему мнению, дадут ли женщины Европы изобразить там именно мальчика — вопрос принципиальный, это как бы лакмусовая бумажка, выживет Европа или нет. Если дадут и будут приветствовать — Европа будет спасена. Если формальное равенство окажется им важнее — нас не спасёт уже ничто.)

Давно подмечено, что перед началом войн всегда рождается больше мальчиков…

«… и потому рождение мальчиков безусловно должно рассматриваться как пропаганда войны и разжигание розни.»

(С. Яровой. «Афоризмы мудрости»)