Накал сюжета такой, что о мелочах не задумывалось... в детстве....

Таня, хочу уточнить замечание: у такого типа бипланов заднее рулевое колесо не может быть без лыжи, там на ней ещё и киль требуется.

Это такой "мужской" взгляд.

А по сюжету поведение летчика получается свинским: "Спрыги, дорогая собачка! Видишь, мотор заглох, спланировать на биплане можно легко, но для этого желательно летательный аппарат облегчить..." Вобщем, не пилот, а с..а.

если честно...стихотворение ..ужасное. и по смыслу и по ,логике....просто бред,если честно.

А рисунок отличный.Собака живая.

Вот прямо-таки вдребезги разбили хрустальную мечту детства! :-)) Я-то (в 10 лет) наивно полагала, что он хочет, чтобы сОбак спасся! Хотя бы и бросив хозяина.... а он верный... и умерли вместе... (чего, КОНЕЧНО! тоже не могло быть прямо так, как описано, потому что уж если упали, так упали...)... А тут ещё и такие подробности за биплан! Ушла плакать...... :-)))))) В смысле работать как бэ :-)

"Над вымыслом слезами обольюсь..."

Наташенька, я тоже не "мачо", плачу над вымыслами.

Просто это не тот случай. Помнишь, я тебе говорил, что помню себя с двух лет? Рановато поэтому и состарился наверное.

И я ведь не против искуственного воссевания разумного, доброго, вечного. Просто когда вижу фальшь, (любого рода), воротит. Безбожно это. Так уж устроился в этом неблагополучном мире.

Сделался категоричен))) И при всем моем уважении к тому, что ты есть, и что хорошего пытаешся сделать на этом свете, смею возражать иногда.

Всего тебе наилучщайшего!)

Виктор, я пошутила! Это не тот случай, когда я реально буду плакать :-))))) Всё-таки я не настолько блондинка, чтобы абсолютно все (хотя некоторые - ДА!) детские впечатления бережно хранить и лелеять.... :-))) (АПЯТЬ шучу!!! :-))) (Блондинки, если волосы темнеют у корней, значит мозг ещё сопротивляется! :-))))

Никак не могу настроиться на серьёзный лад и сесть за серьёзное ПИСЬМО (то самое!), хотя оно и очень важно (возможно как раз поэтому..)...

поэтому и есть понятие...великий поэт,великий писатель.Это когда тем же языком,теми же буквами..но так.Что нет вопросов к здравому смыслу и очень здорово читать. Вот я например,никогда не понимал выражения"Лев Толстой мастер русского слова"

А однажды, будучи в патруле,в комнате отдыха,нашёл книжонку..без обложки.Стал читать рассказ...барыня дала крестьянину задание поехать в город,получить перевод.Но, потерял и повесился, кстати барыня даже не вспомнила про деньги,а другой нашёл и откупил племянника от армии.

И так всё описано...вроде и рассказик не большой,а характеры,быт,портреты,и всё так...ловко,слово к слову. читаешь и не оторваться.Тема то плёвая...какие то крестьяне..а интересно. Думаю,да кто автор то..понимаю что классика,но кто?

Дочитываю,а следующий рассказ...."Холстомер".....и вот тогда , я ощутил, что такое "мастер русского слова"

А тут....куда он предлагал прыгать собаке?....об землю с лепёшку?

И как собака могла из ...биплана:))))..видеть то что на земле? Пёс сидел как человек?

Кстати ,так же,по этому скользкому пути идут практически ВСЕ современные детские писатели..самоучки и поэты.Абы чо..лишь бы ужасу напустить.

Илья, полностью согласна (сейчас), НО это всё говорится больше с позиций взрослого человека... Сколько помню детские впечатления - не подвергала сомнениям ни что может смотреть на землю (я ж видела из самолёта!) и что может спастись (люди же с парашютом прыгают - почему собаке не мочь?) техникой как-то не увлекалась вообще и разницы в самолетах не ощущала - биплан, тустопятьдесятчетыре, кукурузник - красивые самолётные слова .... Так что чисто эмоциональный накал был, а знания техники... Ну что ж, возможно они у Веры Инбер были как у меня в то время :-))

Ох раскритиковали стихотворение...но у женщин всегда так ,когда включаются эмоции ,автоматически выключается мозг и мы уже не в состоянии понимать спланирует ли биплан и куда прыгать собаке...

:-))))