Это точно.

После изящного вступления идет философическая беседа, которую иллюстрировать — смех.

Люблю пародоксальность Уайльда, но в этой сказке он мне ничего нового не сказал.

Ой, да…. я тоже:-)))

нет-нет, пожалуйста. Это дело авторское. Спасибо за разъяснения, но я знаю, что такое горизонт и зрительное расстояние, но в данном случае картинка декоративная и законы перспективы не проявляются. Даже если бы плоскость горизонта совпадала бы с предметной плоскостью(полом), то фигура всё равно выглядела бы монументальной. Как, например, «Порнография» Ропса. Другое дело, что автор мог бы ещё более опустить точку зрения и обрезать ноги по колено. Скажем ребёнок смотрит.

Поверьте, это все лишнее…вот сейчас, как есть — это чистое решение, оно не перегружено подробностями и работать будет в книге, наверное, вверху страницы(?) представьте, что внизу набор — вам станет ясно, что край сцены или уменьшить фигуру — плохой ход, король станет карликом, а край убьет необходимую условность. Сейчас — ровно то, что надо!

Извините, не удержалась, настаивать нет смысла

Извините, что вмешиваюсь в разговор.

Спасибо Вам, Оксана: Ваши доводы настолько безупречны, что убедили меня самого!)

Впрочем, и м-ру Уайльду не осмеливаюсь возражать))