Не очень понял вопрос — «От руки» в смысле на бумаге?

В основном, делаю всё от руки, но в компе. Конкретно здесь — фигуры честно нарисованы, но так же использовал сделаные мной же кисти-перья и кисть-фон.

извините, мне кажется, мало жизни в работах. Смотрится как-то рафинированно. Но я очень уважаю кропотливую работу. Простите, если обидел.

Ничего обидного не усмотрел;)

Сейчас смотрю Ваши работы — хорошие!

Есть пара вопросов, но в целом — нравится.

Задавайте. Интересно услышать ваши замечания.

На мой взгляд не хватает развития композиции, среды, разного освещения, чтоль. Пока, все картинки смотрятся достаточно одинаково (при том, что повторяю — хорошие)

И мне кажется, что стоит поработать над линией и штриховкой. Линия — в сторону большего отбора, а штриховка — по форме на переднем плане как на свету, так и в тени.

Мне кажется, что стоило бы над этим поработать. ;)

я бы сказала по другому — товарного вида нет;)

а так и вправду замечательные рисунки(это я для seregius88)

я и не думал, что мои рисунки кто-то захочет купить, хе-хе

так основное назначение всех подобных сайтов именно в этом

Ой, простите, тогда. Я ступил. Может, мои рисунки люди посмотрят и поугарают!

Выбранная стилистика допускает такую суховатость и условность. Думаю, что излишняя живость в гравюре уведёт её от символики знака (к чему стремится графика) к живописной живости. А это, в свою очередь, уведёт работу из области книжной графики в вольное художество.

* *

Но меня смущает более другой глобальный и больной вопрос: а не фальшивим ли мы стилизациями? В данном случае под гравюру? Дюрер, работая штихелем 200 лет назад, делая гравюру, как единственный способ иллюстрации в тиражных книгах и для эстампов, художник был честен. Сегодня же наши дигитальные стилизации, увы, лишь…стилизации (при всём достоинстве мастерства и их эстетической чистоты и эффектности).У меня давно руки тянутся к подобному — и красиво, и востребовано. Но никак не могу решиться — такое впечатление, что я буду фальшивить и потеряю тот честный смысл, который я видел в своих занятиях гравюрой лет 20 назад в докомпьютерное время.

Пардон, Дюрер 500 лет назад жил!

Мне думается, что подобные стилизации «под что-либо» нужно воспринимать не как фальш, но как приемственность, продолжение той «дороги», что была заложена той или иной техникой. Ведь понятно, что-то как выглядит линогравюра или ксилография (например) — обусловленно борьбой с материалом. Но несмотря на сопротивление материала, мастера прошлого находили компромис языка искусства и техники. И происходили очень интересные стилистические находки и открытия! Так отчего же мы должны обрасывать найденое? — только потому, что исчезло сопротивление материала?

А в какой программе рисуете, если не секрет?

В основном в Photoshop CS3 и местами в Painter

Понятно. Спасибо.

Работы — супер!