А мне нравится, Герда тревожная, Кай безмятежен, но лишился розы. А с руками правильно поступили — изюминка и такую картинку не пропустишь!)))) Лица понравились. искренние.
хорошо жить художнику в 21 веке! теперь незнание анатомии можно выдать за неповторимый стиль и изюминку, а экономию времени на компьютерной графике — за символичность и философию!)))))))
Знаете ли Юлия анатомия в иллюстрации далеко не главное. Иллюстрация это всегда стилизация другой вопрос допустима она в данной работе или нет. На мой взгляд допустима. Иллюстрация она же повествовательна и должна рассказывать о произведении глазами художника. А если в книге «правельные» академические портреты и пейзажики акварелькой тоже по всем канонам то книгу смотреть скучно и не интересно.
Николай, «пейзажики акварелькой» совершенно не претендуют на место иллюстрации в книге, у них другая функция))))))))) я просто хочу сказать, что у любого художника должна быть за плечами какая-то школа, хотя бы азы. а обрабатывать фотки в фотошопе может и не художник))) я на своем мнении не настаиваю, у всех разные вкусы. кому-то нравится Да Винчи, а кто-то тащится от «черного квадрата» Малевича)))))) одни запариваются насчет композиции, анатомии и прочих художественных тонкостей (чего стилизация, кстати, не отменяет), другие думают — сойдет и так…
Юлия Вы абсолютно правы по поводу школы. Просто дело в том, что одни следуют этой самой школе, а другие создают свою, по крайней мере для себя. И тогда появляються и Леонардо да Винчи и Малевичи. В том то и дело, что художник это создатель собственных выразительных средств и языка, а люди умеющие всё правильно выстроить называються рисовальщиками или ремесленниками. Вы правы в том, что каждому своё, вот я и выразил также как и вы свою позицию, то, что смотреть на правильно-выверенные безликие рисунки мне скучно (тем более в иллюстрации.). Кстати обработать в фотошопе фотографию можно тоже художественно или бесвскусно. Фотошоп такой же инструмент как кисть и карандаш ни чем не хуже, дело в том в чьих руках он находиться.
На создание такой цифровой иллюстрации времени уходит не меньше, чем аналогичной материальной, так что непонятно о какой экономии времени вы пишете. Это не обработка фото, а стилусом по планшету, так же, как кистью по холсту.
в ваших иллюстрациях есть то, чего не достичь никакими техническими приемами - вы умеете нарисовать самую главную тайну бытия, никак ее не обозначив, т.е. сохранив эту тайну в тайне.
+
Это очень мило и хорошо, но вот с руками… Согласен с Николаем!+++
Точно, предплечья должны быть выдны и под углом.
красиво как:))
+
трогательно!
спасибо
мягкий инь-янь. и теплый. весенний
+++++
А сперва я лодумал, что это — сказка про волшебные бобы.
++++++
стильно и очень нежно — очень нравится)))
Разлучить не возможно…
Не водитесь дети со Снежной королевой, а то такой же насморк получите, как у Кая с Гердой.
Ну прямо — рекламный слоган получился.;)
****
как братик с сестричкой)) красиво!
+
Ну, уже две фигурки на листе- достижение!
Только они почемуто одинаковые:-)
Поддержу Iren@: Почему дети похожи друг на друга лицом как близнецы, тогда как в сказке прямым текстом сказано что они не были братом и сестрой?
+++)) соглашусь с Константином)носочки отличные))
:)
+++
:) спасибо
+
Это очень нравиться)
ЗДОРОВО!!!! УМНИЦА!!!!! Все иллюстрации просто КЛАСС!!!
+++
какая прелесть =)
Очень здорово! Нравится идея с перекликающимися цветами в одежде, и герои очень милые, особенно Герда. Приятно видеть её шатенкой:)
!!!
весенние детишки)
+!очень интересно
Прозаично, скучновато по цвету, композиции и полное отсутствие фантазии. Упрямство подводит. ИМХО…Где сказка, Зин…!
ой, Галь, да они на тебя похожи))
Лица очень красивые.
а вот насчет рук — странновато смотрятся.
И один оттенок зеленого бросается в глаза
+++
!!!)
хорошие
+!!!
Потрясающе!!!
такие хорошие детские лица
очень!
понравились!
Нравится, что бы ни говорили критики.
С лица оба они — Вы.
все супер! но похоже что детки делают вот так
А мне нравится, Герда тревожная, Кай безмятежен, но лишился розы. А с руками правильно поступили — изюминка и такую картинку не пропустишь!)))) Лица понравились. искренние.
хорошо жить художнику в 21 веке! теперь незнание анатомии можно выдать за неповторимый стиль и изюминку, а экономию времени на компьютерной графике — за символичность и философию!)))))))
Знаете ли Юлия анатомия в иллюстрации далеко не главное. Иллюстрация это всегда стилизация другой вопрос допустима она в данной работе или нет. На мой взгляд допустима. Иллюстрация она же повествовательна и должна рассказывать о произведении глазами художника. А если в книге «правельные» академические портреты и пейзажики акварелькой тоже по всем канонам то книгу смотреть скучно и не интересно.
На создание такой цифровой иллюстрации времени уходит не меньше, чем аналогичной материальной, так что непонятно о какой экономии времени вы пишете. Это не обработка фото, а стилусом по планшету, так же, как кистью по холсту.
+++
Милые и грустные! :) У Вас приятные, трогательные работы!
Очаровательные, добрые лица! Мягкий, приятный колорит!++++
++
++++++
+
Здорово!!!!!!!!!!!
суппер!!!!!!
+++++
супер +
+++!
++++!!!
Скромно, но со вкусом!
в ваших иллюстрациях есть то, чего не достичь никакими техническими приемами - вы умеете нарисовать самую главную тайну бытия, никак ее не обозначив, т.е. сохранив эту тайну в тайне.
красиво!
+++++!