Да, кстати, Вячеслав, я тоже об этом подумал. Как-то не хорошо конь по головам едет. Там бы перебить какой-нибудь пылью, дымом. Как думаете?

Или брызг побольше.

У меня с детства стереотип сложился по внешности Святослава, благодаря блестящей игре и типажу замечательного актёра, Леся Сердюка. А у тебя — свой, не менее интересный.

Когда у меня появился первый видео магнитофон, я даже набросок с него сделал пером.)))

Но для Святослава Александра Мазина натурой послужил Кирк Дуглас.

А ведь точно — Дуглас.

И Сердюк хорош. К сожалению, он недавно умер.

Я не знал. Царство ему Небесное.

Так ведь обычно говорят об ушедших популярных у всех. А я обычно узнаю о своих кинокумирах здесь:http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/post/5450/bio/

Хороший, кстати, сайт, в плане поиска. Столько вспомнил и захотел пересмотреть, или посмотреть новое.

Хороший сайт.

Сейчас посмотрел, как Сердюк похож на описание Святослава из истории Льва Дьякона: «… брови имел густые, голубоватые глаза, нос плоский, …»

Мстите мелко за наш прошлый диалог о войне где проиграли? Я забыл, а Вы помните. Тоже могу лишь посоветовать стать добрее. А так, Ваша мелкая мстительность под видом защиты женщины, которая обзывает комментирующего чужую работу «хамом и идиотом». Значит априори Вы поддерживаете её агрессивное хамство. Вы, видимо не поняли ситуацию, объясню для непонятливых. Один художник посылает другому письмо. Адресат ещё не успел прочитать, но находиться тётя, всегда свободнвя для чтения чужих писем и начинает отвечать за адресата. На все попытки объяснить, её что ЭТО ЕСТЬ неприлично, встречал возрастающую до обзываний и хамства неадекватную агрессию. Вот Вы, защищая такое не очень мужчина.

Ну, Иван, вы не правы…. Не правы, что касаемо движения лошади, не правы, что касаемо фаз и компоновок — Татьяна абсолютно правильно и профессионально вас поправила… Ну и не пристало мужчине так срываться и дерзить женщине, пусть она и всряла в комментарий… А неадекватную агрессию мы наблюдаем пока только с вашей стороны.

Виктор, Вы черезвычайно забывчив. где хамите явно, прочтите Ваш комментарий к моему комиксу. Считаете, что это нормально? Ну, тогда мне Вас очень жалко.

Да это шутка была… (наверно неудачная…) — имелась ввиду реплика одного из персонажей… Извините, если, что… но ни каких поддевок и оскорблений не хотел. Работа понравилась, за что и поставил два плюса….

Всё понимаю насчет Вашего комментария по моей работе, но по Кочетовой о лошадях! НЕТ! Я понимаю, вы здесь тусуетесь, определённые отношения: ты мне, я тебе, но совесть должна быть выше плюсиков рейтинга. Нужно работать на повышение профессионализма, а не на рейтинг одного взятого сайта. Иначе погоня за рейтингом- это своеобразная наркота(зависимость от комментирующих делает из творца РОБОТА по производству рейтинговых работ.

эх, Иван-Иван…. считайте Вы победили…. бесполезный разговор

Я, Виктор, в отличие от многих здесь плюсики не собираю. Зряшное занятие. Ставлю цель перед собой и достигаю её в минимальные сроки. Потому и востребован ВСЕГДА.

Иван, Вы совершенно не следите за текстом. Первое оскорбление в адрес Татьяны последовало от Вас (цитирую:«Вот это из области женского вздора» — и не один я это заметил). Будьте внимательнее. И далее, про щи, фамилию и прочее. Фамилию оскорбительно обыгрывать — это для младшего школьного возраста. Не ошибусь если напишу, что Вы, всё же, постарше. Её ответное хамство Вы заслужили, она защищалась. А если бы Вячеслав уехал на полгода в путешествие, Татьяне так и суждено было бы дожидаться его возвращения, чтобы выразить своё мнение? Смешной Вы, ей богу.

Месть? Улыбнуло. Если Вы о том диалоге (который я и не вспоминал, а вот Вы вспомнили — опять смешно), в котором Вы выступали против издания книг о Великой Отечественной Войне для детей (мол, не нужно детям насилие видеть — при этом сами делаете комиксы со страшилками и баталиями) и ассоциировали такое качество человека, как патриотизм, исключительно с коммунистическим бредом? Здесь и обсуждать нечего. Это не я проиграл, а Вы в лужу сели (и тем, что проявили себя лицемером и антипатриотом, и тем, что сразу перешли на оскорбления). Видимо, характер у Вас такой — хамите тем, кто с Вами не согласен.

«Не очень мужчина…» Опять хамите, хоть я и был с Вами изначально тактичен. Я гораздо больше мужчина, чем Вы, а ещё мужчины — Игорь Бурлаков и Виктор Вахтин, которые тоже сделали Вам замечание в защиту оскорблённой Вами женщины. И Ваше недостойное поведение есть привычное действие самовлюблённого злопамятного мужчинки, страдающего комплексом мизогинии.

Попалась бы Ивану хоть раз сильная женщина, которая не стала бы разбираться, кто первый начал, а просто сказала бы: «Простите».

Я встречал таких, у меня челюсть отвисала. Когда какая-нибудь бабуля начнет всех собак спускать на девушку. У меня самого кровь закипает. Думаю, ну сейчас девка ответит.))) А она: «Простите, Христа ради». У это был урок на всю жизнь.

Вот она, настоящая СИЛА!

Главное, чтобы человек, не ответил той сильной женщине снисходительно: «Прощаю, иди с миром».))) Это был бы дремучий сон совести.

Ну, Николай, Вас опять понесло, как тогда! Мне неприятна Ваша мелочность, когда намеренно стараетесь закрыть свои глаза на главное, а концентрировать внимание окружающих на очень второстепенных деталях. Вы и рисуете так. Я не хочу заниматься

разборками с Вами на страничке Вячеслава, ему бедному, и так тут

одна дама базар устроила. Будьте любезны, если порядочность в Вас осталась ко мне в личку. Думаю откажетесь, Вы ведь позёр, вам зрители нужны. (Да и пройдите хоть какой-то ликбез безграмотности, слово " вздор» литературное, а не оскорбление, и его употребляли русские писатели и интеллигенция) Как трудно общаться с пролетариями, столько пробелов в образованности. Ну, а то, что вы не очень мужчина, это не хамство, а моё мнение.

Разницу улавливаете? Видимо нет, вы очень грубый и нетактичный человек. Вот лакмусовая бумажка: если позёр ответите здесь (уверен), если нет, то ответите в личку.

Смешной Вы, Иван. Вы-то почему мне или Татьяне в личку не пишете — потому что сами позёр? Или потому что мелочный человек? Или потому что в Вас порядочности не осталось? Ультиматумы Ваши ни к чему. Сами о мелочах вспомнили, позабыв о главном. Вам несколько человек уже поставили на вид Ваше недостойное поведение, а Вы всё своё талдычите и огрызаетесь. Прямо Фома какой-то неверующий и упрямый. Разборки начали Вы — про былое зачем-то вспомнили — ну не позёрство ли? Пролетарием никогда не был — фантазия Ваша примитивна. И уж коли Вы себя интеллигентом посчитали, так они, интеллигенты, с дамами-то не воюют. Вы, наверно, какой-то «недоинтеллигентный интеллигент». А как я рисую — не одному Вам судить — здесь сотни профессионалов, к мнению которых я прислушиваюсь и стараюсь совершенствоваться. И профессионалом себя не считаю. И, опять же, о моём творчестве-либо в личку, либо на смою страничку, не занимайтесь позёрством. Придётся Вашим же оружием парировать.

Ну, а по поводу «ликбеза безграмотности» (что уже само по себе неграмотно написано, видимо, «такова Ваша се ля ви»:-) и моей образованности, буду вынужден, раз уж Вы тут неоднократно поднимали эту тему, равно как и тему профессионализма, обратить Ваше внимание, прежде всего, на собственную персону. Посмотрел я Ваш авторский комикс о Колумбе. Надеюсь, в нём будет обязательная пометка: «В тексте сохранены орфография и пунктуация автора, не соответствующие нормам современного литературного русского языка». Особенно изумило повелительное наклонение глагола «прикончить» в Вашем авторском исполнении. «Прикончь» :-) Если бы на Руси, как в старину, существовало обращение к старшим на «ты," я бы написал Вам следующее: «Иван, ты сначала школу русской словесности окончЬ. Или же поступЬ проще — возмЬ в библиотеке букварь и начнЬ с простого „Мама мыла раму…“. Постепенно переходЬ к более сложному. А уж потом только комикс свой закончЬ. Ты сам посудЬ — детишки в России и так малограмотные, им ещё ЕГ по русскому сдавать, а тут такое в комиксе написано. УчтЬ это, сменЬ текст, не вредЬ детям. А ещё изучЬ подробнее костюмы Южной Европы конца XV века, а также наберЬ в поисковой системе „История тельняшки на флоте“ .ПроследЬ время её появления. А потом уже смело творЬ, как профессионал и образованный человек».

Так что, Иван, повышайте свои образованность и профессионализм, прежде чем обвинять других в отсутствии таковых. Зритель-то Вам нужен, коли Вы такой любитель устраивать склоку — это всё Ваши самолюбие, мнительность и злопамятность, Иван. И не один я так думаю, так что выбросьте свою лакмусовую бумажку — Ваш характер и без бумажки, как на ладони, весьма предсказуем.

И больше улыбайтесь. От улыбки, знаете ли, хмурый день светлей. И тогда, наверняка, вдруг запляшут облака…

Счастья Вам, Иван, и образованности.

Николай, я так ржал, что жена прибежала посмотреть над чем я так смеюсь.))) Талант!

Вы сейчас с Иваном, похоже, перейдете на нечто вроде переписки Грозного с Курбским.))) Грозный в эпистолярном жанре был юморист, укататься можно.

Я её тоже читал. Многим тиранам чувство юмора ведомо:-)

Я, кстати, ошибся, назвав Ивана старшим. Он нас моложе. Приношу свои извинения.

За юмор, Николаю присуждается черный пояс бойца.)))

Кто станет миротворцем — тому титул мастера.

Мне лучше чёрный кляп вместо пояса:-)

В кержаки решил податься.)))

Лет через 20 подамся, если жив буду.

Странно, что профессионал, с самодеятельным(и самоеадеяным) «скорешились». Или первый опустился, или второй поднялся(сомнительно). По любому эти гибриды не несут ничего продуктивного, кроме неумения и тотальной защиты этого состояния.

И отвязная глумливость(кизячная) как раз и есть «замена» профессионализма и творчества у подобных людей. Черный пояс за хамство считающего себя художником присуждаю Николаю Фомину, а его помощнику только слабо серый.

Николай, здравствуйте! Для начала два афоризма.

1) Краткость-сестра таланта. (Это точно не Ваша сестра!)

2) Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. (Это тоже не Ваше, к сожалению).

И если Вас кто-то похвалил за Вашу «быструю"очередную работу, это не значит, что Вы стали профессионалом. Почитайте комментарии Вячеслава Говорухина, он много лет писал и выставлялся, но сказал одну очень ёмкую фразу для самодельщиков вроде Вас. Если поймёте, буду рад, что помог.

Иван, меня веселит Ваше недовольство моим непрофессионализмом. Я в профессионалы не напрашивался, да я Вам и писал об этом, а Вы опять проявили невнимательность. Я не буду возражать, если меня разжалуют в любители. Однако этого пока не происходит — профессионалам, которые ставили мне оценки, наверно, виднее. Так что — не профессионал я — вот честно, не профессионал, а то, что меня таковым на сайте считают — претензии не ко мне. Равно как и к тем книгоиздателям, которые со мной сотрудничают. Если Вас так параноидально мучит сия проблема — попытайтесь разрешить её сами. Она исключительно внутри Вас. Поднимите этот вопрос на общем собрании.

За афоризмы — спасибо. Я могу привести таковые и для Вас. Это древняя монгольская поговорка: «Дурная собака и после пинка лает». А ещё финская пословица: «Посадил дурака в лодку — держись ближе к берегу».

По поводу глумливости — это Вы начали в Татьяну кизяками кидаться:-) Опять у Вас амнезия. Напоминаете мне нагадившего кошака, которого тычут мордой в продукты его жизнедеятельности, а он не понимает, за что. Или делает вид, что не понимает, блажит и шипит в ответ. Так и в Вашем случае. По поводу «ясно излагает» — к себе претензии сначала предъявите, а то Вам говорят по сути картинки, а Вы супы и женские обязанности приплетаете. Подавите в себе мизогиниста, найдите в себе мужество. И куда в данном случае подевалась Ваша краткость? :-)

То. что Вы хамски себя повели изначально, заметили многие. А Вы прикрываетесь «литературным». Можно составить предложение, содержащее исключительно литературные выражения и один медицинский термин, и адресовать его Вам — но не думаю, что Вы не сочтёте это за хамство:-) Думайте Иван, Вам же уже четвёртый десяток пошёл.

И повышайте свою образованность, чтобы более уверенно вещать о ней другим. А то что получается (из Вашего портфолио): «сачЁк» «стручЁк», «ножЁвка» — последнее вообще поражает своим парижским прононсом. Да Вас, любезный дружЁк, нужно насильно определить в литературный кружЁк и держать в ежЁвых рукавицах педагогики, а при особой нерадивости бить прутьями крыжЁвника по ж…пе (пишется, конечно же, через Ё) ,чтобы в памяти было всегда свежЁ. И потом, Иван, профессионал не рисует чукче скоморошеский бубен с шаркунцами и пародию на индейское типи, он хотя бы для начала узнает минимум информации об одежде, быте и инструментах этого народа. Видимо Ваши работы ещё «быстрее» моих:-) Так что, оттачивайте свой притупившийся профессионализм. А я буду стараться стать профессионалом — нам обоим есть куда расти. И не забывайте о важном пробеле в своём образовании — любите и изучайте родной язык, русский Иван. Просветления Вам и удачи. Буду рад, если помог.

аааахахаха классно вы его приложили, Николай)))

Игорь, когда молчите, Вы выглядите гораздо умнее.

Любезный Николай! То, что вы написали(много. и простите, непонятно, не для меня я надеюсь. а для психоаналитика. Вы явно неадекватны, я вам лично никогда НЕ ПИСАЛ посланий. Где бы я не написал свой комментарий, всегда возникаете ВЫ, У ВАС ПРОБЛЕМЫ! Решайте их самостоятельно, с психологом, при чём здесь я?

Профессионализм Вам, Николай, никогда не грозит. Отсюда и Ваше неистребимое ЗЛОБСТВО! Хотелось бы Вам помочь, но чем? Вы камикадзе САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

И повышайте свою образованность, чтобы более уверенно вещать о ней другим. А то что получается (из Вашего портфолио): «сачЁк» «стручЁк», «ножЁвка» — последнее вообще поражает своим парижским прононсом. Да Вас, любезный дружЁк, нужно насильно определить в литературный кружЁк и держать в ежЁвых рукавицах педагогики, а при особой нерадивости бить прутьями крыжЁвника по ж…пе (пишется, конечно же, через Ё) ,чтобы в памяти было всегда свежЁ. И потом, Иван, профессионал не рисует чукче скоморошеский бубен с шаркунцами и пародию на индейское типи, он хотя бы для начала узнает минимум информации об одежде, быте и инструментах.

Многое из Вашего послания было для меня непонятно(чего уж говорить о читающих, кроме И. Бурлакова, тот всё поддержит, а потом ещё раз не подумает)Дошло: Н Фомин сканирует всю инфу на сайтах, где я выкладываю свои работы и не понимая, что здесь этих работ нет, пишет злобный отзыв!!! А Вы думаете при чём здесь»«сачЁк» «стручЁк», «ножЁвка»? А это я решил проверить, действительно ли этот человек меня преследует. Ну знаете, эту историю известную о императоре и шпионе. Так сработал Николай по полной, все мои выкладки фиксирует и хранит, цитирует(с искажениями понятно). Непонятно зачем это ему?

Иван, Вы настолько запутались в своих наполеоновских войнах, что уже несёте полный бред, даже о самом себе. Ничего я не сканирую, и не выкладывали Вы чего-то нарочно, чтобы меня проверить. Вы забавный человек со странной, но весьма предсказуемой психикой.

Меня веселит Ваша избирательная слепота и искусство передёргивания.

Злоба исходит исключительно от Вас — камикадзе самовлюблённости. И она меня теперь лишь забавляет, поскольку напоминать Вам о благородстве оказалось пустым делом (Вы продемонстрировали отсутствие у Вас мужской чести), а перепалка, собственно, началась именно с Вашей неадекватной реакции на простое замечание Вам, как хаму. А Вы сразу приплели и непрофессионализм, и необразованность (коей сами страдаете). Если Вы до сих пор отказываетесь правильно думать, о чём шла речь, вернитесь к моему первому комментарию в Ваш адрес (замечание о Вашем недостойном поведении) и внимательно проследите в какую степь Вы увели беседу. Склоку начали Вы — Вы не любите, когда Вам справедливо указывают, тем более указывают старшие по возрасту. И профессионализм, который Вы приплели, здесь совершенно не при чём — это вопрос тактичности и воспитания, и только. А Вас куда-то понесло. Склочник Вы и есть, и Ваше параноидальное нежелание признать собственную неправоту вызывает теперь только сочувствие и улыбку. Все отвлечённые темы, о которых приходится писать и мне, изначально подняты исключительно Вами. Этакая смешная попытка огрызнуться и передёрнуть. Тем нелепее Вы выглядите. И с каждым новым комментарием будете выглядеть ещё нелепей.

Вы, помимо мании величия, явно страдаете ещё и манией преследования. Пару моих высказываний (а так оно и было — о Вашем антипатриотизме, о котором Вы здесь не к месту вспомнили, и о Вашем хамстве по отношению к Татьяне) Вы рассматриваете, как постоянный процесс. Бедненький. А по поводу психоаналитика — не знаю, утешу я Вас или расстрою, но у меня всё в порядке — справочка имеется, поскольку я — владелец охотничьего оружия, а для получения разрешения на его приобретение делается соответствующее обследование, в том числе у психиатра. А вот Вы, похоже, давно не обследовались.

Гордыня, самолюбие, мизогиния, мнительность, мания величия и преследования — Ваши спутники. Желаю Вам от них счастливо избавиться.

браво, Наташа!

Совершенно точный диагноз, Наталья.

Всего Вам, Иван, хорошего.

Петлю на пике дорисую, это правильно.

Ну и будем дальше учится лошадей рисовать.

Я тоже представил себе ситуацию, безопаснее получается. Стал искать, и точно так и есть.

Как раз из седла вышибались те, кто нарушал правило. Чтобы это понять нарисуйте схему сверху. Увидите, что изменеие угла копья делает направление удара касательным, и при встрече препятствия всадник вышибается из седла своим копьём. Вам, лишбы поспорить, даже если не знаете.

Я не знал, но провел небольшое расследование. 50 на 50. Например, у Иткина в «Айвенго» удары копьеносцев прямые. Анатолий Зиновьевич зря не нарисует, ходячая энциклопедия.

Знаю исторические рисунки, на них можно ссылаться, Анатолий Зиновьевич и проч… как и родственники здесь не аргументы для художника, лишь знания, и история…