ТВ-ролик об этой книге и ее создании.
http://chuvashia.rfn.ru/rnews.html?id=2320&cid=4

влияние творчества Константина Васильева? Или мне показалось?

До "Настасьи" я оформлял собр. соч. Сергея Алексеева, который очень любит Васильева. Многие романы пропитаны творчеством этого художника. Это пришлось учитывать, оформляя Алексеева. А потом в "Микуличне", видимо, как-то само собой продолжилось это влияние.
Хотя, я бы сказал, что больше влиял М.В. Нестеров.

очень схоже с "Баян" Виктора М. Васнецова, причем тут Васильев и Нестеров?

Доспехи одного из дружинников я взял за основу. За что меня реконструкторы отругали, мол, нашел "исторический источник".
Васнецов эти доспехи на клей приклеил ты туда же. )))
Васнецов и Нестеров - при том, придется поверить.

Николай, ну Вы сравнили
Стиль К. Васильева очень чувствуется. Автор иллюстрации это подтвердил выше.
Влияние же М. Нестерова (если не прав, Вячеслав поправит) мне видится как концептуальное, идейное что ли. В плане сути иллюстрации, внутреннего содержания.

Особенно первая иллюстрация со странником возле дуба, была нарисована под впечатлением фрески Нестерова в Покровском соборе, Марфа-Мариинской обители. Собор тогда только открыли. 100 лет стоял пустой.

Чтобы проще искать было.
http://illustrators.ru/i/25743

Иллюстрация к С. Алексееву с четкой установкой на К. Васильева.
http://illustrators.ru/i/6939

+

Дмитрий А:а где жопа?

+

+++

Дмитрий А:Петрухин Вячеслав:Борис Владимирович КУНИН:Спасибо, большое!

++

«Микулична», конечно, везде чудо как хороша.

Спасибо! Старался воспеть красоту рослой женщины, богатырки.))) Тем более, что в жизни встречал такую красоту, а в искусстве — нет.

++!!

+++++!!

Очень! Конечно, хотелось бы более богатырских пропорций, но я понимаю: издатель, и так далее...

+++++