не, только свидетель )

извините за возглас) запоминающаяся обложка

да всех в общем-то...

я не могу на свой лад переделывать основу — текст :), было бы странно

вместе с тем, честно говоря (выходя за узкие рамки работы), для меня что оптимизм, что пессимизм — две нездоровые крайности :)), они обе пытаются игнорировать одно ради другого

не, не вуду :), лоботомия

Лен, есть авторский текст :), согласись, странно изобретать собственный велосипед, вместо того чтобы следовать этому тексту и раскрыть его атмосферу, посыл. К тому же, как оказывает история, каждый по-своему читает одни и те же знаки )), какими бы они ни были — то ли буквы, то ли изображения, то ли еще что )). И в этом смысле, совершенно не факт что тот смысл, который вкладываю я, например, он же именно и прочитывается )) (особенно, не читая литературной части).

спасибо, Александр :)

спасибо ))

шрифт — такая штука... можно с Вами согласиться, можно свою концепцию изложить, но это все субъективно... один примет одно, другой другое, а придет некий... есть люди )), и скажет что всё фуфло и надо было сторонних привлекать музицировать, а лабухов гнать в шею )).

Но здесь все еще печальнее )). Тщательно разрабатываемая концепция рухнула в одно мгновение, когда на полностью готовом этапе сообщили что поменялось название )). Приплыли.

Виктор, я, с одной стороны, не уверен в качестве печати — просто понятия не имею, кто, как и на чем будет печатать, а это рискованный вариант... чуть бумага не та, чуть с тем промахнулись, чуть с этим — абзац. С другой стороны, не хотелось бы эстетическими экспериментами заслонять психологизм. С третьей, учитывая что основной потребитель не эстеты таки )), а обычные нормальные люди, чтобы этот психологизм прочитывался легко и сразу именно ими, а не плодом размышлений, требующих широкий набор того, из чего размышлять )). Попросту говоря, за счет цвета я попытался создать настроение, с которым будут восприниматься ч/б иллюстрации внутри, направить так сказать )), потому что... ну и как бы это все вместе, на мой взгляд и прочтение текста, — квинтэссенция всего что внутри. И мне не хотелось бы ни противопоставлять, ни разделять — мир целый, и мир показанный в книге в том числе, какие бы иллюзии ни обыгрывались, какими бы абсурдными, сюрреалистическими ни были ситуации — это лишь частный взгляд персонажа, того или этого, но на целое.

А предлагаемый Вами вариант, на мой взгляд, хорош для «обличения», типа «вот написано так-то (вы думаете что так-то) — и это ч/б фон общей иллюзии, а я вам говорю что оно вот так (и на первый план вырывается актуальный цвет)», то есть, там где есть некие явные противопоставления, параллели,левое и правое, добро и зло... здесь же «гессианство виановским языком» )), «игра в бисер, взятым из нескольких наборов».

дык, здесь их сразу «купируют» )

спасибо, Наталья )

здесь на первое был Беме, на второе Ницше, а на третье Шопенгауэр ))

а «разумное, доброе, вечное» — это абсурдная формулировка, по сути, оксюморон :))

спасибо, Дмитрий )

спасибо )

спасибо, Олег

спасибо, Алекс

Алиса-на-мове, спасибо )

эти уколы были у каждого второго если не чаще :)

Талантливый )), кто ж спорит.

страшный чилавек ))

спасибо )

спасибо, Виктор )

:)

ну да )

спасибо )