Сам в такой ситуации(((

как грицца — а ля гер ком, а ля гер))

Ой, MasterWind, женщины плачутся друг другу в жилетку, мужик терпит)))

и женщины разные)) и мужчинок видали разных)))))

Каждый ищет себе оправдание….да бог им судья.

аминь.

МАСТЕР, ГОВОРИШЬ ТЫ в тему, но не утверждаешь. а может в утверждении твоя сила, но с другой стороны кто тебе давал силу в утверждении. Скорбишь ты об этом, а мы скорбим о правде, отбросив всё мы скорбим о правде, прости ты наши инсунации о чести…

Первый человек, который говорит что я не утверждаю))), а то все обычно обижаются на обратное)).

Есть такая фишка — свободная воля человеков, данная нам Творцом всего… и Он эту нашу свободу, говорят)), никогда не нарушает. Как ее может нарушать человек?

Но главное в другом… как можно утверждать даже истинное, когда знаешь, но сам не делаешь? Утверждать может только тот, кто сам исполнил.

Не надо одна плоть, не интересно будет:-)

В природе же есть деревья с двумя стволами и единым корнем — Космическое Древо. Вот почти космический союз:-)

А вот, что собака там делает, это загадка. Хотя и она понятна)

интересно-интересно))

если понятно, уже не загадка))

точно, задачка с собачкой.

не, ну серьезно. если вдуматься, «в собаку» можно столько символов и смыслов напихать, что поражаешься, как не трещит по швам-то.

причем — ну, как я вижу — трактовка образа тут даже не от контекста зависит, она — напрямую меняет весь контекст.

ярость?

верность?

животное начало?

всепрощение?

охрана?

это как минимум, самое простое.

etc, etc.

вот и думай теперь, Гета, не спи.)

та ладно:)))

если ты поросенок, я кабан матерый))))

не так однозначно с египтянами и их кошками)))

Настоящих египтян давно уж нету — всех арабы извели. А те, что себя египтянами называют, так себе — самозванцы (басурмане).

Сергей, вот про египтян вообще — отдельно после «Александрийского квартета» Лоренса Даррелла… Я все еще «перевариваю» — столько открытий….

интересная рецензия кстати:)))http://xild.livejournal.com/46659.html

акценты совпали с недавним обсуждением Набокова, что для него эстетство было выше морали, то есть, вся мораль зиждилась на сугубо личном аристократическом эстетстве, что для «нормальных людей» — вне морали.

кстати, интересная рецензия)))http://xild.livejournal.com/46659.html

Совпало с недавним обсуждением Набокова, чья мораль, по мнению специалистов, зиждилась на сугубо личном эстетстве, то есть, для «нормальных людей» — вне морали как таковой, всеяден.

Да, рецензия отличная:-)). Совпадает во многом:-)), хотя вывод… Но это уже отдельная песня:-)) Хочу только добавить, что время от времени ужасно жалела переводчика…. И заодно себя:-)), т. к. чувствую (как и случае с Гарсиа Лоркой), что на родном языке автора это вообще звучит Божественно… Но никогда не смогу оценить из-за незнания языков…

Из того, что случайно узнала о Набокове больше всего поразило то, что он каждую букву воспринимал в цвете, как и его мать… И тоже страшно жаль, что не дано увидеть… тоже другой язык, практически…

))

до арабов было кому приложить «руку»))), хотя, и ее тоже. Но все равно семитские племена, тусня так или иначе происходила.

Для меня самым большим открытием после «Александрийского квартета» было, что Копты вообще христиане и прекрасно уживались со всеми, пока это не стало невыгодно Англии… Хотя на самом деле, возможно, я просто расписываюсь в собственном невежестве….. :-)) И не в первый раз:-))). НО «…Квартет» вещь необычайная — это я знаю точно.

копты не просто христиане, а наиболее близкие к православию))))

Конечно, неоднозначно, но по большому счёту всё-таки не так, как в Европе… Хотя и там всё по всякому было… В общем, хорошо, что сейчас кошка — это кошка:-))

Наталья, зависит с какой «колокольни» смотреть)). Что считать Европой и в какое время, во-вторых, а во-первых, если и сравнивать, то в одном времени, а не Египет в 5 в. до н. э., а Европу в 5 в. нашей э. — актуально в одной точке времени. Поскольку в том же Египте, когда в Европе, кошек «за собак» держали)), зато в Китае, например, в отдельных монастырях, как когда-то в Египте)))).

Всё относительно. Тем более, учитывая путь миграции кошек.

После «Замка» Кафки однозначно поняла, что ничего однозначного нет вообще…. :-)))

«- Но это факт?

— Нет, это не факт, это хуже, чем факт, это так оно все и было на самом деле…»

А вот это «на самом деле» имеет столько трактовок, сколько людей… и каждый раз все можно логично обосновать, беря за основу все те же факты…

А кошек просто люблю:-))).

моя собака их тоже любит… но другой любовью))), поэтому, с ее появлением в доме, кошки исчезли (при других собаках был питомник экстремалов и экзотов:)), ну и «дворняга» черная для прикола)

— Не люблю я кошек: запах, шерсть…

— Да вы их, батеьнька, готовить не умеете…

:-))))