В смысле, Серега?:))))

с контролем колбасы))

я понимаю, что есть силы превосходящие… но стараемся крышу удержать))

Бог с тобой, Серёжа, ты что:))) Я про персонажа говорил, ни в коем случае не про автора:))))

так Он со мной)), иначе б давно улетела б)))

а персонаж… у него еще впереди)), он еще глупо надеется не в дуплях

Как знать… На Вавилена Татарского опять же похож…

да известно уже…

да, отчасти есть))

Стас, да куда уже тут более обдуманно — чувака колбасит! До штрихов ли?

меня не колбасит:)

Повторюсь: колбасуемого персонажа не обязывает обладать мастерскими штрихами. Не про тебя я!:)))

а чем оне не мастерские? :)) Типа не по понятиям — не по форме?))) Форма разрушена? Нет? Вопрос исчерпан))

На правой ноге на голени у персонажа присутствуют перекрестные 90 градусов штрихи. Объясню: с точки зрения графики это недопустимо. Не знаю, почему, мне это на худграфе вдалбливали.:)))

Херня, конечно, я просто пояснил суть притязаний Стаса.

ну, лекцию про то «как положено» я и сам могу прочитать:))

Кстати, будет интересно:))

:))))))))))

любой академический курс взять — там есть:)))

Интереснее когда вроде «не как положено», а оно есть:)))) — икономия типа, с одной стороны, а с другой, как говаривал Петя Первый, «не держись устава аки слепой плетня» :))

Была история у меня. Знакомая, у которой девочка хорошо рисует, спрашивала меня, отдать ли ее в художественную школу. Я сказал: ни в коем случае! Они её научат, как нельзя и как можно! :))))))))))))))))))))))))) Засушат, как гербарий.

Не согласен…

В бытность худреда, приходящих спрашивал об образовании, чтобы хотя б отчасти знать, на каком языке с ними говорить:)), поскольку и имеющие высшее специальное не все и не всегда дуплятся… говоришь человеку, смотришь в мутный взгляд… :)))))

Поэтому, зависит от того, что человек хочет в итоге (а откуда он может нахрен это знать? сначала «да просто для себя», а там смотришь — уже пальцы начинают топорщиться на большее… а дуб дубом, сосна сосной). Если ни хрена не хочет-то есть варианты. Если профессионально работать — образование обязательно:)).

У меня нет образования, Серёжа. И у тебя нет. И чё нам теперь? Не рисовать? Повеситься на стояке общего отопления? ЖКХ расстроится опять же.

что значит «у меня нет образования»? :))) Откуда это следует? :)))

Ты путаешь диплом с образованием:)))

«Кореш, ты херню порешь» было такое выражение у учащихся одного лицея. Образование-то как человек образовал себя в процессе жизни. Диплом — дает человеку право поступать на работу, соответствующую его образованию… Так что скорее всего ты прав, образование у тебя (как и у меня) есть!:))))))))))))))))))))

Ну извини, чувак, за неточность:))

УХ-!!!

целая дискуссия из одного комента…

Сергей, я всего лишь имел ввиду, что на штанине штрих как-то уж совсем неряшливо выглядит. как художники говорят в адрес прилипчивого клиента — нарисовано «на отЪе♫'Ись». и это не в лучшую сторону контрастирует со «старательно прорисованными» фрагментами остальной площади «иллЮшки».

более точный пример искать некогда, но вот как у Боа вот тут (на костомАхах и латах) штришок — лихо пробежался — и при этом — лёг «по форме», и не засУшен, как это иногда при академическом рисовании бывает — а рисуется — сочно и выразительно:

(картинка большая — жмакнуть — курсором)

НО — это лишь «имхошечка» —

последнее слово — я считаю — всегда за художником — и кто как хочет, так и рисует.

ДА БУДЕТ ВСЯКОМУ АВТОРУ — ПОЛНАЯ СВОБОДА ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА И САМОВЫРАЖЕНИЯ.

всем — МИР-!!!

Станислав)), да я понял ап чем речь и с первого раза)))), вроде не маленький.

В данном случае, по форме или нет (да было там и по форме — ни в п, ни в красную армию пришлось) оказалось не к месту)), мне нужно было чтобы слегка отрывалось от сплошного черного фона и всё:)). Слегка. А значит «по форме» — ……… не та фактура.

Честно говоря, странно даже))))

Суета вокруг штанины:)))))))))))))