Я потому и взялся за Горького, что вырос в интерьерах и дворах конца 19 — начала 20 века. Все родное. В следующей работе постараюсь быть более убедительным в этом плане.

Да. На мой скромный взгляд, ампирный стул — несколько не вписывается в интерьер иконописной мастерской. Лучше бы, что-то попроще поставить.

Борис Дехтерев табуретки рисовал.

Стулья старьевщики на помойках собирали, ремонтировали, красили. У меня как раз такой стул, покрашенный половой краской.

О! А справа лысый иконописец сидит аж на чешском стуле!

Короче, чтобы это был мой первый блин.

Чешский, в данном случае — уже ближе.)

Это да, чешский стул у меня крепко ассоциируется с Чеховым, Горьким, Блоком, Есениным.

Чешский стул при этом ассоциируется с интерьером писателей, врачей, учителей.

Вот. Чешский, пожалуй будет более демократичней.

Да. Чешский стул.

Я четвертую ножку стула забыл нарисовать.

Ну значит у старьёвщиков такой и был.)

)))

))) да, про Пантелеймона мысль возникала (оборачиваюсь и смотрю на трех Пантелеймонов:))))

Это шутка, Слава)))

Я догадывался, что мундир у Сергея Логинова — главного иконописца.)))

Три Пантелеймона за спиной, поди, все в работе?

эээ… не понял….

я вообще не иконописец — ни главный, ни второстепенный))

А Пантелеймон… наверное, в работе), я не контролирую.

Эх, опять неугад.)))

Слава, если ты хочешь мне что-то сказать, скажи прямо)))

Так и спрашивал прямо.))) Ты священник, преподаватель богословия, кладбищенский сторож? На все прямые вопросы, получил ответ: «Не мой мундирчик»)))

Прямой вопрос. Откуда такое знание «Закона Божьего» и работ Святых Отцов?

жизнь такая)))

Слава, на каждый твой вопрос, кроме… нет, включая кладбищенского сторожа))), есть несколько ответов)), а не один. Просто все зависит от контекста — один контекст — один ответ.

Бери выше — охотоведа. Егерями я повелевал. Хотя, скорее, они повелевали мной:-)

В конце 90-х был класный сериал про сержанта Шарпа, командира егерей.

А, помню — с» Баралгином» в главной роли. Нравился. Ну, моих егерей в каре не построить было.

Спаси Господи!

Я не точно выразился. В МАХАОНе боялись, что художник иллюстрирующий По, скатится до чернухи, а серия детская. Потому выбрали меня, «добренького» как человека не способного рисовать страшно до жути. Примером и послужила указанная иллюстрация к В.Скотту.

зачем тогда вообще издавать то, что не способны понести?)))) Издаете детский гламур — ну и издавайте себе, нафиг вам По не припал? Галочку поставить что в классике отметились?))

Я то подумал, нафиг детям вообще рассказы про маньяков и морфинистов.

Одна из заветных моих книг — «Разгром» А. Фадеева. Но, похоже, этот роман убрали из школьной программы.

ну, у По не только (и не столько) «про маньяков и морфинистов»))), по этой логике Достоевского надо вообще сжечь и стереть из памяти))

Это да.

В 90-х я бы По с удовольствием проиллюстрировал бы.

в 80-е иллюстрировал и сейчас бы с удовольствием))), я подрос за это время чуть-чуть))

Рэкхем, Доре, Хильдербрандт, Райтсон — далеко не последние художники, которые иллюстрировали По))), и не морфинисты, не извращенцы… Доре и Библию иллюстрировал))

Эх! Его уже то-то рисует сейчас.

Я не видел у тебя в портфолио иллюстрации к По.

да у меня в портфолио 99% того что делал нет))))

большая часть оригиналов уплыла навсегда в неизвестном направлении еще в те времена, что то, что было в цифре, погибло с погибшими винтами и поплывшими дисками… то что в портфолио — все из новых, последних времен, с редкими вкраплениями того, что есть в авторских книгах, а их у меня тоже почти нет — никто не утруждал и не утруждает себя пересылкой авторских экземпляров.

Ну, а ход мышления редакторов ты знаешь.

Я потому в портфолио стараюсь выставлять иллюстрации к историко-приключенческой литературе. Чтобы, если что сразу меня вспоминали.)))

Ну, а я поэтому за скромные деньги взялся делать то что делаю))), чтобы восполнить брешь портфолио))