Обескураживают подобные бездумные срисовыватели. У Сент Экзюпери изгибы плаща обусловлены стилем рисунка и ростом персонажа. А тут чего? Хотелось процитировать? Получился заимствованный перс, стоящий в растопыренном непонятными силами плаще под дождем. Возможно плащ - штамповка из пластика. Ну и баба голая в другом совершенно стиле. Еще цветок - романтика советских наклеек из кабин грузовиков.
Тогда надо ещё, например, на ресурс хирургов сосудистых податься -там тоже много кого поучить можно. Или там - к хфизикам с фхимиками - тоже неучи ещё те))))
Мне кажется пример некорректен. Искусство подразумевает чутье от живота, а не только заученные правила. Которыми, к слову сказать, на данном ресурсе пренебрегают все кому лень и кому не лень. У физиков, химиков и хирургов - правила, законы, вычисления и что там у них еще, но только не ощущения.
Вы считаете, мне не стоило высказывать своего мнения?
Ни в коем разе! Пока Ваше мнение остаётся мнением и не претендует на "руководящую и направляющую роль" - оно, скорее, полезно. Ну согласитесь, даже в тех "некорректных" моих примерах - пока пациенты обсуждают нашёптывания бабок в коридорах больнички, оно не страшно, но если какой очередной не адекватный депутат (чему я ничуть не удивлюсь) проведёт закон об открытии кабинетов нашёптывателей в поликлиниках в рамках медицинской реформы - будет беда. Так и здесь.
Никита Сергеевич бульдозерами ровнял "бездумных срисовывателей", за что после сильно каялся.
А чутьё от живота…. Это очень спорно. Оно (чутьё) формируется опытом смотрящего, его кругозором, образованием - всей жизнью! Подчас и профи тяжело сразу понять качество той или иной работы, а уж человеку "с чутьём" - практически невозможно. А у профи ведь опыта в разы поболее.
И да, в изобразительном деле, как и в музыке, и вообще в искусстве - куча "железных" правил. И на деле, те самые "ощущения" (муза, вдохновение) скрывают под собой процесс, когда у создателя (творца) сознание начинает "обсчитывать" множество данных, выводя единое решение. На мой взгляд, это и есть вдохновение. Трудно достижимое состояние.
Профи? Не смешите, тут некоторые профи не знают что такое перспектива, плановость и тому подобные "железные" правила. Рисуют из года в год совершенно одинаковый бред, и каждый мнит себя если не Никасом, то Сафроновым. Опыт у них.
Вы зашли в обсуждение работы профессионала. У Вас есть какие-то сомнения и вопросы по отношению к этому факту?
И да - тут именно Вы смешите - "Не умеющий рисовать" будет учить на сайте Иллюстраторс как это делать? ))))
Это что-то!)))))
Или Вы и в правду абсолютно не в тему, или Вы - трооллирующий аккаунт кого-то из местных, желающих в очередной раз затеять срач), потому, продолжение этого странного диалога не имеет смысла.
Затеивалось не ради тролинга, мне на самом деле интересно почему оно так. Ответов не предвидится, я так понимаю. Могу даже удалить комментарии, не вопрос.
Удалять, как мне кажется, не стоит - ничего ТАКОГО здесь не случилось (и это хорошо).
Просто изначально была фраза:"Обескураживают подобные бездумные срисовыватели" - это уже задало тон. Неправильный. Ну не увидел я в этой работе (да и вообще у Аринушкина) "бездумного срисовывания".
Расписывать что-либо подробно - поверьте, потребует слишком много времени и сил. Это мне надо будет выжимку из истории искусств выкладывать, обзор современного, материалогию, основы композиции и прочее. Так что проще, пока, основываться на чутье, но воздержаться от резких высказываний. Я, лично, придерживаюсь политики: нравится - поставь плюсик и/или напиши чего, а не нравится - пройди мимо.
Полагаю, количество отзывов наилучшим образом покажет автору качество его работы;)
Самые жирные тролли тут - это администрация. Поназаписывали в профи профанов с самомнением. Укажешь такому на грубейшую ошибку, а оно в ответ: "я тут все красиво нарисовало, я профи, все вокуг дураки, а я умное!" (ситуация реальная, но к автору данного поста не относится)
+++++ !!!
Вон оно как всё )+++
)+!!!!
Чувственно !!!++!!!
+++
++++++++++++
хороша!
Красиво!)
ах!
!!!
+++!
++
Вот жеж ж какая свежесть..)
Совсем промокла , девчонка))))
Обескураживают подобные бездумные срисовыватели. У Сент Экзюпери изгибы плаща обусловлены стилем рисунка и ростом персонажа. А тут чего? Хотелось процитировать? Получился заимствованный перс, стоящий в растопыренном непонятными силами плаще под дождем. Возможно плащ - штамповка из пластика. Ну и баба голая в другом совершенно стиле. Еще цветок - романтика советских наклеек из кабин грузовиков.
Ваши работы в студию!
"Вот тогда и похохочем!" (с) Крлсон
Какой жирный тролль-))
+++
+++!
+++!
+++
какая-то она... совсем голая)))
хоть понимаю, что раздета не больше других)
♥
Хороша, Роза!)
+++ !
+++
маленький принц повзрослел... решил приручить кого то покрупнее, за кого придётся быть в ответе ...
* ͜ *
Да ведь книга-то для взрослых! И об этом самом - о любви, все верно. И очень красиво!
красиво
+++++!
+++++++++!
опупенно!
++++
++
+++