За последний месяц Америка, Канада, Швейцария, Австралия усилили санкции в отношении России, а Норвегия и Япония присоединились к ним. Великобритания призывает отлучить российские банки от международной телекоммуникационной системы SWIFT, Австралия – изгнать Россию из «Большой двадцатки», а ЕС обещает определиться с новыми санкциями. Предполагается, что будут затруднены условия кредитования наших банков, введен запрет на экспорт в Россию энергетических, военных технологий и товаров двойного назначения. При этом, указывают аналитики, уже действующие санкции затрагивают, как минимум, треть россиян – наименее обеспеченные категории. С другой стороны, на юго-востоке Украины произошло взаимное прекращение огня, а Верховная Рада приняла законы об амнистии для участников боевых действий и об особом статусе Донбасса. Таким образом, «санкционная война», вероятно, будет остановлена. К чему она уже привела отечественную экономику и что необходимо предпринимать для выхода из непростой ситуации? 
Самый весомый российский контраргумент – поставки в Европу нашего топлива. Может ли Евросоюз быстро переориентироваться на альтернативные поставки сланцевого газа из США или сжиженного с Ближнего Востока? Или это нереально? Да и как быть с интересами таких крупных компаний, как Exxon Mobil, British Petroleum, Shell, Total, активно сотрудничающих с нашим ТЭКом? Диверсификация энергопоставок – правильная стратегия даже вне текущего геополитического контекста. Причем как для потребителей, так и для поставщиков, чья взаимозависимость на сегодня слишком высока. Этот процесс заставляет повышать энергоэффективность, развивать альтернативные, в том числе экологичные, источники энергии. Однако диверсификация займет значительное время: она сопряжена с довольно большими затратами и долгими по срокам реализации инфраструктурными проектами. Поэтому энергосотрудничество России и ЕС в течение ближайшего десятилетия, безусловно, сохранится. Наши страны будут оставаться ключевыми торговыми партнерами в области ТЭКа, достаточно высокая взаимозависимость будет сохраняться еще весьма долгое время.
В энергетической сфере конкуренция за рынки сбыта, без сомнения, высока и идет очень активно, я бы даже сказал – ужесточается. Ключевым глобальным вызовом для нас является «сланцевая революция»: благодаря ей США уже практически самодостаточны в топливной сфере и к 2016 году вполне могут стать экспортером, если там будет принято соответствующее решение. Но я бы смотрел на эту проблему скорее под торгово-экономическим углом: с моей точки зрения, России следует начать внимательно отслеживать текущие тенденции в мировой энергетике, стараться быть на передовых технологических рубежах, чтобы обеспечивать свою конкурентоспособность и успешно бороться за рынки сбыта, сохраняя нынешние и занимая новые. Понятно, что если Россия потеряет какую-то долю европейского рынка, то кто-то – США, ближневосточные или какие-то иные поставщики – ее займут. Мы «проспали» сланцевую революцию и теперь просто обязаны догнать наших конкурентов, пока время еще есть. 
Сейчас в энергетической сфере нашим стратегическим партнером становится Китай, с точки зрения рынков заимствования мы рассчитываем на Гонконг и Сингапур, по продовольствию – на Латинскую Америку, Северную Африку, Турцию и Иран. Против дальнейших санкций в отношении России выступили страны Восточной Европы – Чехия, Словакия, Сербия, Венгрия, а также Кипр. На наших глазах происходит геополитический и геоэкономический «передел». Задача в том, чтобы генерировать как можно больше торговых, инвестиционных потоков, при этом сохраняя товарообмен с Европой. Очевидно, что Европа и Запад в целом чрезвычайно важны для России – прежде всего, как источник инноваций, технологий, инвестиций, высокопродуктивного капитала. Ведь так же очевидно, что Азия и вообще Восток – регион, с точки зрения инвестиционных процессов, достаточно консервативный, и надеяться на некий инвестиционный вал оттуда, тем более в короткий период, вряд ли следует. Поэтому необходимо задействовать дополнительный ресурс, который мы, безусловно, видим в отношениях с Востоком, при этом по возможности удерживая – что крайне важно – те связи со странами Запада, которые были наработаны за последние десятилетия. 
Нефтяные контракты с Китаем – это отлично, но Россия не должна попасть в кабалу к восточному соседу. В Азии Россия должна проводить гибкую политику диверсификации своих торговых и инвестиционных связей. В последние несколько лет мы наблюдаем как Россия активно пытается развивать отношения с Южной Кореей, Японией, со странами АСЕАН. Наверное, в какой-то степени можно ожидать, что на этом направлении наша страна будет использовать свой экономический и – особенно – ресурсный, топливно-энергетический потенциал на Дальнем Востоке, чтобы стимулировать конкуренцию за доступ к своим ресурсам, за инвестиции в них среди названных азиатских центров экономической силы. На сегодня там накоплен очень высокий инвестиционный потенциал, это один из главных, если не главный резервуар инвестиционных ресурсов в мировой экономике. Поэтому, вероятно, Россия будет аккуратна на азиатских рынках, не ограничиваясь односторонними контактами только с Китаем (тем более что темпы роста там замедляются), а развивая связи и с другими «тяжеловесами», с другими ключевыми игроками этого региона.
Изоляционизм, северо-корейский вариант «что производим – то и потребляем» заведут нас в тупик и сделают неконкурентоспособными в мировом масштабе. Мир становится все более глобальным, его составляющие все более взаимозависимы. В этих условиях отказ от интенсивного международного инвестиционного, торгового, технологического обмена с передовыми странами и ставка на самодостаточность просто грозят отставанием. С другой стороны, в подобных разговорах есть и рациональное зерно: без собственной индустриальной базы трудно говорить хотя бы о минимуме экономической самостоятельности и, значит, безопасности. Мы видим, что даже такие лидеры, как США и ЕС, мягко говоря, не гнушаются приемами протекционизма в отношении своей промышленности и сельского хозяйства, и эта поддержка существенно превосходит возможности других, развивающихся стран, в том числе и России. Одним словом, необходима «золотая середина», сбалансированный подход: с одной стороны, оказывать господдержку важнейшим отраслям и сегментам отечественной экономики, тому же агропромышленному комплексу, так как в мире намечается устойчивый рост спроса на продовольствие и цен на него; с другой – не забывать, что ключевым императивом для нашей экономики является догоняющее развитие на основе активного включения в мировое хозяйство, чтобы как можно ближе подтянуться к лидерам.
()Автор:Григорий Тинский [Иллюстрация для журнала COURAGE №125, октябрь, г. Казань]