так печатается, как раз из СМУКа, а чтоб картинку можно было увидеть в тех же цветах, как в ФШ видно на экране - перед конвертацией в джипег - надо с начала - РАБОЧИЙ исходный ФАЙЛ в RGB перевести - скорее всего - от того и цвета так странно выглядят.

:)

согласен со Станислаффом

Согласен с Вами мужики!!! НО....ну не знаю я, как и чего куда переводится!!! Пробую,пытаюсь освоить,пока только яркость-контраст кое как, мне просто диск с отсканированными работами отдали,ну вот и выложил.Освоить фотошоп хоцца,но пока чёто никак руки не доходят....он у меня как ксерокс,увеличить,уменьшить,распечатать форэскиз...

вааще - ничё сложного. файл в пространстве СМУК - сугубо для печати в 4 цвета, в формате RGB - для просмотра на мониторе, в интернете, через просмотровщики фоток и пр.

рабочий файл, сделанный в СМУКе и открытый в фотошопе - выглядит на мониторе так же, как и эрджбИшный (разница выползет лишь в печати). если файл сделан и находится в СМУК, то, прежде, чем конвертировать его в джипег, надо слепить всё в 1 слой, потом - вверху - на главной полосе командной строки - в левой её части (где закладки - файл, редактировать, изображение) - в одной из этих закладок - в разворачивающейся простыне со строчками всяких команд типа - поменять размер, канвас, конвертировать в - B\W и пр и тп - там будет строчка - конвертировать в СМУК или RGB (в зависимости от того в чём файл находится сейчас).

как только файл стал эрджбишным - надо ему скомандовать - сохранить как... и сохраняем джипешку в виде копии файла - чтоб рабочий файл - остался сам по себе, как был.

если СМУКовский файл сохранить в джипег, не переведя в эрджиби - то этот джипег уже не поправить - на нём цвета так и будут кислОтные - не естественные. вопчим - все конвертации надо делать из базового рабочего файла - в котором картинка в слоях - изначально нарисована. по тому что - любые дальнейшие превращения файла, конвертации, ресайзы и пр и тп - это почти всегда - потеря в качестве. перехренячивание всей палитры, перейелдЫз пикселЯжа на текстурных элементах картинки и прочая лажа.

это если коротЕнько - лекцию минут на 40...

)))

Спасибо,STANISLAFF,буду пробовать,может и освою...

на здоровье :) пусть всё идёт на пользу

* ͜ *

просто в фотошопе перевести в RGB и сохранить jpeg, и перезалить картинку через редактирование :). И все.

это просто - когда в ФШ, как в своём кармане ориентируешься. А, как видно из разговора выше - чел владеет на уровне - открыть, жмакнуть на пару знакомых кнопок, сохранить, закрыть

* ͜ *

ну, это-то как раз из элементарного :), все в меню, и никаких лишних телодвижений которые могут запутать :)

Menu/Image/Mode/RGB color..... File/Save As jpeg

)))) так лаконичнее.

однако - знать для чево вааще эти смУки и эрджибЯки - с чем их едят и какой ложкой ковырять можно - оно для полноты картины - тоже полезно...

в моей самой первой диз студии (когда я был совсем уж зелёным), когда печатник, у которого очки на лоб лезли, пока он мне объяснял, почему шЭфу надо тОжэ показывать смуковский файл, когда (как я видел своими глазами на экране) - эрджиби гаммы на экране гораздо привлекательнее по подобранной палитре. шЭфу - полюбасу - рджиби палитра понравилась в картинке больше - её и утвердили в производство, а печатник всё наезжал, что я занимаюсь очковтирательством - так эту упаковку ни вжЫсь не напечатать и вся моя "красота" превратится в гЭ... всё равно всё в смук переЮзывать придётся - а печатнику шевелиться за свою зэпэ - просто влом...

и што в итоге?

я проконсультировался с другим печатником - адекватным - и оказалось, что - так как - весь дизайн и моя картинка (на упаковке) - стилизованный рисунок - (то бишь - не "картина маслом" - с полутонами, а графика с локальными оттенками близких по палитре групп цветов, которые можно разделить на 4 краски - другим методом), то всё можно прекрасно напечатать, если переверстать дизайн вместо 4х красок СМУК - в 4 краски, выбранных по пантону... ну и плюс конгрев, тиснение золотой фольгой, как на упаковках полагается. и в печати - В МАТЕРИАЛЕ - проект вышел даже красившэ, чем "презентационная" эрджибятина на экране... которая изначально - имела непечатные в СМУКе цвета палитры.

вывод: в том случае - мне повезло, так как делая дизайн "вслепую" я просто делал его по принципу того, что уже видел на прилавке... но, еслиб мне нормально всё и своевременно объяснили - как и чево можно сделать исходя из современных полиграф возможностей, то проекты художник бы изготавливал - СРАЗУ - как полагается - с полным сознанием того, что он делает.

в общем - знания - СИЛА

))))

Ну, в данном контексте это все лирика :).

Картинки в материале, а значит — скан. А раз скан, значит оригинал скана по-любому в RGB как ни крути :). И если уж его афтар сам редактировал под печать, умудрившись перевести в полиграфическое цветовое пространство CMYK, раздуплившись в кривых и прочем, думаю, с такой простой хренью как конвертировать одним нажатием кнопки файл в RGB он справится )))). Ну и на сайте нажать под картинкой кнопочку с русской надписью «редактировать» тоже, равно как нажать на открывшейся странице еще одну кнопочку чтобы выбрать правильный файл из своей папочки в компе и нажать «ок» :). А потом для полного кайфа перезагрузить страницу с картинкой чтобы увидеть ее в измененном виде :)).

Моя жена, конечно, с этим не справится, но ей простительно, она за 2 года научилась включать комп кнопочкой на системнике и выключать по понятиям через кнопочку «пуск» :))), ну и открыть-закрыть шахматы чтоб победить машину )), но нормальный мущина, разобравшийся в мобильном телефоне, уверен, справится )).

ну - разумеется - когда нибудь - справится...

)))

я же справился - хоть я и наскрозь гуманитарий, и, когда на производстве - печатники - каждым своим изречением и при каждом удобном случае - намекали прозрачно - мол, понабрали тут тупых пацанчиков и дЕвачков (дезИгнеры, эфиОпп ихоМАть), которые нихрена в печатном деле не бычат, а мы (типа светИла полиграфического олимпа) - мучайся тут с зелёной мелкопАмперсной шпаной...

мне, когда очень умный и высокомерный печатник (и сисадмин в одном лице) - на питьсотдветыщщисемнадцатый вопрос - как тут сделать то или это - тоже - нЕхотя - показывал узко - одну только вот такую строчку...

Menu/Image/Mode/CMYK color = ZDELAT´ 04EN´ KRASiWO

это вроде (формально) и правильно - но общей картины не давало. а для того, чтоб чувствовать себя, в профессии - как рыба в воде - каждую свою новую задачу - надо знать гораздо шире, чем то, что надо вот "прЯмм щЩАс". Только тогда и появляется свобода действия.

нет - я, конечно, и книжки по ФШ и векторщине читал - зубрил... и чувствовал себя полным идиЁтом - так как вся эта тарабарщина в голове своего места не находила - вааще никак...

и я подумал - всё, хана - блистательные технологии будущего пройдут мимо меня - моё место в подземном переходе - карикатурные портреты на прохожих рисовать по пиисЯт рублей...

а однажды ...1 очень хороший чел (спасибо ему большое во весь рост) - просто показал мне живьём - чё как открывается, как для чево приспособлено - и всё стало предельно понятно и прозрачно.

выходит, что эти учебники - просто упОротые прогрАммеры писали - и таким языком, что оно мне изначально - противопокАзанно было.

так что - чево то - что доступно - надо узнавать - живьём (у хороших людей), чево то - посмотреть сегодня на видео уроках можно -

и всё рано или поздно, а - наладится.

:)

Сергей, мож я совсем тупой,но пробовал перезагрузить картинку,чёт ни фига не перезагружается...

если открыть своё портфолио на этом сайте (ну - войдя и вбив пароль) - и жмакнув на своё имя (там где написано: приветствуем, Михаил Иванов ) то на против каждой работы - там есть надписи "редактировать\удалить"

если жмакнуть "редактировать" - то на это же сАмое место можно залить с компа любой другой файл.

а все плюсы и коменты под работой останутся на своём месте

Станислав,спасибо,я пробую,но чегой-то не выходит.Ща ещё раз покарячусь....

1) выполнить вход на сайт через пароль.

2) жмакнуть по своему имени или аватару

откроется портфолио в таком виде:

жмём редактировать и выбираем файл с компа:

он встанет на место прежнего файла с сохранением всех плюсов (а - 50 честных плюсов терять жалко всё таки)

в этом же окне можно название поправить или пояснения перенабрать с сохранением всех друзей, какие отметились на странице.

только - новый файл должен иметь на компьютере - новое имя - чтоб самому не запутаться. И надо убедиться, что там цвета переведены в RGB - если открыть картинку в стандартных просмотровщиках - они СМУКовские джипеги показывают с такими же - кислотными цветами, как загруженная с первого раза была эта картинка - шмуцтитул

После редактирования (замены) картинки, чтобы для самого автора сменилась картинка, надо перезагрузить страницу браузера :).

Есть страница:

нажали «редактировать:

через «обзор» выбрали со своего компа файл замены:

и нажали «сохранить изменения»:

Открывается обновленная страница (если внешне не обновлена, просто перезагрузить окно браузера соответствующей кнопочкой (стрелка по кругу) в строке инструментов браузера или кнопочкой клавы F5):

Всё :)). Возвращаем «взад», проедлывая то же самое, но выбирая файл, который заменяли, то есть, возвращаем его на место:

В результате мы должны увидеть такую картинку (72dpi, 586x800):

объяснения - дуЭтом... или дуплетом - вроде теперь то уж должно получиться, а то я заметил некоторые ещё работы - тоже кислотные по цвету - скорее всего тоже СМУК не перещЩЁлкнут вОвремя

)))

:)

Я не знаю как вы оба это делаете,но блин круто!!!! (громко со стенаниями) Ну теперь так...???!!!

Так,и ещё вопрос-последние картинки,нормально...?

ну - щас - хоть не термоядерные, как с начала )))

хоть на мой вкус я бы ещё в качестве стандартной допечатной корректуры - тонко бы по настраивал оттенки - стандартным цветокоррекционным инструментарием ФШ... но это уж - имхо - (по взыскательным ТЗ, к которым я привык)

а, если заказчик не требует - то не обязательно.

)))

последние загрузки щас гляну

:)

Ну слава Богу! а вообще-то я просто отдаю лист бумаги и забываю о нём...а корректура это головная боль тех кому отдал,но видно полезнее самому хоть чуть-чуть в этом разбираться...Спасибо за помощь!

если работа в натур материале - и оплатили нормально - то да - здал оригинальчик и не паришься, как оне там дальше - печатники будут с ним вОшкацца...

но вот - для в портфолии выложить - всё равно корректуры не избежать - показать то надо

товар лицом

по этому - ну ни куда от компа щас не деться. ну, только если куда - в тайгу уехать, бросить всё нах (типа - надоело мне тут у вас - консерванты сюпермАркетные поглощать) -

и там - в избушке - на берегу речки - резные деревянные окна расписывать (без всякого фитошопа) - пока всю зиму - всё равно на печке - скушно сидеть - дык народные промыслы - от туда (с печки) ногами и растут

))))

А про окошки....а блин,занятная темка!!! про речку особенно.....

а то! :)))

аргентинаманитнегра

:)))

нармальна ))))))

я вот смотрю, типа по Фрейду :))), ну да, есть чуваку чем гордицца :D и он это всячески демонстрирует, но позерства все же больше, поскольку вертикаль земного притяжения непобедимо превалирует :D

Раскусил всё-таки...)))Сергей, но я вправду,с компом недавно познакомился.