Понимаю, что такая не стильная подделка под детское, якобы неуклюжее, рисование может воодушевлять людей которым не надо штудировать свето и цвето технику рисунка и вообще учиться азам рисования и вкуса. Любопытно крайне то, как грамотные и стилистически сформировавшиеся профессионалы аплодируют такой не эстетичной манере, пытающейся подделаться под новаторство, под детское неумение, но отсутствие в манере неповторимой малышовской искренности ,свойственной исключительно рисунку ребенка, делает подобный подход бессмысленным и не знакомящим ребенка с реальным миром и эстетизирующим уродство. Вспомните хотя бы деформации Брея.Я не против осмысленной трансформации в рисунке мне не нравится скороспелая трансформация ради
трансформации отсылающая скорее к беспомощности. ИМХО А теперь готов ловить гнилые помидоры...
Либрально не соглашусь. У меня к таким картинкам ироничное настроение, поскольку на графический серьёз они заведомо не претендуют. Если они чем-то забавны, то пусть будет и такой художник. Зелёный плюсик я ставлю всякий раз, когда изъясняюсь словами, это знак, что чем-то позитивно, или наоборот, но задело.
Самое главное чтобы у ребенка было бы такое же ощущение забавности когда ему преподносят уродство, а то это уже становится похоже на клинику- ощущать забавность при виде уродства. , зачем плодить уродство, котор. и так в жизни сверх меры.Я за деформации в рисунках для детей., но за пластически талантливые деформации. Ироническое настроение умели создавать в своих рисунках художники из" Веселых картинок" из "Колобка" и "Мурзилки", но их образы никогда не исповедовали эстетику уродства.
Рисунки В. Сутеева, А. Брея, С. Алимова, Г. Калиновского, А. Елисеева возможный пример тому. При оценке детских иллюстраций есть старое выражение "Добрые рисунки", даже среди рисунков ироничных ,а они так нужны в наше недоброе время. ИМХО
Осмысленная и на мой взгляд талантливая деформация, где художник проявил и свой цветовой вкус и забавную композицию и чувство стиля. И вот уж где фейерверк забавности для ребёнка. А в связи с котами , как не вспомнить котов Чижикова. Успехов всем и побольше вкуса.
+++
спасибо спасибо!!!!
отлично!))
+:)
+++
+++)
Ура! Ура! Спасибо!!!!
Клёве!!!)))
+++!
здорово !
+++++
Особенно понравились "слипаки" у кота, и трассирующие мышкины какашки)))
+++++++++
+++
++++!)
+++
+++
классно)))
+++
Очень здорово)
Здорово.
Класс!!!))))
-))+++++!
Ураааааа!!!!! спасибо спасибо спасибо и т.д)
здорово! очень нравится! :)
:D
прелестно!
+++
!!!
+++
Понимаю, что такая не стильная подделка под детское, якобы неуклюжее, рисование может воодушевлять людей которым не надо штудировать свето и цвето технику рисунка и вообще учиться азам рисования и вкуса. Любопытно крайне то, как грамотные и стилистически сформировавшиеся профессионалы аплодируют такой не эстетичной манере, пытающейся подделаться под новаторство, под детское неумение, но отсутствие в манере неповторимой малышовской искренности ,свойственной исключительно рисунку ребенка, делает подобный подход бессмысленным и не знакомящим ребенка с реальным миром и эстетизирующим уродство. Вспомните хотя бы деформации Брея.Я не против осмысленной трансформации в рисунке мне не нравится скороспелая трансформация ради
трансформации отсылающая скорее к беспомощности. ИМХО А теперь готов ловить гнилые помидоры...
Либрально не соглашусь. У меня к таким картинкам ироничное настроение, поскольку на графический серьёз они заведомо не претендуют. Если они чем-то забавны, то пусть будет и такой художник. Зелёный плюсик я ставлю всякий раз, когда изъясняюсь словами, это знак, что чем-то позитивно, или наоборот, но задело.
ЗДОРОВО!))
)))!
+++
Спасибо всем за плюсы и G.Bedarev-у за особое мнение и примеры!
а мне понравилось)))))
спасибо! мне приятно!
+