я только вчера зарегился на сайте, а уже интересных авторов нашел!
Ну что же, тоже спрошу - а вот по мечу "Людота", какое мнение сейчас в науке царит, нижняя часть "гарды", это таки нижняя ее часть, или все же прикипевшая деталь устья ножен? А то форма не очень частая (навскидку припоминаю меч из Сконе, и там вроде как раз разобрались, что ажурная нижняя часть не от гарды, а прилипшая оковка устья)
Вообще-то,Фощеватовский меч,лично мне,видится вполне цельным и органичным.В доказательство того,что перекрестье меча единая деталь, могу обратить внимание на навершие,оно композиционно тождественно перекрестию,если убрать нижнюю часть перекрестия,то композиция рукояти развалится.А обоймица устья ножен,вполне могла быть тонкой.Ну мне так кажется,хотя лучше у авторитетных оружиеведов поспрашать.
понятно. Мое мнение противоположное (и ничего не разваливается композиционно - когда меч в ножнах, то не разваливается в принципе, а когда вынут - вполне вписывается в стилистику каролингских мечей с крупными двухчастными навершиями и неразвитыми гардами), но это не более, чем мнение, доказательство особых не имею. Без нижней части меч легко вписывается в тип V типологии Окшотта, а вот Кирпичников считал фошщеватовский меч особым, местным типом ("считал", потому что читал его более 10 лет назад, сейчас, возможно, другое пишет, потому и спрашивал о современном мнении историков, не поменялось ли)
Кирпичников отмечал ещё такую деталь,стилистичское оформление рукояти отличатся от навершия и перекрестия. А по поводу каролингских мечей, изгиб перекрестия там не столь крут,если у Фощеватовского убрать нижнюю часть,то как-то он того....хотя реконструкции именно с узким перекрестием видел. странно что не слышно о экспертном заключении.
добавляйтесь ,будем дружить .Скайп -ночью и иногда днем после 12:00. Беларусь.От себя могу помочь с коррекцией и правкой в фотошопе,если нужна будет корректировка после завершения работы. Косяки умею исправлять свои и помогу если нужно. И восхищена вашим трудолюбием:) я всегда косячу-сложно исправлять ,исправляю. По исправлению и на бумаге и в компе есть опыт :)
+++!
Спасибо!!!
+++!!!
+++
+!
+++
+++++!
Спасибо!
+++
+++!
(+)☺(+)☺(+) * ͜ *
Спасибо!!!
+
Спасибо!
+++
Спасибо!
+!
Спасибо!
Просто супер!
Спасибо !!!
++++
Lyubomir 125 Спасибо за визит !
+++!!!!
Светлана, благодарю !
+++
Спасибо Глеб Георгиевич !
+++++++!
Спасибо Михаил !
+++
Спасибо!
Ай как замечательно. Радует внимание, с которым прорисованы детали, даёт хорошее представление о доспехах той поры.
Спасибо,стараюсь, в меру сил !
я только вчера зарегился на сайте, а уже интересных авторов нашел!
Ну что же, тоже спрошу - а вот по мечу "Людота", какое мнение сейчас в науке царит, нижняя часть "гарды", это таки нижняя ее часть, или все же прикипевшая деталь устья ножен? А то форма не очень частая (навскидку припоминаю меч из Сконе, и там вроде как раз разобрались, что ажурная нижняя часть не от гарды, а прилипшая оковка устья)
Вообще-то,Фощеватовский меч,лично мне,видится вполне цельным и органичным.В доказательство того,что перекрестье меча единая деталь, могу обратить внимание на навершие,оно композиционно тождественно перекрестию,если убрать нижнюю часть перекрестия,то композиция рукояти развалится.А обоймица устья ножен,вполне могла быть тонкой.Ну мне так кажется,хотя лучше у авторитетных оружиеведов поспрашать.
понятно. Мое мнение противоположное (и ничего не разваливается композиционно - когда меч в ножнах, то не разваливается в принципе, а когда вынут - вполне вписывается в стилистику каролингских мечей с крупными двухчастными навершиями и неразвитыми гардами), но это не более, чем мнение, доказательство особых не имею. Без нижней части меч легко вписывается в тип V типологии Окшотта, а вот Кирпичников считал фошщеватовский меч особым, местным типом ("считал", потому что читал его более 10 лет назад, сейчас, возможно, другое пишет, потому и спрашивал о современном мнении историков, не поменялось ли)
+!
Спасбо!!
нда.. я не понимаю как такие вещи можно акварелькой рисовать и тушью.. это ж косячить совсем нельзя ..не сотрешь потом не исправишь..
шикарная детализация и знание темы!
Да косячить нельзя, так в этом весь кайф...))) Спасибо, Gibnushiy!
Да,у вас тут просто энциклопедия по вооружению:0 теперь язнаю гед искать мне информацию:)
Надежда, с превеликим удовольствием помогу чем смогу, почту за честь !
+
+++!!!
++++!
Благодарю за оценки !!!
+
Рад, что Вам понравилось !!!
+++!
Спасибо ! Инна!
эту иллюстрацию я уже по-моему на каком-то реконском сайте видел!
Ну в общем подписываюсь) "Илья Муромец и Соловей разбойник" покорил
+++!
классно!
Коллеги, спасибо !