есть у меня друг детства — Антонов, встретились с ним уже после статьи о политической проституции, вот он и рассказал, как депутаты «слюной брызгали», утверждая, что эта статья подрывает суверинитет россии.

именно они. спасибо, вася!

наташ! не удивительно, что видела, сейчас эта «чума» расползается по стране очень активно. русский национализм разрушает страну ничуть не меньше либералов и гастарбайтеров.

спасибо. михаил!

тим! ну начнем с того, что это заказ, а заказ надо выполнять. во-вторых, я и сам считаю, что эта черная сотня вредит стране, так что угрызений совести не испытывал, рисуя; в-третьих, что накажут — не боюсь, если бы знал, что не посадят, я сам эту заразу активно искал бы и искоренял с помощью калаша.

спасибо, елена!

спасибо, иван!

леш! значит, дозвонился?… рожи багровые от напряжения: орут, ведь: «православие, самодержавие, народность». сиреневое поперек носа — подразумевался пластырь, если приглядишся, то увидишь, у него глаз бланшированный, ну значит и переносицу задели. а вообще то, не ищи здесь реализма: здесь все гротеск и стёб.

спасибо mixmar!

спасибо виктор минеев!

спасибо елена! все загрузилось как надо.

защитников — люблю, защитничков не люблю, которые только и делают, что в казачков рядятся да флажками на митингах машут, а чтобы приехать в деревеньку и старухе дровишек наколоть на зиму, или знакомого таджика русскому обучить, да рассказать, как себя вести здесь надо, так их днем с огнем не сыщешь! а карикатура на знакомого гастарбайтера у меня есть — ёкарный бабай называется, только она добрая, т. к. человек он хороший.

благодарю вас, сью! давненько не заглядывали. даже радостно как-то…

благодарю, светлана макрушина!

благодарю за критику. еще бы узнать, какого огонька сюда требуется добавить — моей благодарности не было бы предела. а дальше отвечаю по пунктам:

1. националисты по поводу МК не бегали (тоже не слышал об этом), но высказывания некоторых «адвокатов» госдумы мой товарищ расценил как националистические,

2.может быть МК и выгребная яма — ничего сказать не могу, т. к. газетенку эту не читаю (кроме последней статьи о политической проституции, да и то на сайте),

3. некоторые рожи работников МК видел, ничего так себе, вполне интеллигентные рожи, по крайней мере багровости от неумеренного потребления алкоголя на лицах не видел,

4. если о том, что национализм, даже самый праведный, рано или поздно расколет нашу страну на национальные осколки, я догадался сам, то дефиницию о содержании МК на деньги других правительств мне еще нужно доказывать, на веру не принимаю ничего,

5. о слабости моей техники даже и не спорю: и стиль не мой, и времени не было, и рисовальщик из меня как из г… пуля, душу тоже не вкладывал — не тот объект вложения, просто старался быть честным,

6. лучше бы минус поставили — все-таки позиция!

7.как только буду доказательно знать что Немцовы-Гудковы (офицер КГБ в прошлом, однако!!!) -Чириковы предают россию (и будет заказ на картинку), всенепременно выложу!

P. S. не то страшно, что какое-то государство деньги дает, а то — на что дает. если в результате вливаний страна станет лучше, удобнее для жизни, сильнее — так пусть дает. одно твердо знаю: не убий, не укради, не впади в гордыню.

что бы не расплываться в пространных объяснениях, отвечаю по пунктам (по крайней мере в этом случае мысль не ускользает):

1. ваши декларации столь же стандартны, как и мои — это называется выверенная позиция. замечу, что любая позиция достойна уважения (пусть и ошибочная), значит человек не подличает, а свято верит в верность выбранного пути,

2. выше я писал, что люблю защитников, а не защитничков: если национализм способствует развитию и укреплению нашего государства (заметьте многонационального государства!), бьет ворам по рукам, повышает жизненный уровень населения и не натравливает народы друг на друга — исполать такому социальному (или национальному) движению! кстати, царская россия была именно такой, а большая часть нынешних, кто сейчас кричит «россия для русских» (читай: государство созданное русскими) сам палец о палец не ударил, чтобы вернуть россию русским, все их содействие движению — следование модному нынче в определенных кругах национальному бренду,

4. не понимаю, в чем подлог в моей картинке? она не является прямым откликом на думское возмущение статьей — скорее аллюзия на происходящие события. может быть, если только в том, что в одном из моих комментариев назвал изображенных монархистов националистами? так они и не монархисты даже, не то что националисты — они отребье, я их в комментариях больше черной сотней именую, чем монархистами или националистами. и еще, подобную группу из бомжихи, алкаша, интеллигента и торговки я на самом деле видел на митинге монархистов (не националистов — у тех флаги другие). в чем подлог, что такого я приписал, чего нет на самом деле?

5. кто дал вам право решать за меня, что мне дороже: совесть или жизнь, может вам в москве и страшно высовываться, но на периферии народ живет свободней и позволяет себе гораздо больше. если будет соответствующая оказия, изображу и мусульман и еврейские сми (ваше выражение, хотя чем евреи хуже русских — убей не знаю), хотите ускорить — предложите тему, только не высосанную из пальца, а действительно реальную.

6. позвольте узнать, кто вам затыкает рот? либерастня? так боритесь с ней, на то и существуют сми, высмеивайте, шельмуйте (если совесть позволяет), а лучше от лозунгов перейдите, наконец, к делу. был у националистов толковый макашов, ну так вы его просрали вместе с организацией в 70 тыс. ртов. значит умный наш народ не поддержал эту идею — на то народ и умный, а правильнее — мудрый.

7. я рисовал не для аморального зловонного издания (не могу спорить с этим определением — не читаю) , я рисовал для своего товарища: русского, крещенного, далеко не дурака и не пьяницы, москвича от рождения, который за судьбы страны болеет и не кричит об этом на каждом углу, а тихо-мирно жертвует, что может, на обучение истринских детишек верховой езде.

8 и последнее. а чего, собственно, вы так взъелись на эту картинку? вы монархист? вы националист? я читал ваши комменты в блоге, после которого вас лишили слова — вы там больше проявляли себя как крепкий государственник. кстати, если бы русскому государству не служили немцы, татары, калмыки, французы, шотландцы, то не было бы у нас ярославского вокзала в псевдорусском стиле, не было бы прекрасного киевского вокзала (шехтель, рерберг), не было бы генералов кутайсова и корнилова, лермонтова, монферрана и много чего бы не было. мы государство евразийское, сиречь многонациональное и многоконфессиональное и этого не исправить никак. я вот, как пример, полуеврей, крещенный по старому обряду, жена моя — татарка-кряшенка (выкрест), а родина наша — россия. и делаем мы для нее побольше, чем некоторые чистопородные русские, и чо?

спасибо дарья, так оно и есть!

спасибо виктор!

1.ну что-то митьковское есть, согласен.

2.почему именно на эхо москвы? да и выложить его куда, если не на специализированный сайт художников (иллюстраторов)?

3. отбрехиваться устал - смотрите выше "переписку маркса с этим...чертом...как его...каутским".

4. многие восприняли это как пасквиль на здоровые националистические силы, но ведь можно допустить, что это помощь тем же силам очиститься от люмпенизированного быдла.

5.делалось это не для газеты, в тираж это не пошло, это был частный заказ друга детства, так что в глубинке народ это не увидит.

6. белоленточное движение поддерживаю только в одном лозунге - воров к ответу (независимо от цвета ленточки).

7. реакция народа понятна, вот только если народ от обиды резко с националистическим всхлипом выдохнет, можно весь "карточный домик" развалить, как и было 100 лет назад