http://philipstraub.cgsociety.org/gallery/672515/http://raphael-lacoste.cgsociety.org/gallery/246163/http://blackeri.cgsociety.org/gallery/http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=137&page=6&sort=dateline&order=&pp=25&daysprune=-1G.Bedarev:да народ, на самом деле, всякий есть :)), не все здесь присутствуют.
G.Bedarev:эээ...надо как-нибудь попробовать "спрятать", думаю, при желании - вполне удастся (особенно, если не Фотошоп, а Пейнтер, его специально для привередливых художников делали)...в цвете - надо поэкспериментировать,сложно, думаю - акварель "влажным по влажному" - нереально сымитировать, а "по сухому" - нетрудно... а если под уголь закос или карандаш - это совсем просто.
Игорь, я то в 3мCS Шопе привык. В пейнтере делал 3 книги , но не легло на душу . Сергей, огромн. спасибо за ссылку,
есть же "терпеливые" мастера от компа!
Акварель нереально чтобы была акварелью )). Не, на уровне перемытой сто раз или пересушенной — запросто, а вот гуашь, темпера, акрил, масло — вполне возможно. С пастелью чуть сложнее, с карандашом как с акварелью :)). Тушь-перо легче всего :)), хотя, конечно, не совсем живое — настоящим пером иначе.
G.Bedarev:самые терпеливые - которые фоны в кино дорисовывают, мэт-пейнтеры.Гвозди бы делать.... :-)))Логинов Сергей/Loginov Sergei:в Пейнтере есть методика - "жидкочернильная", но я не пробовал
про крышу\берег — согласен. по себе знаю — урюхаиссьи в выписывание деталек, а то шо крышу давит — иной раз увидишь, когда файло 5 минут, как тому назад сдавать в печать пора. …на компе берег приспустить — дело плёвое.
ой! не всегда следует переспрашивать — бывает: окунЁсси фтакие пучины женской логики, шо шкивор0дкой в лоб — это не самый страшный из аргументов пятичасовой дальнейшей дискуссии…
В смысле, был ли с натуры писаный этюд в основе этой работы…..Или почеркушечка. Потому как вот лично у меня, ежели не увижу место, а только фотографию, скажем, все как-то не то… Второй вопрос бы у меня был- часом не в Норвежском ли доме творчества писано, ну, а третьим я бы спросила, кто там сейчас главный… Вот моя женская логика.
+
Здорово!
хорошо ))) линия крыши с линией берега в брачном союзе ))
Логинов Сергей/Loginov Sergei:да, не подумал своевременно :-)
Водичка, как живая))))
Хоррош!С почином на ресурсе! :) +++
+++++
Хорошо
Отличная работа!....Приятные такие росчерки кисти везде, вроде бы жестковато, но тут уместно.
+!
+
Хорошо смотрится ,как масло
G.Bedarev:пытаюсь, по возможности, приблизить методы, поскольку когда-то маслом много мазать довелось
EgorS [Игорь Савченко]:
Пытаюсь "спрятать" комптехнику, пока только Джаникяну это
удаётся.
http://philipstraub.cgsociety.org/gallery/672515/http://raphael-lacoste.cgsociety.org/gallery/246163/http://blackeri.cgsociety.org/gallery/http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=137&page=6&sort=dateline&order=&pp=25&daysprune=-1G.Bedarev:да народ, на самом деле, всякий есть :)), не все здесь присутствуют.
G.Bedarev:эээ...надо как-нибудь попробовать "спрятать", думаю, при желании - вполне удастся (особенно, если не Фотошоп, а Пейнтер, его специально для привередливых художников делали)...в цвете - надо поэкспериментировать,сложно, думаю - акварель "влажным по влажному" - нереально сымитировать, а "по сухому" - нетрудно... а если под уголь закос или карандаш - это совсем просто.
Игорь, я то в 3мCS Шопе привык. В пейнтере делал 3 книги , но не легло на душу . Сергей, огромн. спасибо за ссылку,
есть же "терпеливые" мастера от компа!
Акварель нереально чтобы была акварелью )). Не, на уровне перемытой сто раз или пересушенной — запросто, а вот гуашь, темпера, акрил, масло — вполне возможно. С пастелью чуть сложнее, с карандашом как с акварелью :)). Тушь-перо легче всего :)), хотя, конечно, не совсем живое — настоящим пером иначе.
G.Bedarev:самые терпеливые - которые фоны в кино дорисовывают, мэт-пейнтеры.Гвозди бы делать.... :-)))Логинов Сергей/Loginov Sergei:в Пейнтере есть методика - "жидкочернильная", но я не пробовал
++++++++++
!!!
вот эта хороша!
Искупаться бы!
ох, скоро арктика растает — накупаемся! :-)
!
++
про крышу\берег — согласен. по себе знаю — урюхаиссьи в выписывание деталек, а то шо крышу давит — иной раз увидишь, когда файло 5 минут, как тому назад сдавать в печать пора. …на компе берег приспустить — дело плёвое.
+
ну дела…живо как!!! супер!
А был этюд оттуда?
-Сеня, откуда у тебя пистолет и деньги?
-Оттуда!
:-))) в смысле, я не улавливаю, про что именно спрашиваете, Алла
В смысле, был ли с натуры писаный этюд в основе этой работы…..Или почеркушечка. Потому как вот лично у меня, ежели не увижу место, а только фотографию, скажем, все как-то не то… Второй вопрос бы у меня был- часом не в Норвежском ли доме творчества писано, ну, а третьим я бы спросила, кто там сейчас главный… Вот моя женская логика.
а, уяснил!
это средиземноморье, часто отдыхаю, делаю массу снимков, иногда карандашные наброски. С работой по фото-то же самое, трудности, цвет
убит, форма искажена, но выхожу из положения тем, что помню цвет (или мне кажется, что помню, гыыы…)
поэтому вот что-то типа этого (просто карандаш на писчей бумаге с натуры),
плюс фотки, а потом если есть настроение — рисую уже (но редко, лень).
О!Точно-точно!
Я когда набросочек сделаю, тоже цвет помню хорошо, а если только фотографирую- нет.
Красивый рисунок.
Живописно! Без росчерков кисти было бы уже совсем не то
здорово. :)
+
Ох и здОрово, душа радуется!
+++++
+++!!!
+++++++++++++++++++++++++++
+++++++
весьма достойный пример!)исполнение мне очень нрависть
+
чумовой рисунок)))
++++
какая зыбкая вода!
+!
Ух-ты какие классные работы,цвет ...!!!
+++
+1