Вновь к вопросу об авторском праве.
Можно ли это считать нарушеним моих авторских прав?
Некоторое время назад я узнал о выходе этой книги в издательстве «Альфа-книга» .
Найдено здесь — http://fantlab.ru/edition77394
При ближайшем рассмотрении иллюстраци на обложке, я обнаружил, что в качестве фона была использована одна из моих работ.
Использована в зеркальном отображени с некоторыми изменениями.
Автором иллюстрации указан Олег Юдин. Я ему отправлял пару месяцев назад письмо с просьбой дать какие-то объяснения, но ответа пока не получил. Можно ли раценивать его действия как нарушение моих авторских прав или нет?
и плагиат, и воровство — на лицо.
обложка штука коммерческая — можэте вполне спокойно запросить с них за использование Вашей работы столько — сколько сочтёте адекватным. Вы автор и сколько именно назначать за Вашу работу денег — Ваше ПОЛНОЕ право.
сколько они там оформителю заплатили — Вас, кстати — не касается. У Вас могут быть свои цены на Ваш труд.
Украли — пусть платят.
остальным неповадно будет.
с начала — можно предоставить им шанс договориться «полюбовно» а ежели будут упираться — можно спокойно затребовать своё — через суд. О чём не забудьте предупредить из-во.
если у них есть контракт, где художник обязан им был предоставить 100% авторскую работу, а предоставил коллаж из ворованного материала, то возмещать украденное — должен будет «ленивый художник», чья фамилия в книжке указана. Если никаких «вразумительных» документов на эту обложку нет, то воровство должно будет оплатить из-во и оно тут — не отвертится.
Работа — ВАША
НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ И ПРАВДА.
Мне тоже так думается…
Организация N, занимающая казуалками, использовала в своём фоне модифицированную часть фото одного автора, он в судебном порядке потребовал компенсации и получил довольно круглую сумму. Выводы делайте сами.
разумеется
Другими словами, претензии следует предъявлять не художнику, а только издательству?
мне кажется да, вы предъявляете издательству претензии, а оно — этому художнику, если есть у них договор. Вам в любом случае сейчас надо написать в это издательство, раз художник гасится, предъявить все факты, возможно они и правда решат вам заплатить чтобы по судам небегать
конечно издательству, и лучше через юриста.
ориентировочно, это удовольствие им обойдется в 25 тыс. дохлых американских президентов, а там как договоритесь (был прецедент в знакомом изд-ве лет 10-15- на франкфуртской ярмарке напоролись на агента автора, у которого местный иллюстратор «позаимствовал»)
странно конечно. Так классно нарисовать персонажей, коней и при этом стырить кусочек фона
Юлия, на мой взгляд тут автор ничего сам не рисовал. Все из фоток и чужих работ.
естественно
Разве это обложка? ((У обложки свои законы. И потом композицию еще никто не отменял!
Посмотрела сайты Юдина. Такой востребованный дядя. Не пойму зачем ему это надо было? То ли лень, то ли алчность подвела.
Вадим, думаю у Вас все в порядке будет. Он видимо человек известный в издательском мире. Огласки не захочет.
Вам еще повезло. Вашу работу так благородно использовали.))А вот что я недавно увидела в ютубе. Моими(и не только) картинками бездарно украсили клип, вырезав маникюрными ножницами и приклеив соплями.
оhttp://www.youtube.com/watch?v=lNuKjHVrcBI
кажись это всё стырено.убогий коллаж
подпишусь…вроде уже появилось понимание авторского права (хотя чё у меня воровать-та?!)… но может что новое услышу.
А! картинок не вижу… только верхнюю, вместо остальных лягушек показывают.
Это даже не копия(((и на вдохновился и взял за образец не спишешь!
Спасибо за поддержку и советы, коллеги. Не совсем я понимаю этого Юдина, ведь судя по его другим обложкам — он довольно профессиональный иллюстратор. А тут чистый коллаж, причем сработанный на скорую руку. Неужели в издательстве не понимают, что это откуда-то взято, и рано или поздно найдутся правообладатели? Или им это раньше всегда сходило с рук, и они особо не заморачиваются с такими мелочами? Возможно нашли лазейку в законе?
Вадим, бывают (бывали) случаи, когда звонит директор изд-ва или гл. художник — выручай, срочно — буквально на завтра (реально на завтра) нужна обложка. Книга в печати, а у нас тут лажа случилась. Платим втройне.
Мало вероятно что кто-то откажется)), но вариант только «слепить».
Просто в разгар перестройки все проканало бы — вырезал из хорошего буржуйского глянца что под рукой, убил растр, вляпал, обыграл — и все дела. За 3 часа работы приличная сумма. И тогда таки вал был — косой не управишься, нужен скоростной комбайн)). Сейчас подобное, конечно, даже не моветон.
Художник прикрыт издательством, надо на издательство в суд подавать, а уж с художником они сами разберутся, заодно и в дальнейшем начнут интересоваться авторским правом, сейчас развелось много издателей не сильно щепетильных в этом плане, серьёзные издательства таких ляпов не допускают. А беспокоиться о моральных качествах художника, пустое дело, многие пользуются интернетом для своих целей, не думая, что могут за руку схватить. Ну, а художникам не стоит выкладывать картинки с хорошим разрешением, ужимайте и уменьшайте.
Кода-то лет 6 назад между мной и редактором одного открыточного издательства прошел такой диалог, на какую-то картинку я сказала что это чистый плагиат, редактор сказал, что ТИПА по закону 25% переделки, это уже СВОЁ произведение, а потом, кто будет судиться?, одни Чуковские, и то только потому, что у них деньги и связи….
Только не подумайте, что я его защищаю, только если есть такой ЗАКОН, надо знать, что ответить(даже не только словами, а м.б. и действиями) на нахальствои хитрожо………..сть.
В договорах пропсывается пункт о том, что гарантируется эксклюзивность произведения, и если что, то автор берет на себя судебную ответственность.
А еще, где бы найти такого орошего юриста для консультаций по авторскому праву?
.
интересно, конечно, что из всего этого получится…
Вадим, расскажите пожалуйста, каковы будут результаты расследования
Вообще эта проблема уже не знает границ, этот их маттепеинтинг и коллажирование просто какойто идиотизм. Мало того что всей этой некачественной хренью наполонили рынок иллюстраций, тем самым снизив цены на создание, отняв работу у честных авторов, так еще и отрезали возможность развиваться новым авторам в жанре фантастики и фентези. Эти клепальщики фото и чужих картинок просто потеряли всю совесть. И главное что инициаторы и поощральщики именно издательства книг. Однозачно надо судиться и доказывать свое право, надо вконце концов менять ситуацию и показывать всем что они занимаются гадким делом. Молчать точно нельзя!
Вадим, АСТ весной этого года продалось ЭКСМО.
А все началось два года назад с того, что штатный АСТ-шный дизайнер взял картинку в интернете девушки из Новосибирска, (с такой картинкой автор не прошел бы здесь в профессионалы).
Эта картинка была вставлена им в коллаж на обложку книги с большим тиражом.
АСТ получило иск о нарушении авторских прав.
Меня пригласили для переговоров с этой девушкой. Ей решено было дать 50 000 руб. (я бы и 50 руб не дал за такую картинку).
Но те юристы, что наехали на АСТ, ей все уже заплатили, и лишили юристов АСТ всех контактов с ней.
В итоге, АСТ, проиграло суд и заплатило тем юристам-рэкетирам за нарушение авторских прав сумму баснословную.
В итоге, будет ли существовать издательство АСТ, решать ген. директору ЭКСМО.
Вот с чего началось и чем закончилось.
Вот и правильно, работу надо нормально выстраивать и следить чтобы вякую херню не ляпали, а лучше как за границей, заказывать нормальному художнику который может полноценную работу нарисовать, а не коллажи лепить, сами виноваты, развели тенденцию коллажирования, а теперь пожинают плоды. Все идет к цивилизованному подходу, пусть такими способами, но всеже.
Вячеслав, а что сделали с эти штатным дизайнером, который сколлажировал чужой рисунок?
В цивилизованном мире изображения не тырят, как у нас из инета втихую, а покупают лицензию у лицензионных компаний, агентов художника.
То, что произошло с АСТ, закономерно. Пока не будет цивилизованных отношений, до тех пор будут подобные ситуации.
У нас новосибирская типография Центр тихо скачала из портфолио джипег рисунок «Змея с колокольчиком» . Дизайнер развернул изображение, хвост наложил на тело змеи, и сделал голубые глазки. Изображение было предоставлено по лицензии одной из упаковочных компаний (по договору)…. в итоге типографии пришлось уничтожить весь тираж.
Ваша работа не чета той работе «девушки из Новосибирска».
Надо найти юристов, которым Вы бы продали права на эту работу. А они бы уже сделали свое дело профессионально.
Спасибо за идею Вячеслав. Надо будет подумать о таком варианте.
Вадим, сообщите результаты переговоров с этим издательством.
Вам удачи!!!
!
.
и я жду результатов, Вадим, меня тоже обворовали. Правда там гордится нечем, но… найду время — выложу примеры. Успехов!
Судя по дешевым орнаментам и фотошоп-фильтрам это дешевое издание, коллаж выполнен на троечку Максимум что получил художник за свою работу — $300, а то и 100. Естественно это — компилят. Украли не только у вас. Персонажи первого плана так же краденные, это видно. Это была реальная съемка в костюмах, минимум фотошопа, стоимость такой съемки в России тысяч 70–100 минимум.
Конечно можете попробоватьь судится, удачные пеценденты были у моих знакомых, но потратите больше нервов и времени, чем получите денег. Правда получите опыт… Удачи.
Вадим, очень хочется, чтоб Вы победили. Так приятно, когда правда торжествует. Держите нас в курсе
Про просторы инета хотелось высказаться. Я на ТВ работаю. Часто бывает так: приходит агент от какого-нить артиста. Заказывает ролик-анонс. А фото…. ищите сами на тех самых пресловутых просторах Тырнета. Звёзды, которые за огромные бабки гастролируют по Сибири с дешёвыми песняками, не утруждают себя выложить в инет хорошее фото. А ведь это Их пиар.
Ну куды ж дизайнеру податься?! Не рисовать же с натуры! Роешься, роешься. Такую лабуду откопаешь… мама не горюй. И всё время вот эти мысли в голове: можно иль нельзя? Плагиат или воровство?
ого, я поначалу думал что только дирижабль украли, а, оказывается, весь фон подчистую…
Сочувствую Вам, Вадим, сама на днях оказалась в схожей ситуации : ( Пожалуйста, когда у Вас разрешится вся эта неприятная ситуация в Вашу пользу, расскажите, как нужно действовать.
интересно) и даже забавно, то что один дирижабль заменили на летающий паровоз... зачем?
ведь на картинке нет ничего своего, судя по "коллажистому" виду обложки.
понравилась идея про заработок на защите авторства фото вместо стоков))) очень смекалисто.