Алексей, я знаю - случай это трудный. Но если сделать простую бумажную модельку, то можно убедиться, что при практически фронтальном тени практически не будет, или узенькая вертикальная со срезом (в зависимости от уровня солнышка) вверху. Модельки - полезная вещь. Я однажны мучался с картиной атакующей рыбку скопы - всё не то в отражении получалось. Потом слепил птичку, вставил ей крылья, поставил на зеркало, осветил... и сильно удивился - до чего же моё пространственное воображение противу естества убого!!!

Извините, Виктор, а вы уверены, что оптическая точность абсолютно всегда художественно уместна? старые мастера врали в этом смысле. и сильно - а ведь всяко шедевры. Художественное допущение, да-с.

Виктор, Вы - мой герой!!! Я стараюсь быть наблюдательным, но у меня никогда не хватало терпения подмечать все тонкости изображаемых объектов - часто я доверяю своему немножечко ленивому и капризному воображению отпустить все на самотек - "и так сойдет" ))) Я искренне восхищаюсь Вашим умением дойти до самой сути даже если потребуется полностью смоделировать нужную ситуацию!

Но все таки пока для себя я выбрал другой путь в творчестве и соглашусь с Оксаной - пусть все эти мои маленькие грешки с перспективой останутся художественными допущениями ;))