есть такая вероятность, но все-таки смесь сине фиолетового и зеленого тяжело было бы в тех задание описать. и все-таки если посмотреть на работу Ирины, на мой взгляд видно что это цитата моей картинки. Я не говорю что это плагиат. И потом издательство могло показать мою картинку Ирине, сказать что вот не подошла сделайте тоже самое, но в своем стиле и помультяшней-четче.тогда Ирина и непричем, темболее незная о моем отношение к редактору.но комментарий «я не думаю, что вы первоисточник, однако мне заказали обложку после того, как чью-то забраковали. Эту?» меня обескураживает.чуть выше я скинула пример первой обложки которую само издательство делало, это коллаж из иллюстраций которые размещены в нутрии книги. Почему персонажи Ирины и символика так тяготеет к моему варианту, а не хотя бы к тем.

мне кажется, что если издательство показало картинку и сказало делать в таком ключе — нет ничего зазорного в этом признаться, ну есть желание заказчика, куда уж тут денешься. Недавно даже Вячеслав Люлько показывал свою обложку и там тоже была картинка-ориентир по желанию заказчика. Вполне рабочая ситуация, зачем отрицать. К тому же некоторые ваши элементы действительно присутствуют

Простите что вмешиваюсь, но по своему опыту могу сказать, что издательства как правило не показывают художникам работы отклоненных авторов. Сюжет мог элементарно быть описан в ТЗ: зеленая трава, фиолетовое небо, позы персонажей. Согласитесь, как-то не совсем корректно заявлять о своих правах на зеленую траву и фиолетовое небо. При всем уважении к вашим чувствам, но Ирина, мне кажется, зздесь совершенно не при чем.

зы Работа великолепная!

да я не заявляю о своих правах на " зеленую траву и фиолетовое небо. " и в комментариях приведен пример не принятой обложки которую мне издательство показывало.я не собираюсь настаивать на своей правоте)из коментариев я сделала вывод., и дальнейшее общение на эту тему считаю абсолютно бессмысленной тратой времени для себя.

Александр, спасибо за поддержку!)