Для новичка это просто мастер-класс:) значит акварель вас любит.

)))спасибо…

В Вене я больше часа пробыл в зале с акварелями Дюрера, вот где мастер-класс!!!) После общения с оригиналами ЕГО работ — уже сложно оставаться прежним…))

Некорректно))). У «гадкого» не было выбора, это не его волевое усилие — быть свободным, он таким родился)))) — иным чем та среда, в которую волей случая попал. У человека всегда есть выбор, поскольку он имеет свободную волю.

Это как панк пришел к готам и мы его типа жалеем, что он заблудился и по тупости не может вдуплиться, что надо выйти нахер и идти к панкам, чтобы органично вписаться в свою нишу. Он дупель-пусто — не за что жалеть, даже за то, что Творец, якобы, не дал ему ума. Дал, он им не пользуется, бо баклан))). А «утенок» не сам, его случай занес)), да и лебедем быть не он выбирал))).

За панкофф не скажу, не знаю сей предмет…)))

Но в сказке Андерсен чётко указал на осознанность выбора (даже дважды по схожести)… когда его у бабки уже, кот с курицей пытаются превратить в «полезлого» члена общества: «…научись мурлыкать и выгибать спинку» и будет тебе пАйка!!! «Утёнок» им на науку их — да пошли вы!… пойду я лучше поплаваю!!! …и по всему повествованию, эта вилка разногласий в выборах точно разбросана…))) Там нет прямого дидактизма, чтобы детишек малых сей сказкой лечить, дескать: «Кушайте хорошо и выростайте большими и красивыми!!!» …у Ханса Кристиана с точностью до наоборот!!!)))

А насчёт того, что «не выбирал быть»… так ВСЕ МЫ «лебеди»!!!))), нужно только «зиму» пережить, не изменив того, что было заложено изначально…

Вот это «нужно только „зиму“» — никак не сообразуется ни с одной бывшей или настоящей религией или учением)), включая те, где имена Ананаэлей, Габриэлей и прочих — не пустой звук.))

У нас нет и не будет иной, тем более, если пережидать)). Человеку для того воля и дана, чтобы он жил, а не пережидал жизнь.

Некоторая часть обчества очень преуспелa в том чтоб остальные «зиму» не пережили, а привыкли к ней и считали, что так и надо всегда.

Ну вот «пережидать жизнь» ни у кого не выходит, как не крутись, даже в сказке и то не получается…)))

А РЕ-лигии на то и создаются людьми, чтобы РАЗделять и влавствовать над умами, разве нет?))) …а любые учения — это мудрствования от лукавого, по большему счёту…

Вот в указаниях Христа, там другое, не поручусь за правильность цитирования, но: «…сохранитесь как дети, ибо только так сможете войти в царствие небесное!» -вот как-то так… и это очень далеко от всех РЕлигий…

Религия — это одежда веры)). Примерно то же самое, как например, каждый человек, имея некий жизненный опыт, придерживается неких правил в своей жизни (умываться, чистить зубы и т. д.), которые способствуют тому то, предохраняют от того то, направляют мысль туда то, напоминая)), то есть, организовывают жизнь, напоминают в суете о каких-то вещах не преходящих-то же самое религия. Невозможно во что-то верить, не придерживаясь постулатов, догматов своей веры — это уже не вера)). Даже в суеверии человек строго придерживается правил — не идти если черная кошка перебежала дорогу ли баба с пустым ведром)), или предпринять антидействия, нивелирующие, а в вере тем более — вера без дел мертва ©ап. Иаков. Отсюда рождается форма веры — религия. Иначе как бы мы передали один другому? Как упорядочили? У каждого своя вера?

К тому же, люди разного уровня, разных способностей, характеров, психотипов. Что ж получится — слова Христа обращены ко всем, а на деле получится только для vip-персон, а остальным у Него не нашлось места? Тем более, что в вере возрастают, а не получают по максимуму в мгновение (или теряют ее). Другое дело, что одежда не должна затмевать содержания — вера превращаться в религиозность и сводиться к ритуальщине. У детей, кстати, достаточно своих ритуалов)).

Тема и простая, и непростая)). Просто, если смотреть непредвзято, в действительном желании понять. Не просто, если не отпускать гордыню и клише, и смотреть только через их призму.

Для многих вера — неподъемный труд)))). Много проще быть религиозным, точно так же, как коллекционируя архетипы, считать что в некой правильной вере)), собой придуманной. Вера — личный акт, не массовый, за меня никто не сможет верить и в этой вере действовать, только я сам. И верующему никакая религия не помеха, даже если она отклоняется во внешнюю сторону, а новоначальный через религию входит догматы веры)), организует свою жизнь. Так что, без религии никак… она естественна, а не искуственна. Искуственные сами себя обличают.

Там же где «станьте как дети», сказано и «отвергнись себя», и «кто не исполняет заповедей Моих (а это уже религия, потому что системность), тот не войдет в Царствие Небесное».

Почти со всем о чём вы, Сергей, размышляете — я интуитивно согласен… В тех же местах, где предвидятся мне отклонительные моменты, основной предмет спора скорее всего будет из-за расхождении в терминалогии)))

Ибо уже было сказано, что спорят обычно двое согласных друг с другом и спорят из-за потребляемых слов… т. е. описаний…))) Мой же жизненный опыт в большей мере складывался из обучения «от пративного» (как лучше не делать…) и было очень мало положительного общения с людьми культа (так и с людьми веры), отсюда наверно и весь мой скепсис по данным состовляющим… Хотя поиски в тех направлениях я врядли когда оставлю!!!)

)) Не Вы первый.

Здесь есть одно утверждение — не те люди попадались)))

и вопрос — к какой категории меня относите?)))

От же думала, загляну на минутку и спать скорее — завтра (сегодня!) опять в 6.00……

Но тут разве уснёшь! Читаю ВСЁ! :-)))))

…и ДА, Наташа!)))

Такое на сон лучше не читать!!!)

Я эту фишку уже понял, потом от мыслей до утра фик заснёшь…)))

Михаил, я так и подумала в 4 утра, но было поздно…. или рано? :-))))

Ну, Сергей, не знаю ещё…)))

И потом ведь ЭТО не на уровне суждений: хорошо — плохо, негативный опыт — это не есть нечто отрицательное… Скорее это вопросы выбора, вот что-то подходит лично для МЕНЯ, а которые вещи меня не особенно касаются, не несут состовляющим моей личности насущной пищи для их развития…)))

Человек не может мыслить никак кроме как на уровне суждений)) — это принципиальная схема его (нашего) ума:))))) — только в сравнительных категориях и никак иначе, причем, исключительно в прошедшем времени… даже когда фантазирует о будущем.

Все прочие состояния — не свойственны природе ума и потому называются «измененными состояниями» — достигаются практикой по благодати.

Тогда же, что получается? «не судите — да несудимы будете…» — всего лишь бред, невозможный для наших пространств???

Суд и суждение — не одно и то же)). Мы все рассуждаем — судим (ну, кроме дебилов), но не все осуждаем — производим суд.

«Слышавшие сие сказали: кто же может спастись? Но Он сказал: невозможное человекам возможно Богу. " (Луки, 18:26–27)

Вот я и стараюсь по мере душевных сил, суда ни над чем не чинить!))) …всё для чего-то нужно и полезно может оказаться…)))

Всё мне можно, но не всё полезно и не всё назидает))). ©ап. Павел.

Обязательно! Ибо у меня лимит «плюсиков» исчерпался, но главное — мне очень понравилось практически всё! Я вернусь!)

))) …всё не может!)… Меня самого, под лучшем настроении, в благоприятные дни, отсилы только половина устроит…)))

Иногда мне, чтобы остановиться, приходится расстаться с картинкой — продать или подарить — а то каждый день дописываю. Это как подчищать двойку в дневнике — не остановился вовремя и дырку протёр… А у вас и рука лёгкая, и мастерство наработано! Искренне завидую!

Мне очень импонирует отношение к творчеству, которое было у Густава Климта, он ни одну свою картину не считал завершённой…

Недавно фильм про него посмотрел и на свой счёт успокоился (что некоторые вещи на годы откладываются), если уже даже ОН так… ,то чего уж нам то, со своими возможностЯми…)))