мм, просто второй сюжет я видела в фотках на яндексе с похожего ракурса, вот и заподозрила. завидую теперь вдвойне! а фотки в современном мире некоторые уже давно за натуру считают, так что я бы не удивилась _) даже Цорн с фоток рисовал и Муха, делая их самостоятельно и переосмысливая художественно, разумеется.

Эту? http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/422608/?page=3

Когда фотографировал, солнце, к сожалению, ушло в облака. И у объектива широкоугольности не хватило:)

Оооо!!! Божественно! Это Ваша фотка! Преклоняюсь, я на неё слюни пускала дня два! Потому и запомнилась))) Сейчас буду сравнивать, это очень интересно! я сейчас читаю Раушенбаха «геометрия картины и зрительное восприятие», теперь особенно интересно наблюдать разницу между фоткой и изображением натуры, пропущенным через мозг художника.

ах да, я же теперь втройне завидую, как снежный ком просто)))))

Интересная книжка. Мозг современного художника уже приучен к линейной перспективе и фотографичности.

ну не знаю, когда люди тупо обрисовывают контуры с фотографий или фильтруют фотки, выдавая за рисунки — это сразу видно. во всяком случае, если фотография была не сильно удачной и искажения сильно видны, то это сразу бросается в глаза, хотя на фотках этого не замечаешь (потому как фотка это фотка и ей все привыкли верить).

:)

предлагаете определить, является ли это авто-пэйнтом из пэйнтера или обмазанной в пэйнтере фоткой?))) я только на людях это замечаю, потому что в пейзажах и архитектуре не разбираюсь, потому и взялась читать про перспективу:) ну еще есть фильтры, в которых мазки одинаковые и это их выдаёт, а тут больше похоже ручную мазню.

ручная

понятно. ручная обмазка или фотка рядом стояла? я собираюсь порисовать кучу пейзажей со своих фоток, но всё лень, пока только 3 штуки _) и, возвращаясь к сабжу: фотка и рисунок с одной точки сделаны? на рисунке узкие плоскости более развернуты, прям как в книжке и описано _) я недавно в путешествии узкую улочку рисовала и у меня тоже дома развернулись, стали шире. я на свою криворукость ругалась, а это оказывается естественно для всех. как жить после этого))))

Пальмы — просто из головы нарисованы. Колокольня и море — размазанные фотки.

«Правильная» линейная перспектива — это картинка, которую мог бы видеть парализованный одноглазый зритель с плским глазным дном.

Европейская культура долго воспитывала (примерно с Возрождения) привычку восприятия этой перспективы. Художник, обычно, изображает пространство и объекты, которые невозможно охватить одним взглядом, т. е. при восприятии приходится перемещать глаза, поворачивать голову, а значит, менять точки зрения и ракурсы, также два глаза видят предметы с небольшим смещением, что особенно заметно на близко расположенных объектах. И все эти отдельные маленькие изображения надо фиксировать, чтобы собрать в единую картинку. Не стоит забывать, что картинки, размер которых больше угловой величины зоны чёткого видения, зрителем тоже воспринимаются фрагментарно, поэтому в сложных больших изображениях перспективное «враньё» допустимо и часто просто необходимо, но врать надо правдоподобно. К чему и надо стремиться:)

да уж, с перспективой всё очень запутанно. но теперь меня хотя бы не смущает то, что линейная перспектива меня не устраивает (фотографическая тоже…). осталось только научиться правдоподобно врать)) будем стремиться)))))))