это более поздняя редакция. По сути вся реформация затеянная католической церковью это построение концепции еврейства Христа. А это, напомню, 15 век. Вот за то, что сейчас вещает Патриарх РПЦ еще каких то 500 лет назад жгли на костре. :) Кстати, а что такое юдей , никогда не задумывались? В сирийской провинции Иудее стоял и стоит (скорее лежит, правда) величайший Храм Юпитера в Баальбеке. Отсюда и иудей -ю деус - славлю бога (это версия средневекового католического священника , не моя) А Моисей, как историческая личность, был египетским жрецом, о чем есть запись у Страбона. Еще раз напишу, Септуагинта, была создана на эллинской территории, и на древнегреческом языке. Если греки евреи, то македонцы тогда кто? :) И из каких была Мария? :))

Название «иудей» происходит от имени Иуды, одного из двенадцати сыновей Иакова и родоначальника одного из колен Израиля.

когда после Соломона царство было разделено, этот термин стал относиться к любому в Иудейском царстве, в которое вошли племена Иуды, Вениамина и Левия. Это все написано в Библии.

да-да, я тоже читал про это. :) Это вопрос веры. А вот это вопрос археологии http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100304/30424.p.jpg опять же замечу, библейской. Как художник художнику - можете сравнить с граффити в Святой Софии Киевской.

Спорить с вами не буду. Я считаю что Библия это Слово Бога для нас. И главное это то, что написано там. Вы можете в это не верить. Это ваш личный выбор

да я с вами не спорю. ну, Символ веры тоже читать не будем. :) Я показал немного другую реальность, отличную от протестантской пропаганды. Немножко библейской информации для размышления :)

Всё правильно. Это после избиения Иисуса солдатами Понтия Пилата, перед казнью. Настолько он был этими избиениями обезображен. Специально указано величие смирения Сына Бога перед творениями Его.

Кроме того, это ветхий завет. Исаия был пророк и видел это в видениях. А документально подтверждены свидетельства очевидцев. Есть ведь разница?

На мой взгляд тут очевидно говорится что Иисус скорее всего не был привлекателен. Вам просто сложно принять тот факт, что Иисус не имел красивой внешности и хочется представлять Его красавцем во всех отношениях. Если не согласны, то приведите места из Библии из Нового завета, на основании которых можно сделать вывод что Он был привлекателен и красив, как вы говорите.

Вы не хотите меня услышать. Очевидно, что в приведенном Вами отрывке говорится о ВИДЕНИИ пророка Исайи. А по ссылкам, приведённым мною и ссылке на видео, приведённой ниже, можно найти свидетельства ОЧЕВИДЦЕВ, подтверждённые документально. Если Вам действительно хочется знать правду, Вы найдёте её. Доказательств достаточно.

Я вас прекрасно слышу. Я пытаюсь понять на чем основаны ваши утверждения о том что Иисус был привлекателен. В Новом завете о Его внешности ВООБЩЕ ничего не сказано. Единственные немногочисленные места об этом даны в ветхом завете пророками. И судя по ним, У Него вряд ли была выдающаяся внешность. О каких свидетельствах вы говорите? Вы можете привести хоть один конкретный факт, на основании которого можно сделать вывод что Он был красив, как вы говорите? Ссылки я ваш смотрел. Там идет вопрос об историчности самой личности Христа, а не о Его внешности.

Но, на чем основаны Ваши утверждения? Ни в новом завете, ни в ветхом завете нет описания внешности Иисуса Христа. Отрывок, который Вы приводите из книги пророка Исайи вырван Вами из контекста. В нём тоже говорится не о внешности, а о степени уничижения, терзаний и величине страданий, которые Он понёс за нас. Слова: Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; - означают, что Иисус предстал пред Богом Отцом, то есть, умер на кресте! Значит, слова: нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. - показывают как раз, в каком состоянии Иисус прибывал во время казни и в момент смерти. И весь дальнейший текст этой главы только подтверждает мои слова.

А вот из послания апостола Павла к колоссянам 2, стих 9: "ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно". Вот ссылка на трактовки и переводы этого выражения: https://bible.by/verse/58/2/9/

Ещё, в новом завете Иисус ученику Филиппу в Ин.14,9: «Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?»

Вот стихи 3-8 этого Псалма: Пс.44,3-8: «Ты прекраснее сынов человеческих; очаровательность (прелесть или благодать) излилась из уст Твоих; посему благословил Тебя Бог на веки. 4 Препояшь Себя по бедру мечом Твоим, Сильный (герой), великолепием (славою) Твоим и величием (красотою) Твоим, 5 и в сём величии (украшении) Твоём счастливым поспеши на колеснице ради истины и кротости и праведности, и десница Твоя покажет Тебе ужасное (дивные дела). 6 Остры стрелы Твои; – народы падут пред Тобою, – они – в сердце врагов Царя. 7 Престол Твой, Боже, вовек; жезл правоты – жезл царства Твоего. 8 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих»

Кроме всего приведённого выше, есть убрус и реконструкция всего тела Христа по плащанице.

все понятно. Но, боюсь, эти места никак не говорят о физической внешности Иисуса. Я считаю что для верующего во Христа важно понимать истину, а не верить в то, во что нам хочется и подгонять места Писания под свое виденье, таким образом оправдывая свои фантазии и домыслы. Этим отличается вера от фанатизма. Конечно сложно сказать на 100%, но насколько я вижу весь контекст Писания говорит о том, что скорее всего Иисус не был привлекателен.

Печально, что никакие доводы для Вас не убедительны. В фанатизме можно обвинить кого угодно. Жаль, что красота Иисуса Христа и физическая и духовная скрыта от Вас. Надеюсь, что до времени.