Мне нравится, что лучшие представители западной иллюстрации всегда помнят о дизайне книги в целом, чего очень не хватает нашим, и не только в силу того, что издательский процесс у нас в большинстве случаев построен по принципу, исключающему такое участие иллюстратора (хотя, это тоже). Благо, у нас есть люди и бывает, им дают возможность реализации)). Все-таки, школа и стиль — это важно даже в рамках свободы.
Что до иллюстраций — ничего выдающегося. Именно неплохо, и всё.
Но если не быть предвзятыми, у них тоже «обычно картинки отдельно книжка отдельно, текст тоже отдельно». Но как у них так и у нас, «в приличных домах» всё как надо)).
Проблема в коммуникации-большинство издателей считает, что дизайнер, сидящий на зарплате в офисе сделает макет и обложку книги лучше, чем художник. А на самом деле у дизайнера нет абсолютно для этого мотивации. В его жизни и карьере ничего не изменится и он клепает тупо по 10 обложек каждый день. Художник, даже при небольшой оплате вкладывает личное отношение-каждаякнига-это этап рофессионального роста и часть жизни. Когда издатели поймут это------все станет на свои места.
Майк, вы как персонаж из мультика советского МАУГЛИ-он все время повторял: А мы пойдем на север, а мы пойдем на север))) В начале появляется на арене Илья Есаулов с желанием устроить конфликт на пучтом есте и вы при нем как сопровождаюший элемент))) И нтересно увас есть свое собственное мнение, кроме того, чтобы поддакивать Есаулову)))
Я уже давно не юноша, на счет вашего хорошего воспитания: сильно сомневаюсь))) Правила сайта как раз лояльные, на другом ресурсе вашу группирову уже быдавно забанили за разжигание конфликтов и нанесения оскорблений остальным участникам сайта.
это меняет ВСЁ.вы придрались к Майку который порсто пошутил, обвинили в какой-то ерунде, приписали человеку то чего он не делал…вы как больной кидаетесь на всех.
Кстаия ничего в базарную ругань не переводил…я писал НОРМАЛЬНЫЕ, ОБСУЖДАЕМЫЕ вещи…я ПЫТАЛСЯ общаться свами…но… НЕ В КОНЯ КОРМ.
Илья, бывают шутки веселые, бывают шутки обидные! У вашего друга и у вас почему-то всегда второй вариант! Может для разминки попробовать иногда над собой пошутить? Это очень полезное упражнение)))
Вы, Руслан, нудный, как сломаный бачок в туалете. Ваши оценки чего бы то ни было по-детски наивны, а когда вам на это тактично намекают, то не можете сладить с собственными провинциальными комплексами и переходите на личности. Научитесь отличать красивое от красивенького и не навязывать свои восторги тем, кто видел и большее, и лучшее.
Майк Галь-почему-то ваша поэзия все время связана с туалетом и всяким таким дерьмом? Что у человека внутри, о том он и поет обычно)))Я стараюсь симметрично отвечать на ваши коментарии-многие не хотят с вашей компаниех горлопанов связываться-а мне кажется, что нужно на хамство отвечать, иначе затопчут. Одного не понимаю: зачем вы перевращаете любое безобидное обсуждение в ругань и поток грязи?
Илья Есаулов, профессиональный иллюстратор в идеале должен БЫТЬ, УМЕТЬ, и ПРЕКРАСНО ДЕЛАТЬ и картинки и дизайн и разбираться в шрифтах. Разве Вы с этим будете спорить?
Про проблемы уборщиц я не в курсе, поскольку близко с ними не общаюсь. Знаю только, что женятся не всегда из-за тарелки с похлебкой.
А если еще прямее. Ресторанная еда безусловно красиво украшена, но часто приготавливается из не слишком свежих продуктов, а иногда и грязными руками. А это сильно вредит здоровью. Так что кому где питаться- личный выбор каждого.
Я не пойму, Вы, что оправдываете непрофессионализм (некоторых) издателей?
Екатерина Чудновская нив коем случае я не оправдываю непрофессионализ. ЛЮБОй.
Но я знаю что природа так устроена.что редко человек умеет ВСЁ.
Мне просто интересно.я никогда не встречал иллюстраций Телегатера.никогда не видел шрифтов Мигунова. Хотя уверен, он умел.
Я всего лишь хочу сказать…уметь не значит обязательно сделать хорошо.
Я себя в пример не привожу.но шрифтовым пером я писать НЕ умею. Умею.но погано.и сам намучался с этим отошением.когда меня ПОСТОЯННО, узнав что рисую просили написать, плакат…стенгазету, заголовки.
Не рисовать, а писать.
Ну.я понятное дело…вчерашний тракторист.а вот вы так смело говорите что.диплом там, все дела, запись…вы рисуете, дизанерите и шрифты делаете.на ОТЛИЧНО?Не придраться?
Илья Есаулов, что значит " умеет ВСЕ»? На свете нет человека, который бы умел все. Но если мы говорим о профессии, то надо уметь, или по крайней мере стремиться к этому. Так нас учили. И чтобы не от кого не зависеть, и делать все самим от начала и до конца, и тогда это только твоя книжка. Вот мне даже тут на сайте писали: " Обложка хорошая, а шрифт никудышный». И как-то печально было объяснять, что шрифт делала не я.((
И еще про шрифт. Нас действительно учили его писать. Тогда было другое время. Потом появились летрасеты, потом комп. Сейчас острой необходимости в этом нет, если только ты не захочешь изобрести какой-то свой заковыристый шрифт конкретно к определенной книге.
К сожалению (или к счастью) начало моей работы в издат. совпало с появление летрасетов, поэтому умение наверно ушло.))
Теперь: «….Ну.я понятное дело…вчерашний тракторист.а вот вы так смело говорите что.диплом там, все дела, запись…вы рисуете, дизанерите и шрифты делаете.на ОТЛИЧНО?Не придраться?»
Про диплом я ничего особенного не говорила. Просто ответила Ирен какое название специальности там написано. Говорю ли я смело? Да обычно говорю. Если Вас интересует отметка в дипломе…там хорошая отметка.) Делаю ли я дизайн и шрифт на отлично? Наверно делала, раз так оценили. Могу ли так делать сейчас? Дизайн, думаю-да. Это никуда не девается. Это образ мыслей. Насколько хорошо? Я себе не судья. Стараюсь, что бы было хорошо.
Шрифт? Наверное сейчас уже нет. Давно не практиковала. Это у нас уже отобрали дизайнеры. Теперь и на обложки посягнули. Вставят какую-то полосную иллюстрацию, шрифт ляпнут и готово!
А придраться можно во всему.)) Конструктивную критику принимаю. Это на пользу. А просто так придираться-а смысл?
А про шрифт я имела ввиду несколько другое. Т. к. сейчас уже не так актуально писать самим его — имелось ввиду как с ним работать. Какой выбрать, толщину, наклон, цвет, размер, найти его место на обложке или титуле и пр….Ну вот как-то так………….))
Пы. Сы. Скоро не обещаю, но по возможности, отрою в завалах институтские шрифты, отсканирую и сброшу или Вам в личку или сюда. Сами и решайте хорош он или плох. Я их давно не видела. Самой интересно стало)).
Илья Есаулов, Ваша жена иллюстратор? Не знаю кто она по специальности, но если Вы получаете от нее подобные ответы, значит она однозначно мудрее Вас.
Что именно Вас не устроило в моем ответе? Вас задела моя невозмутимость и уверенность? Или может быть то, что кто-то знает и умеет что то, чего не знаете и не умеете Вы? Да, меня этому учили, я это знаю. Вас нет. Вы в армии служили. И что в этом такого особенного? Чего Вы злитесь? Если Вам это надо, то пойдите и научитесь. Вы же научились пользоваться компом. А если не надо, то к чему эти фонтаны разочарованного высокомерия?
А может Вам просто нечего ответить и самый лучший способ выйти из неловкой ситуации -это нахамить?(к чему Вы практически всегда и прибегаете) Или маленько потроллить типа: " все мимо вопросов», «ответы от жены» «про Фому»…..
Знаем мы эти приемы, проходили)) Это обычно пишется для того, что бы у людей, читающих (часто невнимательно) наши тексты, сложилось бы ощущение, что прав последний. Помните, у Штирлица:«О чем говорили -запомнит вряд ли, а вот последняя фраза запоминается.))Не правда ли похоже? Но Вы уж чересчур часто этим пользуетесь.))
Ну и где я не ответила на Ваши вопросы? Где про Фому? А?
На Ваш предыдущий вопрос я ответила четко и ясно:
„Профессиональный иллюстратор в идеале должен БЫТЬ, УМЕТЬ, и ПРЕКРАСНО ДЕЛАТЬ и картинки и дизайн и разбираться в шрифтах или стремиться к этому“.
Вас это задело почему-то и Вы спросили могу ли лично Я делать все это на отлично? Я Вам написала, что дизайн-да, могу, шрифт уже нет. И даже объяснила почему. Картинки мои висят здесь. Вы их видели. Перфекционистка ли я? Да. А насколько отлично я все это делаю -судить не мне. Придраться можно ко всему. Вы провоцируете меня написать, что я супер-пупер? Не получится. Это Вы меня с кем-то спутали.)))
Но если в дипломе у меня стоит " отлично» за все вышеперечисленное и Вы меня об этом спрашиваете, почему я должна стесняться сказать это? Что непонятного? Все разжевано. Чего Вы мне голову морочите?
Может быть Ваше раздражение мешает Вам понять простой текст, написанный по-русски?
И потом, с чего вдруг Вы перешли на личности? Здесь половина присутствующих не владеет тем или этим, так что? Они не имеют права иметь свое мнение или думать иначе чем Вы? Это Вы так решили? Вы их всех будете мучить допросами? Или только меня?))
И еще. Если Вы мне задали вопрос и не получили ответ и больше не переспрашиваете, а пишите тролличьи отмазки, значит оно Вам и не очень-то надо было. Так…. повыпендриваться, поучаствовать в умном разговоре)) Придраться к чужаку.))
Скажете, не права? Вы же ведь офицер. Вы должны любить четкость в ответах. Только не пишите, что Вы и так все поняли с первой минуты, потому и такая реакция. Если бы поняли, то отреагировали бы по- другому. Вы в моих постах ищите и ожидаете подвох по отношению к Вам, потому что я не из Вашей свиты. На этот раз Вы промахнулись. Пост был абсолютно безобидный.
Не живите стереотипами. Лучше внимательно читайте то, о чем сами же и спрашиваете.
И еще. Уж если нечего ответить — честнее промолчать…………………
Екатерина Чудновская вместо такой длинной писанины.если уж хотели понять что я вам ответилл, надо было всего то ПЕРЕЧИТАТЬ что я вам уже отвечал. Отвечать.триста раз ОДНО и ТО ЖЕ нет смысла.
Вы всё равно не поймёте и в пятый, шестой, седьмой раз.
Илья, почему вы думаете, что вы умнее всех? Армия затупила ваш мозг, и заразила манией величия. Наверно вы готовы внимательно слушать только того человека, которого физически боитесь. Ведь это самый нижний уровень развития человека!
Илья Есаулов, вот Вы мне коротко пишите, но даже в таком малом наколбасить такого умудряетесь, что сами же себя и запутываете. Потому и пишите…эээ…ну в общем то, что пишите.
Вот и сейчас Вы тут че-то напутали. Я Вас ни о чем не спрашивала, что бы Вы мне что-то отвечали. Это Вы меня спросили о шрифте, дизайне и пр. Я Вам ответила. Вежливо. А Вы мне вдруг о своей жене писать стали. Я у Вас о ней ничего не спрашивала. Мне про чужих жен неинтересно. Я люблю про умное послушать. Про перформанс, например, или про экзистенциализм куртуазных маньеристов. А Вы мне про жену.
И потом, с какого бодуна, Вы, вдруг взялись оценивать поведение других с логической точки зрения? И про последовательность что-то невнятное сказали. Никогда не пишите о том чего не учили и не знаете (я Вам про это уже как-то говорила) Среди беседующих могут оказаться специалисты и Вы попадете в неловкую ситуацию. А выбираться-то из нее как-то надо. И лицо при этом постараться не потерять, да? Хамство ведь только Вашу слабость и невоспитанность показывает. Вы именно это хотели до меня донести? Так я это и так знаю. Какой уж месяц наблюдаю))
Вы про логику и последовательность ничего не знаете. Это Вам не шрифт с дизайном, где всегда можно отмазаться типа: я так вижу. Тут за это не спрячешься. У логики есть свои четкие законы, не зависящие ни от Вашего настроения, ни от Вашей фантазии. Вот если бы Вы в ней разбирались, то знали бы, что существует такое понятие как: действие равно противодействию.(Это еще в физике встречается, помните, это в школе проходят). Проще говоря, эффект бумеранга. Слышали про такое? Так, что не обижайтесь и не удивляйтесь, если Вам в ответ вдруг кто-то хамить и унижать Вас начнет, ладно? А ведь Вам не нравится даже когда с Вами вежливо разговаривают о непонятных Вам вещах, о которых сами же и спрашиваете.))
А почему я много пишу? Ну на это несколько причин есть. Вам об этом знать пока не надо. Может мне есть что сказать, может еще что. Ну, а потом,…. так Вы ж меня читаете. И даже если отвечать не будете, все равно знаю, что прочтете.))
Вы вот на досуге подумайте отчего Вам нравится жить в таком негативе. Ну пиар, дело понятное. Каждый как может себя продвигает и планку дозволенного ставит тоже сам. А может Вы этой гадостью подпитываетесь? Вы энергетический вампир?
Ой! Чуть не забыла. Вы про логических специалистов в ироничном тоне не пишите, ладно? Тоже, знаете ли, сапогом в болото угодить можете.
Вот видите, я и мысли все Ваши наперед знаю))Правда, Вы в этом никогда не признаетесь, но как говорится -это уже Ваши проблемы. Ну пока вроде все.))
Илья, человек вам все подробно ответил, конкретно и по существу-в ответ от вас хамство. Некрасиво вы себя ведете. Или вы себя за счет других самоутвеждаете. Это показатель ваших коплексов, внутренних проблем, отсутствия широты взглядов на окружающий мир. И как вы стакой начинкой ынутри собираетесь для детей рисовать-у вас прохая энергетика, к большому сожалению!
Я бы не стал говорить о долженствовании уметь. Все-таки, шрифтовиков всегда были единицы — это особый дар)).
А то что учат, то и для выявления таки способных к работе со шрифтом, и для того, что действительно должен профессиональный оформитель книги (дизайнер, по-современному) — ясно отдавать отчет о взаимоотношениях всех элементов книги и «что это, и с чем едят». Это да, профессиональный оформитель это точно должен знать. Но вот уметь… иллюстратор — это более узкий контекст чем оформитель.
Илья, почему вы всегда стараетесь перейти в разряд пошлых шуток и хамства? Тем более, когда пишете собщение женщине-это просто подтверждает низкий уровень вашей культуры
Если погуглить, то и реклама и станковая живопись- это все иллюстрация. У меня в дипломе написано книжный график, подозреваю, что мы с вами разным вещам учились хаха!))
Ирен, Вы невнимательны к тексту. Мы говорили о слове " иллюстратор». Вот специально для Вас погуглила Ваше слово " иллюстрация»:
Иллюстра́ция — визуализация, такая как рисунок, фотография или другая работа, создаваемая с целью выделить субъект, а не форму. Иллюстрации поясняют и декорируют текстовое содержимое книги, журнала, газеты.
Иллюстрации используются для: передачи эмоциональной атмосферы художественного произведения; визуализации образов героев повествования; демонстрации объектов, описываемых в книге (ботаническая иллюстрация); отображении пошаговых инструкций в технической документации (техническая иллюстрация).
А у меня в дипломе написано: " Иллюстрация и оформление книги». И что теперь?
Судя по Вашим постам, нас действительно учили разным вещам.
Да, вы правы абсолютно, можно учиться одному и тому же, а научиться совершенно разным вещам. Я помню педагоги обсуждали почему одна суперученица с красным дипломом не справилась с заказом из Израиля, к какому выводу пришли не помню, помню только, что расстроились… как-то да, теория и практика, не одно и то же.
Ирен, приведенная Вами история похожа на уравнения со всеми неизвестными. Я не знаю о ком Вы говорите, не видела работ этой девушки и не знаю о каком заказе из Израиля идет речь. Могу лишь предположить, что произошло это возможно оттого, что академическая школа рисования (если речь идет о нашем ин-те) не слишком популярна в Израиле, но, исходя из собственного опыта, могу сказать, что и там ей можно найти применение. Хотя история странноватая. Непонятно чему удивлялись педагоги, если они сами ей этот диплом и выдали. Они, что усомнились в ее способностях? Не вижу логики. И при чем тут теория и практика? Мы в ин-те не теоретизировали, а исключительно практиковали.))
Ну научились мы разным вещам. Ну ладно. Мне только странно другое. Наверняка мы учились у одних и тех же преподавателей (если захотите — напишите у кого. Любопытно) И что, они Вам ни разу не рассказывали о дизайне и шрифте и значении слова «иллюстратор»?
Честно говоря, читая Вас, меня не покидает мысль о Вашей личной неприязни, а совсем не желание разобраться в обсуждаемой теме. Вы часто пишите не в попад, руководствуясь какими-то эмоциями, которые Вас захлестывают. Ну если Вы не можете абстрагироваться, просто не обращайтесь ко мне и все. Зачем самой себе портить настроение? Вы все время пытаетесь меня чем-то задеть, уколоть….Зачем? Если у Вас все в порядке, почему Вы так желчны, а если нет, при чем тут я?
Iren@-профессия иллюстратора существует со времен первых рукописных книг. К таким мастерам всегда относились с уважением и каждый понимал, что это требует знаний, таланта, трудолюбия. А если вы не знаете об этом, возникает вопрос: что вы на этом сайте вообще делаете? Занимете чужое время поддержкой таких тролей как Есаулов. Придумайте себе более интересное занятие. Попробуйте научится чему-нибудь полезному.
ЭЭ….Давайте не буди огулом. Я вообще-то перовначально дизайнер детских книг. И для представителей моей профессии, если это реально профи, а не мальчик с корелом, такое же дело четси сделать качественную книгу, такое же самовыражение и вклад в рост и карьеру. Это зависит на кого рабоатешь и для кого и чего книги делаешь. Могу сказать, что многие художники не знают основных правил верстки, плохо работают с программами и так далее. Для некоторых заучить базовые моменты-жуткий труд. Так что давайте быть честными, не все так гладко и соднйо стороны и с другой
И ход мысли издателей идет по несколько иной кривой, и вложения художнегофф в подавляющем большинстве случаев — иные и не того качества)). И даже когда случается чудо, и некто кусками души начинает разбрасываться, то глядя на это, одна мысль — остановись, мгновенье… и вали нахер)))).
Душа, в деле дизайна, — понятие абстрактное, а понятия в том что делаешь и зачем — вполне конкретны.
Понимать надо художникам в первую очередь)), а там и издатели подтянутся.
однажды меня пригласили в очень крутое агенство на собеседование. понимаете, говорят, нам не нужно, что бы вы работали ОЧЕНЬ хорошо, нам нужно ПРОСТО хорошо… очень хорошо — это во-первых, затрата времени, а оно стоит денег…ну и т. д. в подобном духе…
К тому же, где гарантия, что некто способен «работать очень хорошо»? Не он(а) думает что могет, а реально может?))) Какие критерии и что входит в понятие «может работать очень хорошо»? Очень хорошо, например, когда не сбивает товарищей и выдерживает ритм при разгрузке вагона с картошкой — а если при этом начнет ногами па выписывать — это очень плохо)).
Ваши потенциальные работодатели вполне представляли свою конкретную задачу, в ее рамках и требовали — это нормально)). Более того — отлично. Ибо ни себя, ни других не вводили в заблуждение и не плодили сущностей в иллюзиях. Много хуже, когда типа гении дизайна, отпущенные на свободу, такую хренотень ваяют, что на уши не натянешь. Но им-то все по боку — они ж гении)).
Есть конкретная задача — и именно в рамках конкретной задачи может быть и плохо, и хорошо, и никуда не годится, и супер-пупер, и то, в определенной относительности, а не безусловно.
А вообще, в принципе очень хорошо или очень плохо, годится или не годится — даже не представляю как такое бывает)).
да…кстати многие упускают что гении…так называемые.очень используют ВАУ эффект, пиар. Т. е.любой их высер мы воспринимаем как гениальность и не обращаем внимания что-то высер.
Например сколько раз поклонники Блэк Саббат восторжено отзывались о Оззи.ведь никто не говорит в осуждение.алкаш! Тварь! Все говорят любовно.ну алкащш, ну тварь:)
ИЛи например есть даже любители собирать огрехи, скажем в сериале про Шерлока Холмса. Там в серии про «Пёструю ленту» есть реальный косяк когда видно шнур от лампы, изображающей свечку.
Косяк.кривизна! Но ценители любовно рассматривают потмоу что в целом ПОКЛОННИКИ этого фильма.
Или продукция Эппл. Дорого, иногда кривоватто, иногда намеренно скепердяйски…типа как место под камеру в айпаде первого поколения, и камера во втором поколени…типа ВСЁ купят, хотя знают что уже идёт третий. КУПЯТ!
Так и дизайнерами. Уорхолл…ну ведь высер реальный! Но все… Уорхолл!
Пиар, публичность, известность…играют в таком моменте БОЛЬШЕ роль чем сам дизайн.
Илья, мне кажется ВАУ эффект-очень точно подходит к тому что вы обычно пишете-полезной информации ноль и море понтов+желание создать смуту на пустом месте.
У нас издатели, в основном, непрофессиональные они не знают или забыли, что книга — это ИЗДЕЛИЕ, вот немцы это знают. Дизайн же книги это особая статья, он разрабатываться должен и рисунки должны в него встраиваться, а мальчики-девочки в издательствах только называются дизайнерами, по существу они простые верстальщики, многие вообще без профильного образования. Плюс экономия на художниках и имеем то, что имеем.
Очень часто у художников бытует мнение, что дизайнер в издательстве-это мальчик на побегушках-тупой и примитивный, который портит «шедевр» акварелькой своими грязными фотошопными руками, перевирает цвета и так далее. И почему-то тут на иллюстраторс ру это мнение цветет пышным цветом. Это далеок не так. Художники считают себя выше поелико умеют рисовать)))) Я Вас разочарую, зачастую дизайнеры тожде умеют и не хуже, а есть случаи и в разу лучше-но! не всем по вкусу фриланс, не все хотят зарабатывать рисованием и не все хотят делать хобби профессией, И часто верстают книжечки супер-профи, до которых художникам-как до луны в плане знания допечатки и делания из г….конфетки.
Красивая книжка получилась. Динамичная, живая. Я вот тоже никогда не понимала как это можно отдать делать дизайн кому-то другому. А потом иллюстратор должен врисовывать свои мысли в чужую схему?
Ну это мы о высоком.)) Многие худреды даже не задумываются об этом, а уж про покупателей я и не говорю((Они и не слишком-то отличают проф. илл. от не профи. Какой уж тут дизайн……..
А дизайну книги, связи картинки с текстом, месту и роли шрифта на обложке и пр. премудростям учат не просто в худ. вузах, а именно в мастерских книги. Нас этому учили, поэтому всяческие косяки вижу сразу.)
Екатерина, индивидуальный дизайн книги стоит денег)), плюс, сопряжен с массой проблем, основная из которых — дикая необразованность большинства, работающих в оформлении книги)). Мы все себя любим и ценим, ясен пень, у всех своя банка для лавра, но когда «встаешь к станку» и внутри реального процесса в рамках издательства, а не в рассуждениях на обочине, оказывается, что там не дотягивают, там не знают, там невнятным бреши затыкают, а потом не знают как объяснить на кой-хер оно там, и т. д. И в итоге всё сваливается к «как всегда».
Поэтому, большинство изданий делаются «по накатанной», по шаблонной схеме простейшей верстки — слева текст, справа картинка, условно говоря. И слава Богу, если хотя бы в этом не вызывает ужаса конечный продукт.)))
Я это все знаю. Вот экономия и ведет к таким результатам.((
Вопрос в другом. Можно ли считать этот подход профессиональным и не проигрывает ли в качестве конечный продукт? Про обочину я и не говорю. Но сколько я жалоб слышала от людей, десятилетиями рисующих книги. А кто решает, что " недотягивает» и пр.? Если криворукие дизайнеры, тогда получается то, что получается……….
честно говоря — если зайти в огромные книжные масскОппские магазины-то там таких вот книжэк — навалом — весьма однотипны. 2–3 штучки — нормально — для разнообразия. а когда в таком количестве — это скушно.
сразу видно другое — издатели экономят на художниках и заказывают такой вот стиль, который делать дёшево и быстро.
Политика обычная, традиционная, касательно «монстров» — как мне когда-то давно, в 1991-м году, объясняли (франко-бельгийцы типа Lombard, Dargaud и т. п.) — у них есть 4 возрастных категории с четыремя основными стилистическими направлениями в каждом. И, соответственно, иллюстраторы, которые и создают эти направления, и являются яркими их представителями. Для них, издателей, это, в некотором смысле, принципиально, ибо маркетинговая политика учитывает и традиции (а в силу этого, все подвижки в дизайне происходят без революций, поступательно, аккуратно), и модные тенденции (поэтому, они следят за общим рынком и, если чей-то частный проект становится популярным, то есть, прошел тест на продаваемость, его покупают на корню) — сами рисковать не любят и на «скользкие» проекты не подписываются, эксперименты так же продумывают — бесшабашно в омут с головой не прыгают.
Поэтому, рынок в целом — пестрый, но если просеять по покупаемости всего что в нем есть, и доле серьезных изд-в, то окажется, что вся пестрота, в большинстве — это «пена на воде» для единичных покупателей, частные проекты, а продукция серьезных издательств четко выдержана в собственной стилистике, где в каждом направлении тон задает одно-два имени — все прочие составляют «ареал имени», то есть, типа «школу». Получается, что в такой-то возрастной категории, изд-во разрабатывает жилу такого-то направления, не отступая от него, пока жила не иссякнет. Соответственно, все авторы, желающие сотрудничать, должны соответствовать)).
У наших несколько иной подход, я бы сказал — задом-наперед. Рисковать никто не желает. Создавать, развивать и поддерживать — тем более. В итоге — или покупают буржуйские лицензии на раскрученные имена там (а значит и у нас, поскольку наши, задрав штаны, традиционно бегут за Западом, ибо «там всегда лучше» — ну ущербны мы, что поделаешь:))), у нас уникальный синтез комплекса неполноценности с немерянными понтами — синдром хама), или в относительно традиционном ключе с зачатками стиля в рамкой личной авторитарности)). В Украине — Малкович со своей «А-ба-ба-га-ла-ма-гой» например, «София» отчасти, в отдельных проектах, во всяком случае, вроде, если не изменяет память, из частных изд-в, именно они начали первыми делать «культурные книги», отмежевавшись от перестроечного вала «чего ни попадя».
Все прочие, не имея, наверное, и желания, в силу того что цель — заработать, а не произвести нечто уникальное, делают ставку на «более-менее прилично, чтоб пипл схавал», без риска и напряга — пипл хавает вот это? ок, дети, все делаем как Вася.
Или пытаются объять все что можно, полностью растворившись и не имея собственного лица, как Фолио например.
Сергей, абсолютно правильно назаны «А-ба-ба-га-ла-ма-гой» например, «София» отчасти, в отдельных проектах-это на постсоветском пространстве примеры грамотного подхода к книге, профессионального (нкоторые используют это слово не понимая смысла-не буду пальцем показывать)))-остальные издатели остались далеко позади по уровню развития-напечатьать качественно сейчас не проблема-проблема создать качественный контент
Все равно появляется в продаже больше достойных книг. Бльше выбор, разнообразней представлены различные направления-только все это происходит очень медленно к сожалению!
Я заметила, что многие издательства в Украине подсаживаются на некоторый стиль иллюстрирования, и от этого книги тоже все как один — похожи друг на друга. мне интересно, замечают ли они такое однообразие.
Дизайнер в издательстве, должен подчиняться художнику книги, иначе — Боже мой — как такой дизайнер (они, как обычно, непрофессионалы) так портят книгу! Я помню, как долго была в депрессии после работы подобного дизайнера))))))))))))))))))))))))))) Реально была в печали полгода. Так, что считаю работу дизайнера в издательстве надо тщательно контролировать! И еще, пожалуйста, не убеждайте, что дизайнером может работать каждый, кто умеет верстать и работать в фотошопе.
Те же буржуи, в частности, сказали что в комиксах (особенно) и иллюстрации, в основном работают начинающие, очень мало людей, посвятивших этому всю жизнь, а молодые, набив руку и зарекомендовав себя, «уходят в серьезный бизнес» (цитата). На мой вопрос «что есть серьезный бизнес?», он ответил — дизайн.
:)) В 1991-м это звучало, скажем так, странновато, поскольку дизайн тогда у нас был, как бы это сказать… но отношение художник (иллюстратор)-дизайнер, выстроено вполне конкретно)).
Такое бурное обсуждение!!! Мне кажется, что чем меньше участников лишних, тем авторский замысел меньше искажается. Красивый проект должен подчиняться воле оного человека-тогда это интересно и талантливо. Когда каждый рулит и тянет одеяяло на себя-получается КАКАФОНИЯ. Задача крутого дизайнера донести замысел художника с минимальными искажениями и не показывать свою оригинальность любым способом, не самоутверждаться за счет таланта другого чееловека, которы придумал свой собственный неповторимый изобразительный ряд. Для этого нужно смирить гордыню-это не каждому по плечу!!!
Руслан, книга, по факту — плод коллективного творчества)). И перетягивать одеяло, таская его по кровати то туда, то сюда — неправильно.
«Авторский» — это чей замысел?))). По уму — дизайнерский. И не важно, выступает в роли дизайнера гл. художник (он типа недостаточно созрел?), вынося креатив подчиненным дизайнерам, штатным или заштатным, худ. ред, если в штате он один (поскольку гл. художник или арт-директор, как должность, может быть только в том случае, когда в штате несколько худ. редакторов), отдельно выделенный дизайнер-креативщик, в чьем это ведомстве (но он все равно подчинен гл. художнику), берет ли на себя иллюстратор функцию дизайнера (становясь и дизайнером, и иллюстратором), если он способен решать подобные задачи, — это в любом случае коллективный труд, где нет главных и второстепенных. Главное — книга)).
А свою собственную авторскую книгу — текст+картинки+верстка и т. д., каждый волен ваять как ему угодно)). И издавать за свой счет.
Серегей, есть несколько подходов коллективного творчества. B УСПЕШНЫХ проектах АБЫБАЛАМАГИ основной акцент поставлен на то, чтобы найти талантливого, яркого художника и не мешать ему сделать красивую книгу
Руслан, «подход» один. На его базе существуют такие понятия как редакция, издательство, с четко прописанными обязанностями и сферами (часто смежными, как в любом коллективе, системе) влияния и ответственности. Но это никогда не один — единицей выступает весь коллектив, как единое целое. Есть отдельные случаи, когда один человек вмещает в себя несколько, но таких гениев единицы, а чаще — это единичный удачный проект от одного человека. Он крайне редко повторяется. Это исключение, а не правило.
У Малковича несколько иначе чем Вы себе представляете:))))
Сергей, никто этого не отрицает-но результат в итоге хороший, потому что работает команда профессионалов и близких по духу людей. Он делают не книги-клоны, а именно автроские книги, подчеркивающие индивидуальность иллюстратора.
Руслан Гончар ничего вы не знаете про «А-ба-ба-га-ла-га-МА» там такая же редактура, которая правит….и ЗАСТАВЛЯЕТ исправлять. Поговорите с людьми которые там работали и не рассказывайте сказки про. СВОБОДУ художника.
ТРЕБУЮТ.И не только стилистику…
Я и сам был в шоке….но тем не менее факт. Пообщайтесь.
Кстати не знаю правда или нет.но приватно мне говорили что Малкович ещё отбирает по…принадлежности к государству. И россиянинам туда соваться бесполезно. Ну так слышал от художников работавших с ним.
Руслан Гончар НЕ правда. Работают. С издержками.налоги другие. Но принципа…типа хохлам тут не место…нету. Только бюрократические препоны. А мне сказали что у Малковича….пристрастия не бюрократического, а политического характера… Ну так сказал художник котрый работал в А-Ба-Ба…..
Илья, казарменный юмор-это конек! Предлагаю вам начинать делать книги в стиле дембельских альбомов-у вас отлично получится! Это будет очень креативно и очень мило)))
Илья, ваше желание залезть в бутылку и хамство тоже известно уже всем-Это уже фирменный стиль. Основной принцип: побеждает тот, кто громче всех кричит.
То что я с вами веду диалог, подтверждает обратное, хотя честно признаюсь: ваши высказывания всегда носят провакационный характер и по смыслу мне не очень интересны.
Я пытаюсь все время найти, в ваших общирных текстах что-нибудь умное, оригинальное, креативное, творческое-и не нахожу! Все очень банально, пошло, по хамски, без уважения к собеседникам. Обычное бытовое хаство, которого и без вас везде хватает. Объясните мне, пожалуйста: в чем ваша неповторимая ценность, цем вы так прекрасны? Что бы я мог более внимательно вас слушать, читать, узнавать что-нибудь полезное для себя.
вы как заезженная пластинка…одну и ту же фразу разыгрываете.
Ведите сея по мужски…отвечайте не вопросы, будьте логичны, последовательны и не старайтесь мелочится в попытках куснуть.
Руслан.я вас восе не провоцирую.провоцируется мелочный человек.вы такой? Ну так ведите диалог нормально…чо вы на каждый вопрос сразу плакать начинаете? Надоело.
Илья, реальность такова, что многие устали от вас, но просто стесняются вам об этом написать. Я понимаю, что ваша ммиссия быть тролем на сайте, разжигать конфликты и таким оригинальным способом продвигать этот ресурс))) Ну так имейте смелость честно об этом сказать
Такой активный диалог у нас тут получился. А вот скажу из первых уст), Ерко (один из ведущих иллюстраторов Абабыгаламаги) вел у нас на курсе втором Полиграфического Мсатер классы, и, ясное дело, нас интересовал вопрос принципов работы издательства. Да, главная роль и руководящая у Малковича, он отбирает дизайнеров и иллюстраторов, отдельной группой идут шрифтовики или типографы (в Киеве их немного, но все они яркие личности). Из разговоров с Ерко, я твердо поняла, как трудно иллюстратору найти своего дизайнера, и ясное дело, что вот как раз в издательстве «Абабыгаламаги» стараются создавать идеальные тандемы — иллюстратор, он же художник книги, и дизайнер. Конечно, очень трудно найти своего дизайнера, но от их совместной работы зависит результат. По поводу национальных вопросов, то очень все спорно, потому что среди иллюстраторов Абабыгаламаги очень много профессионалов разных национальностей) А сам Малкович идет навстречу всем, кто отвечает профессиональным требованиям издательства.
я просто не понял чей диалог она имела в виду.с кем?
диалог это ведь когда два человека общаются? Верное.или нет?Т. е. прочитав уточнения про Малковича, ответом на МОИ слова…о КАКОМ диалоге…между КЕМ…я должен понять?
сл мной?
Ну я и написал.между НАМИ.диалога не было. Мало ли может человек думал что я писал ей.
Я ПРОСТО ПОЯСНИЛ ЧЕЛОВЕКУ ЧТО ПИСАЛ НЕ ЕЙ.
Это понятно? Какое тут командование? В каком месте?
Или вы Сона как и Руслан не способны логично отвечать и адекватно реагировать на мои слова. Так может в себе разберётесь? А? И уже отстанете от меня? Лично мне с вами общаться не о чем.
Мы тут не в форме диалога общаемся. Ольга написала слово «диалог» и не очень правильно выразилась. Но это не отменяет ее право высказаться по поводу. Даже если и диалог имнл место быть. Вот и все. С логикой у меня все нормально, а Руслан сам ответит, коли Вы его туда же записали.))) Насчет «отстали» . Либо мы общаемся, либо, если Вам нужна сцена и театр одного актера, тут мне вам не помочь никак. Тут общественная площадка. Гайд парк, если можно так выразиться. И, кстати, многим, и Вам тоже, это обстоятельство очень полезно. Скажете нет? :)
Илья, не нужно здесь рулить! Вы не директор фирмы))) Общайтесь адекватно с коллегами и не изображайте из себя Большого руководителя-для этого нет никаких оснований
вот картинка того иллюстратора с которым я и общался.
Я его спрашивал.как навести мосты в Аба-ба-ла…он мне и сказал.пустой номер. Не любят там не украинских граждан. Ну так он сказал я не виноват.за что купил, за то продал.
Картинку эту.его заставили перерисовать. Разве это не в стилистике Аба ба ла?
И скажите если человека заставляют переделывать аткие картинки.где там свобода художнику о которой так заливается соловьём Руслан?
Эта картинка, дело даже не в том, что она явно не в стиле. Стиль этого издательства — уникальность, художественность, теплота, душевность и индивидуальность автора. Тут этого не наблюдается. Я вижу — попытку сделать похоже. А в результате — мертвая колажированная картинка с диснейлендом на заднем плане. Есть цыганский романс, а есть «цыганщина» . Это — «украинщина» . То что головы вырезанны, как буд-то из другой оперы, и несколько деревянные фигуры, это уже второстепеннно. Неплохой кусочек — там, где овцы пасутся. Будь я — Малкович, я бы не приняла. Это — не из его оперы.
Малкович весьма авторитарен, он участвует на всех этапах, дотошно и скрупулезно встраивая в свое видение. К тому же, немаловажен общий контекст — патриотизм. В Украине это носит несколько иной оттенок и смысл чем в России — Россия никогда не была под запретом русского языка, под экспансисей другой, пусть и родственной, культуры — даже в условиях совдеповской «уравниловки», все равнялись на русский язык, русифицированную культуру и т. д.
На этом фоне, Малкович первый, и, по сути, единственный, кто изначально базируется на конкретной культурной (подчеркнуто) идее и последовательно ее проводит. Все прочие «пляшут от гривни (рубля, доллара) — освободили от налогов или понизили украиноязычное, «народ и партия сказали» — бум робити, за это платят, на российском рынке со своим отстоем не проткнешься — там своего как грязи, а здесь рынок мал. То есть, «национальная идея» отсутствует в принципе как составляющая — у Малковича она во главе угла.
Поэтому, дело не в гражданстве, дело в ментальности)), чтобы украинское было не «под украинское», пусть и добротно покрашенное, а таки украинское — пусть в модерновом, а не патриархальном, но чтобы и вкус и послевкусие были таки украинскими.
Есть отличные по исполнению западные иллюстрации русской классики, в том числе, сказок — но любому русскому с первого взгляда понятно, что рисовал человек далекий от русской культуры, менталитета, традиций, хотя и костюмы вроде изучил, и все такое…
И таки Иван Малкович — украинский поэт)), Лина Костенко — жива зірка украинского поэтического небосклона, называет его нежнейшим из украинских поэтов современности))
Серёж…я разве спорю? Я не оспариваю права Малковича поступать так как он хочет…я хочу ответить резонно на слова Руслана который считает что там полная воля. Вот и всё. То что ты поясняешь я и так понимаю.
Я понял, что поведение Ильи и его соратников напоминает очень партию ЛДПР. Все что пишет Илья-это очень громко, с притензией на патриотичность, по смыслу очень глупо и провокационно. Очень похоже на поведение Жериновского, расчитано на эффект внезапности и не слишеом умную аудиторию))) К счастью болшинство участников сайта-люди талантливые и не глупые, поэтому повежение Ильи выглядит нелепо и неадекватно. Чем больше щеки раздувает, тем смешнее выглядить его мнение)))
Хочу вернуть собеседников на прфессиональный путь обсуждения иллюстраций, А по сему вот интересная статья, хоть как-то проливающая свет на историю ИСКУССТВА КНИГИ.
" В 1960-е года иллюстрированная книга вступила в новую эру ярких красок и цветов, и многие художники, покинув арт-колледж, зарабатывали себе на жизнь, комбинируя книжную иллюстрацию с живописью. (Одним из них был именитый Энди Уорхол). Это было время, когда появились некоторые из самых известных книжек с картинками, включая большинство полюбившихся работ Мориса Сендака и серию книг на все времена Мирослава Цасека (Miroslav Šašek) This Is…»
Неплохо.
Мне нравится, что лучшие представители западной иллюстрации всегда помнят о дизайне книги в целом, чего очень не хватает нашим, и не только в силу того, что издательский процесс у нас в большинстве случаев построен по принципу, исключающему такое участие иллюстратора (хотя, это тоже). Благо, у нас есть люди и бывает, им дают возможность реализации)). Все-таки, школа и стиль — это важно даже в рамках свободы.
Что до иллюстраций — ничего выдающегося. Именно неплохо, и всё.
Сергей, зато есть цельность книги как объекта. У нас обычно картинки отдельно книжка отдельно, текст тоже отдельно)))
+++
Книга и книга. Сергей прав на 100%
Красивая книжка получилась. Динамичная, живая. Я вот тоже никогда не понимала как это можно отдать делать дизайн кому-то другому. А потом иллюстратор должен врисовывать свои мысли в чужую схему?
Ну это мы о высоком.)) Многие худреды даже не задумываются об этом, а уж про покупателей я и не говорю((Они и не слишком-то отличают проф. илл. от не профи. Какой уж тут дизайн……..
А дизайну книги, связи картинки с текстом, месту и роли шрифта на обложке и пр. премудростям учат не просто в худ. вузах, а именно в мастерских книги. Нас этому учили, поэтому всяческие косяки вижу сразу.)
А мы-то расстраивались увидемши Ростовскую обложку…. :-(((А это оказалось в порядке веществ….. :-((((
Екатерина, индивидуальный дизайн книги стоит денег)), плюс, сопряжен с массой проблем, основная из которых — дикая необразованность большинства, работающих в оформлении книги)). Мы все себя любим и ценим, ясен пень, у всех своя банка для лавра, но когда «встаешь к станку» и внутри реального процесса в рамках издательства, а не в рассуждениях на обочине, оказывается, что там не дотягивают, там не знают, там невнятным бреши затыкают, а потом не знают как объяснить на кой-хер оно там, и т. д. И в итоге всё сваливается к «как всегда».
Поэтому, большинство изданий делаются «по накатанной», по шаблонной схеме простейшей верстки — слева текст, справа картинка, условно говоря. И слава Богу, если хотя бы в этом не вызывает ужаса конечный продукт.)))
Эта книжка мне тоже вчера очень приглянулась. Красивая получилась.
понравилась очень! — легкостью, свежестью и колоритом.
Белый цвет хорошо работает.
О структуре книги сложно судить по отдельным иллюстрациям,
но видно сразу не российский рынок — приятная книжка))!
замечательная книжка)))
честно говоря — если зайти в огромные книжные масскОппские магазины-то там таких вот книжэк — навалом — весьма однотипны. 2–3 штучки — нормально — для разнообразия. а когда в таком количестве — это скушно.
сразу видно другое — издатели экономят на художниках и заказывают такой вот стиль, который делать дёшево и быстро.
Не в экономии дело))), это обычная западная политика.
Все равно появляется в продаже больше достойных книг. Бльше выбор, разнообразней представлены различные направления-только все это происходит очень медленно к сожалению!
Я заметила, что многие издательства в Украине подсаживаются на некоторый стиль иллюстрирования, и от этого книги тоже все как один — похожи друг на друга. мне интересно, замечают ли они такое однообразие.
более того — его культивируют))
и не только в Украине.
Это как в старом советском анекдоте:
На советский завод приехала японская делегация, ходят, смотрят, разговаривают с рабочими под оком парторга и особиста. Спрашивают у токаря Петра:
— А какой секс Вы предпочитаете — групповой или тет-а-тет?
Парторг на грани обморока, потеет и бледнеет, у особиста побагровела морда и пуговицы плавятся на пиджаке… Петя бодро отвечает:
— Групповой.
Сзади грохот упавшего парторга, шипя, капает пластмасса на туфли особиста, японец вкрадчиво:
— А почему?
— Ну как почему…. шлангануть в толпе проще.
Стихийные законы рынка,… нашли что-то необычное.продалось, и клепают пока залежи на складе не образуются, потом репу чесать начинают…, так везде
Дизайнер в издательстве, должен подчиняться художнику книги, иначе — Боже мой — как такой дизайнер (они, как обычно, непрофессионалы) так портят книгу! Я помню, как долго была в депрессии после работы подобного дизайнера))))))))))))))))))))))))))) Реально была в печали полгода. Так, что считаю работу дизайнера в издательстве надо тщательно контролировать! И еще, пожалуйста, не убеждайте, что дизайнером может работать каждый, кто умеет верстать и работать в фотошопе.
Или художником тот кто умеет рисовать гуашью и акрилом)))))
Да, Оля! Абсолютно согласен)))
Нет, не надо дизайнерам быть художником, это тоже чревато)) тут могут включиться амбиции! Ему надо быть профессионалом!
Те же буржуи, в частности, сказали что в комиксах (особенно) и иллюстрации, в основном работают начинающие, очень мало людей, посвятивших этому всю жизнь, а молодые, набив руку и зарекомендовав себя, «уходят в серьезный бизнес» (цитата). На мой вопрос «что есть серьезный бизнес?», он ответил — дизайн.
:)) В 1991-м это звучало, скажем так, странновато, поскольку дизайн тогда у нас был, как бы это сказать… но отношение художник (иллюстратор)-дизайнер, выстроено вполне конкретно)).
Такое бурное обсуждение!!! Мне кажется, что чем меньше участников лишних, тем авторский замысел меньше искажается. Красивый проект должен подчиняться воле оного человека-тогда это интересно и талантливо. Когда каждый рулит и тянет одеяяло на себя-получается КАКАФОНИЯ. Задача крутого дизайнера донести замысел художника с минимальными искажениями и не показывать свою оригинальность любым способом, не самоутверждаться за счет таланта другого чееловека, которы придумал свой собственный неповторимый изобразительный ряд. Для этого нужно смирить гордыню-это не каждому по плечу!!!
Руслан, книга, по факту — плод коллективного творчества)). И перетягивать одеяло, таская его по кровати то туда, то сюда — неправильно.
«Авторский» — это чей замысел?))). По уму — дизайнерский. И не важно, выступает в роли дизайнера гл. художник (он типа недостаточно созрел?), вынося креатив подчиненным дизайнерам, штатным или заштатным, худ. ред, если в штате он один (поскольку гл. художник или арт-директор, как должность, может быть только в том случае, когда в штате несколько худ. редакторов), отдельно выделенный дизайнер-креативщик, в чьем это ведомстве (но он все равно подчинен гл. художнику), берет ли на себя иллюстратор функцию дизайнера (становясь и дизайнером, и иллюстратором), если он способен решать подобные задачи, — это в любом случае коллективный труд, где нет главных и второстепенных. Главное — книга)).
А свою собственную авторскую книгу — текст+картинки+верстка и т. д., каждый волен ваять как ему угодно)). И издавать за свой счет.
а мне вот такое больше нравится
!!!!!!!!++++
мне такие — тоже нравятся — все примеры в этой подборке
[27 октября, 10:42] — с хорошим вкусом
===========
одобрЯммс
Илья, ваш вкус мне уже известен))) Поэтому без коментариев)))
поросята безумно хороши!!!!!
чьи они?
Такой активный диалог у нас тут получился. А вот скажу из первых уст), Ерко (один из ведущих иллюстраторов Абабыгаламаги) вел у нас на курсе втором Полиграфического Мсатер классы, и, ясное дело, нас интересовал вопрос принципов работы издательства. Да, главная роль и руководящая у Малковича, он отбирает дизайнеров и иллюстраторов, отдельной группой идут шрифтовики или типографы (в Киеве их немного, но все они яркие личности). Из разговоров с Ерко, я твердо поняла, как трудно иллюстратору найти своего дизайнера, и ясное дело, что вот как раз в издательстве «Абабыгаламаги» стараются создавать идеальные тандемы — иллюстратор, он же художник книги, и дизайнер. Конечно, очень трудно найти своего дизайнера, но от их совместной работы зависит результат. По поводу национальных вопросов, то очень все спорно, потому что среди иллюстраторов Абабыгаламаги очень много профессионалов разных национальностей) А сам Малкович идет навстречу всем, кто отвечает профессиональным требованиям издательства.
На украинском (разумеется) от Малковича:http://www.youtube.com/watch?v=8I6Jhk0ZphUhttp://www.youtube.com/watch?v=wXfC6v5gen8&feature=related
Оля Московченко с вами диалога не было.
вот картинка того иллюстратора с которым я и общался.
Я его спрашивал.как навести мосты в Аба-ба-ла…он мне и сказал.пустой номер. Не любят там не украинских граждан. Ну так он сказал я не виноват.за что купил, за то продал.
Картинку эту.его заставили перерисовать. Разве это не в стилистике Аба ба ла?
И скажите если человека заставляют переделывать аткие картинки.где там свобода художнику о которой так заливается соловьём Руслан?
Эта картинка, дело даже не в том, что она явно не в стиле. Стиль этого издательства — уникальность, художественность, теплота, душевность и индивидуальность автора. Тут этого не наблюдается. Я вижу — попытку сделать похоже. А в результате — мертвая колажированная картинка с диснейлендом на заднем плане. Есть цыганский романс, а есть «цыганщина» . Это — «украинщина» . То что головы вырезанны, как буд-то из другой оперы, и несколько деревянные фигуры, это уже второстепеннно. Неплохой кусочек — там, где овцы пасутся. Будь я — Малкович, я бы не приняла. Это — не из его оперы.
Илья, дело не в гражданстве)).
Малкович весьма авторитарен, он участвует на всех этапах, дотошно и скрупулезно встраивая в свое видение. К тому же, немаловажен общий контекст — патриотизм. В Украине это носит несколько иной оттенок и смысл чем в России — Россия никогда не была под запретом русского языка, под экспансисей другой, пусть и родственной, культуры — даже в условиях совдеповской «уравниловки», все равнялись на русский язык, русифицированную культуру и т. д.
На этом фоне, Малкович первый, и, по сути, единственный, кто изначально базируется на конкретной культурной (подчеркнуто) идее и последовательно ее проводит. Все прочие «пляшут от гривни (рубля, доллара) — освободили от налогов или понизили украиноязычное, «народ и партия сказали» — бум робити, за это платят, на российском рынке со своим отстоем не проткнешься — там своего как грязи, а здесь рынок мал. То есть, «национальная идея» отсутствует в принципе как составляющая — у Малковича она во главе угла.
Поэтому, дело не в гражданстве, дело в ментальности)), чтобы украинское было не «под украинское», пусть и добротно покрашенное, а таки украинское — пусть в модерновом, а не патриархальном, но чтобы и вкус и послевкусие были таки украинскими.
Есть отличные по исполнению западные иллюстрации русской классики, в том числе, сказок — но любому русскому с первого взгляда понятно, что рисовал человек далекий от русской культуры, менталитета, традиций, хотя и костюмы вроде изучил, и все такое…
И таки Иван Малкович — украинский поэт)), Лина Костенко — жива зірка украинского поэтического небосклона, называет его нежнейшим из украинских поэтов современности))
Ой, прелесть какая, а кто автор можно узнать? Очень нравится!
Я понял, что поведение Ильи и его соратников напоминает очень партию ЛДПР. Все что пишет Илья-это очень громко, с притензией на патриотичность, по смыслу очень глупо и провокационно. Очень похоже на поведение Жериновского, расчитано на эффект внезапности и не слишеом умную аудиторию))) К счастью болшинство участников сайта-люди талантливые и не глупые, поэтому повежение Ильи выглядит нелепо и неадекватно. Чем больше щеки раздувает, тем смешнее выглядить его мнение)))
а в воспитателях у нас недостатка нет… и то радует… но скучно
Хочу вернуть собеседников на прфессиональный путь обсуждения иллюстраций, А по сему вот интересная статья, хоть как-то проливающая свет на историю ИСКУССТВА КНИГИ.
" В 1960-е года иллюстрированная книга вступила в новую эру ярких красок и цветов, и многие художники, покинув арт-колледж, зарабатывали себе на жизнь, комбинируя книжную иллюстрацию с живописью. (Одним из них был именитый Энди Уорхол). Это было время, когда появились некоторые из самых известных книжек с картинками, включая большинство полюбившихся работ Мориса Сендака и серию книг на все времена Мирослава Цасека (Miroslav Šašek) This Is…»
отсюда: http://www.fairyroom.ru/?p=7862
Сона, спасибо! Статья очень интересная и сайт отличный -изучаю!
ПРОСТО ТАК))
прошла по ссылке Соны и набрела на симпотягу
Лена, не бережешь ты себя…))))
18+)))
ай! красотулина)))