Конкурс "Новая детская книга." Не понимаю...
Прошу под кат.
Как-то вечером я отправила свои любительские иллюстрации с миллионом недостатков на конкурс издательства «Росмен» «Новая детская книга». Зная, что призового места они не заслуживают, я, признаться честно, где-то в самой-самой глубине души все-таки надеялась на чудо – стать счастливым обладателем графического планшета, о котором я мечтаю. Это все было баловство, подумала, мол, палкой не ударят, если в конкурсе поучаствую. И забыла об этом благополучно. Шло время, и вот из полутора тысяч заявок выбрали лучшие несколько десятков. То, что я не прошла в лонг-лист для меня не стало неожиданностью и я нисколько не в обиде.
Сегодня опубликовали ряд лучших иллюстраций, вошедших в лонг-лист. http://newbook-awards.ru/?page_id=1526
Я была в замешательстве. Половина работ не произвели на меня «вау-эффекта», признаться честно. Мужа что-то вообще насмешило. Много, на мой взгляд, … странного какого-то, непонятного, некрасивого, не побоюсь этого слова. Это мое мнение, как потенциального покупателя книжек с этими иллюстрациями. Не подумайте, что я хочу очернить призеров или завидую им. Я о другом совсем.Я просто не понимаю в искусстве изобразительном ничего, я любитель, я не заканчивала художественных академий, и прошу вас, профессионалов, пояснить, чем хороши некоторые работы. Я смотрю на них как обыватель и не вижу красоты, но люди, понимающие, видят в них что-то, чего не вижу я. И мне интересно, чего я не замечаю, чем они прекрасны, чем удивительны, в чем мастерство их авторов? Их ведь выбрали из тысячи, значит в них что-то есть. Напишите, пожалуйста. Про эти, например, которые я совсем не поняла:
№10 Гончарова Виктория. Русские детские страшилки.
№38 Мироновская Екатерина. Приключения Феди в Джунглях моды
№40 Ляхова Ольга. Багаж
№42 Валенкова Кристина. Маугли
http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-2015-06-05-at-12.59.07.png
В комментарии к блогу http://illustrators.ru/posts/za-chto-statuetki-razdayut Илья Есаулов все верно написал: « Вы любите чай? Можете различить по вкусу молочный улун от ...пакетика "Майского". Или скажем так....понимаете разницу вкуса кофе в Италии и .....из банки? Ну так дело в нюансах. То что вы показали,ну....объективно не в ровень. Так что зря вы так то. Хотя может вы слаще морковки ничего и не ели...тогда да. Я вот например не сужу о футболе, я его не понимаю. Не знаю. Может и вы просто что то не понимаете пока? Не в устройстве сайта, а в оценке мастерства.»
Вот и я, не сужу об иллюстрациях, ибо не профессионал в этой сфере. И мне хотелось бы узнать, что думают профи.
Только про Маугли захотелось посмотреть остальные рисунки. И то из любопытства.
Всплывает в памяти, что среди критериев отбора упоминалось что-то вроде "оригинального видения", "свежего взгляда" ))) Видимо, это оно самое и есть :)
Ольга, в одном случае с "оригинальностью видения" и "свежим взглядом" они погорячились. Мой взгляд сразу зацепила иллюстрация №20 к "Алисе в стране чудес".
http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/Robert-Barwell.-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81..jpg
Очень она напоминает иллюстрацию художницы Kathy Hare
http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2010-02/thumbs/1267131079_620a0f0cacc7.jpg
Поза, прядь волос...Ну не знаю...
нет..тут нету про "вкусы кофе"Вы не ошиблись.Всё что показали,на мой вкус и Маугли,откровенное г...
Это не оттенки вкусов.Это скучающие,откровенно присыщенные ,откровено не понимающие что же делать,куда идти,кому угодить....офисные мыши и их мнение.
Граждане комиссия тратят не свои деньги,и самовыражаются за счёт дяденьки хозяина.Ведь...конкурс!БЕСПЛАТНО!Зарплатка капает, что париться?В чистеньких платьицах,рубашечках сидят и думают...как бы так угодить каким нибудь кидалтам.
ХудожНЕГЕ..рисують.Буквально брызжуть на бумагу.Ребятишки в издательстве надувают сщёчки,пытаются выродить идейку.А деньги принесут издательству те..кто УМЕЕТ рисовать.
И соберут эти кидалтоугодники,своё кидалтомнение в кулачёчёк...и прибегут и будут просить...скорее,скорее,скорее.
Не верьте в такие рисунки,не верьте в такие конкурсы. Соломбале и Катунино привет:)))
Илья! Как хорошо, что вы написали. Вы всегда истину глаголете, смело без утайки говорите, что думаете, что именно вам не нравится. Это круто.
Я очень хотела посмотреть иллюстрации, попавшие в лонг-лист. И ожидала увидеть совсем другое. Как человек, склонный к самокритике, свои рисунки забраковала сразу, как только выяснилось, что они не прошли в следующий этап. Решила рисовать исключительно для семьи и никуда их не выкладывать. А когда посмотрела лонг-лист...воспрянула духом. Заново полюбила своего неидеального, но стремящегося к совершенству, пучеглазого мишку. Вдохновение вернулось. А какими мотивами руководствовались члены жюри, пес его знает. Теперь я уверена, что отвергнутые иллюстраторы, не прошедшие этот этап, ничем не хуже некоторых счастливчиков, попавших в список претендентов на победу. Просто все субъективно. Восприятие у всех разное. Выбор жюри не является стопроцентной истиной. Но очень интересно, почему выбор был остановлен именно на этих работах.
Вы были в Архангельске?)) Приветы передам.)))
А мне понравилась работа Мышонок Пик автор Томас Царь. И динамика, и цветовое решение, и манера живописная )
чёт как- то ничего не вставило;(
ну с другой стороны-хозяин "росмена" и есть мерило вкуса.
Если у него было трудное детство и книжки из обёрточной бумаги, то это его проблемы, и нечего тут страдать и переживать.
Есть хорошие работы в лонг-листе. Кстати, Серию иллюстраций к Мышонку Пику видел уже ранее: очень хороша, если бы не чересчур западно-мультяшный стиль персонажей: помню с детства саму сказку, все-таки, там о настоящем, а не о мультяшном антропоморфном мышонке.
Насчет того, что автор привел тут: это просто модно сейчас: примитивизм и дуддл-арт. Отчасти можно тем, что, мол, "каждый может".
кроме тех причин, что названы выше, когда у самих устроителей нет ни вкуса, ни совести, ни каких либо понятий и принципов о красоте и уродстве, о добре и зле ... и пэрэ... тут есть ещё дна причинка:
кроме того, что глобальное насаждение уродства, а также деградационных принципов перепрограммирования общества - по всем областям человеческой деятельности - от культуры и до социальных переустройств - всё это часть одного и того же волевого воздействия, которое на столько масштабно и всеобъемлюще, что разьве - только полные идиоты не замечают - но есть так же и узко заточенные мелколавошные причины - если все книжки станут уродскими и каждая картинка представляет собой "каляку маляку", которую рисовать 5 минут, то не надо долго и многотрудно растить талантов и платить им большие деньги за работу(хватит и одного планшета - вручить, вместо гонорара за книжку, на который раньше при ссср - можно было жить целый год) - можно брать прямо с улицы кого угодно - и очередной "шедевар" будет намалёван быстро и в срок, и таких "спецов" можно легко менять, как использованные одноразовые памперсы - с точки зрения торгашей - это грамотное устройство бизнеса. и обычно это сопровождается какой нить типовой фразочкой - "это рынок", "ничего личного - просто бизнес" ...
Ну, STANiSLAFF, про шоу-бизнес Вы, конечно, правильно излагаете, но лично мне многие рисунки понравились. Смотря еще к чему рисунки, если к Григорию Остеру или к Мурзилке - то сомое оно, просто - не значит плохо.
Мне, например, ОЧЕНЬ нравится Галя Зинько. Я, если честно, нросто удивляюсь, что находятся такие издатели, которые заказывают ей рисунки, т.к. стиль у нее очень необычный и ПРОСТО ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ, и ЯВНО НЕ КОМЕРЧЕСКИЙ. Я считаю, что у таких издателей просто ОТЛИЧНЫЙ ВКУС! Хотя, Алиса в этом сборнике мне не понравилась. Похоже на Галю Зинько, но как-то корявенько.
Илья! Как хорошо, что вы написали. Вы всегда истину глаголете, смело без утайки говорите, что думаете, что именно вам не нравится. Это круто."
Теперь автор поста обрел уверенность в своем весьмы субъективном и ошибочном мнении. )))))))))
Хотите знать мнение профессионалов?
Хорошие работы в лонг листе. Не все мне нравятся, или близки, но они замечательны. Молодцы и РОСМЕН , и художники.
я писал не о работах в лонг листе...торопливая вы наша...я писал о работах по ссылкам.Профессионал за которым переделывают работу.
Напишите, пожалуйста, например, чем хороша работа №10 Русские детские страшилки? В чем профессионализм автора? Почему она достойна быть в лонг-листе? Мне интересно ваше мнение.
Любое мнение субъективно и может быть ошибочно - мое, ваше, мнение жюри...Но может просто стоит спросить у ДЕТЕЙ, для которых РОСМЕН издает книги. Не трудно догадаться, какие иллюстрации понравятся детям...
Я не говорила, что ВСЕ работы плохие. Многие мне очень понравились. Многие - тот высокий уровень и профессионализм, который я ожидала увидеть. Я, например, болею за Мышонка Пика и Сказку о Лундриках. Но некоторые...Хм...Изначально конкурс был заявлен как конкурс для профессионалов. А в итоге отбор прошли каляки-маляки, увидев которые при покупке книги, я бы ужаснулась, и книжку обратно на полку вернула. Иллюстрации-то для ДЕТЕЙ. Сомневаюсь, что детям такое понравится. Даже моя дочь в год и семь уже выделяет какие-то картинки в книжке, а какие-то пролистывает. Дети-то не в курсе, какие там приемы художественные применяют иллюстраторы, чем хороша та или иная странная странность. Вчера я показала некоторые иллюстрации 4 мамочкам на площадке, никто не захотел иметь книжку с подобными картинками...
Обидно просто за профессионалов, которые не прошли...Еще и плагиат имеется.
Какую или какие работы среди представленных вы называете плагиатом? И с каких работ они скопипастщены?
Такое обвинение довольно круто - надо подтверждать. Ссылками например или прикреплёнными картинками.
Да, классные иллюстрации, мне все понравилось.
Хотя, новое - это хорошо забытое старое.
Все это уже было в "Мурзилке".
Я считаю, что в данном случае сказочка про злобных-поганых буржуинов, которые хотят всех охмурить и закабалить не проходит.
«Росмен» - молодцы!
Кому там чего заплатили, я не в курсе, но рисунки классные!
Те, что в примерах однозначно детям не понравятся. Маугли вообще показывать не решусь, чтобы ночью не снился:) А вот из всего листа очень даже замечательные работы есть. Помимо мышонка Пика мне ещё очень понравились "Лиса и колбаса..." и "Куда идёт снег"
А на счёт простоты... Вот есть сейчас мультипликационные проекты на телевидении "Гора самоцветов" или "Народные сказки" Там в очень разных стилях всё сделано, и это прямая противоположность Диснею, и много достаточно просто/примитивно нарисовано, но с большой душевной теплотой, юмором, особой такой творческой энергетикой..Так вот мои дочки, хотя и Дисней тоже любят посмотреть, но когда начинаются сказки из этой серии - бегут со всех ног к экрану, смотрят по много раз! Детей не обманешь..
Завтра ещё покажу им иллюстрации из Лонг-листа и отпишусь:)
Насколько я могу судить, прошли как раз профессионалы. Я бы так точно не смогла. Это только кажется, что все так просто и примитивно, но за этой простотой стоят годы практики. Маугли, конечно страшён, но я видала иллюстрации с советских книжках и пострашнее.
У меня на полке стоит сборник сказок, вот одна из картинок оттуда, моя так сказать "любимая"
не знаю...по моему никакого профессионализма за "Маугли " не стоит....стоит личное эго и какие то фобии.Вот скорее даже фобии.
Иллюстрация с Буратино?....Татьяна а вы сможете описать что именно вас задевает в этой иллюстрации?Я не понимаю и не вижу,за что заыепится взгляду.Страсть к уродцам?Ну...наверное да.Ведь заводят люди сфинксов и даже умиляются этим кожанным уродцам.Вот лично я могу это объяснить только так.
Вот вещи которым наверное стоило бы завидовать
и стилизация и карикатурность и НАГЛЯДНАЯ СИЛА РУКИ...а Буратин....не знаю.Старательно вырисованная криворукость.
У меня в детстве была книжка "Волшебник изумрудного города" с о-о-очень страшными иллюстрациями. Но я её (книгу) хорошо воспринял. Мне нравилось пугаться, читал, как страшную историю.
Но спустя несколько лет мама купила ещё "Волшебника". Вот это был полный ... Я когда увидел книжку так расстроился, что даже читать не хотелось. Уж так я раздосадован был уродским оформлением, аж ком в горле стоял. До сих пор дурные воспоминания остались...
Как же я завидовал тем, кому достались книжки с иллюстрациями Владимирского. Вот они мне сразу полюбились. Но книжек эти мне не досталось.
По какому принципу родители покупают книги - никогда не угадаешь. Что там у мам и бабушек (а именно они обычно снабжают детей книгами) в голове происходит - сплошная загадка!
Ну это ладно лет 30 назад тиражи были большими, но ассортимент гораздо уже (Брали то, что есть). А сейчас-то заходишь в отдел с полками детской литературы - там всё пестрит наименованиями, в одном магазине книгу одного и тоже автора можно встретить в двух, трёх, четырёх и более вариантах оформления.
Передачу щас смотрю, как Хрущев громит абстракционистов. :)
Я тоже посмотрела этот фильм и заметила одну особенность: у главного героя художника дома на стенах висят исключительно классические работы. Есть даже Леонардо.
Вполне симпотные. Но на новизну лонг-лист не тянет, кроме тех, которые вы совсем не поняли (плюс 2-3 работы). Их ещё чистить и чистить. 0_o
Имхо есть говно, но не много.
Приключения Феди в джунглях — есть стилистическое единство, с цветовым акцентом беда. Норм, но скорее взрослая иллюстрация
Вещи везут на перрон — композиция хорошо согласуется с тем, как написано стихотворение, это важно для иллюстрации. Цвета ок. Манекены на картине страшные только и мрачновато, не бойко как ритм.
Голый чёрный мужик — не детская иллюстрация точно, слишком абстрактно и символично, мрачняк какой-то. Мазня уровня похуже пикассо всяких, народное творчество рисовать неумеющих. Чисто как экспонат наскальной живописи любопытен, не как иллюстрация.
Страшилки — а это полная лажа, как ни крути.
"Мазня уровня похуже пикассо всяких"... Вы ранние работы Пикассо видели?
Еще такой момент интересен - один из конкурсантов представил иллюстрацию, по сюжету ну очень похожую на работу художницы Kathy Hare. Что это? Плагиат? Частичное копирование? Совпадение? Допустимо ли создание иллюстрации на основе чужой работы с последующим участием в конкурсе или печатью ее в книге?
1. Иллюстрация участника конкурса:
2. Иллюстрация Kathy Hare:
Если вы, к примеру, скопировали Мону Лизу акварелью, или пастелью, или карандашом, то это уже не плагиат, а ваша авторская работа и вы можете её подписывать. Здесь общего только поза и горизонт. Вторично, но не плагиат.
Ну да, есть такое немного. То, что поза, линия горизонта и общее композиционное решение повторяется - так в них ничего необычного нет. Смущает только ещё одно совпадение - волосы. Уж последнего можно было вполне избежать и никаких проблем. :)))))))))
тут срисовка налицо. Композиция, горизонт, волны волос
Показал рисунки одной мамочке на работе, большинство понравилось, в том числе и рисунок №10.
так
это не говорит,что всё хорошо...люди и зародышей цыплят едят и считается вкусным.Мало ли моральных дебилов скрывающих свои комплексы.
Алфеевский, Надя Рушева, Траугот.
Трагоут....фуууу
Давайте так,чтобы не возникал Трагоут.
Возможно повторить или работаь в стилистике Трагоута или Малевича?
Чёрный квадрат рисует ОДИН РАЗ....все остальные серые круги,красные овалы уже не проканают.
Художник АУТЕНТИЧНО рисующий в манере Трагоутов,будет получать замечания на уровне начинающего и его работу будт считать недоделанной или слабой....то что удалось Трагоутам,такого мощного подспорья как разгон выставки бульдозерами,не повторить.мудакаХруща больше нету. Никто не поможет .....прочувствовать заново,то что там привидилось эксперементатром 60-х.Так что.....тупичок.
Мне в детстве иллюстрации в стиле Траугота, казались жуткой халтурой. Было очень обидно получать книжки с такими картинками, вот вроде и есть картинка, а посмотреть не на что.(
Ппц, конечно. Какое-то говнище, в основном.
Мне многое понравилось.
За исключением смертных грехов, кислотно-зеленой Алисы и странноватого Маугли.
Очень рада за замечательного Вову Юденкова, попавшего в лонглист.
Желаю ему победы! ))
да, кстати! Юденков, Бойко, Продан... может кого еще не заметила... Поздравляю наших ребят! )
Ребята, не ругайтесь! :(
народ! ну вы тут и нафлудили :) и ст0ило ли так брызгаться кипятком?
для этих случаев есть старая добрая "народная мудрость", -
о вкусах не спорят.
насколько бы безобразные не оказались картинки в каких нить конкурсных книжках - всегда будет кто то, кому эта шняга понравится. (ну чо теперь поделаешь)
другой вопрос - издательство может жить за счёт тиражей и переизданий - а много ли народу наберётся, на то, чтоб за свои деньги купить очередные "каракульки"?
пусть об этом у издателей и болит голова.
при этом - большой тираж, охеренные гонорары и "раскупаемость" - тоже не признак "высокого искусства" - "ласковый май" и всевозможная "попса" - тому подтверждение.
шаверма - она везде - "шаверма", как в кулинарии, так и в искусствах
вот примерно со всем этим и приходится как то работать
:)
А то! )))) ХолиВары - наше всё!)))
Мне всегда было интересно - вот если бы собрать ВСЕХ тех, кто отметился в подобных "баталиях" в одной комнате (в аналоговом виде) - они:
1 - Устроили мордобой
2 - Тихо сидели не зная о чём говорить
3 - Мирно пили бы пиво (чай, кофе - не важно)
5 - обсуждали бы не присутствующих
6 - Проголосовали бы и казнили хозяина комнаты)))
---- или что ещё?
Правда, подозреваю, что всё из перечисленного могло произойти и в течение одного вечера - Тихо сидели не зная о чём говорить, решили попить пиво, в процессе обсуждали бы не присутствующих, произошла бы склока - завязался мордобой и в итоге - пришили хозяина комнаты. Мдя….
Нет. Всё же лучше здесь!))))))
к сожалению, судя по тому что сейчас в букварях (я на днях открыл и посмотрел) покупатель в массе своей даже не думает что ребёнку совать. Суёт же чипсы с эмэндэмсами. То же с чтивом. Дёшево-нажористо ну и нормуль.
"Как-то Людвиг Фейербах
Поругался с Гегелем –
Разорвал на нём рубах
И ударил мебелем."
Ну, что же, лучше, чем кислое болото.
Никого, конечно, ни в чем не убедишь.
Но хоть какое-то движение.
http://illustrators.ru/posts/long-list-shestogo-sezona-konkursa-novaya-detskaya-kniga-sostavlen
Портал illustrators.ru является информационным спонсором конкурса и членом жюри.