Конкурс "Новая детская книга." Не понимаю...

Main original

Прошу под кат.

Как-то вечером я отправила свои  любительские иллюстрации с  миллионом недостатков на конкурс издательства «Росмен» «Новая детская книга». Зная, что призового места они не заслуживают, я, признаться честно, где-то в самой-самой глубине души все-таки надеялась на чудо – стать счастливым обладателем графического планшета, о котором я мечтаю. Это все было баловство, подумала, мол, палкой не ударят, если в конкурсе поучаствую. И забыла об этом благополучно. Шло время, и вот из полутора тысяч заявок выбрали лучшие несколько десятков. То, что я не прошла в лонг-лист для меня не стало неожиданностью и я нисколько не в обиде.

Сегодня опубликовали ряд  лучших иллюстраций, вошедших в лонг-лист. http://newbook-awards.ru/?page_id=1526

Я была в замешательстве. Половина работ не произвели на меня «вау-эффекта», признаться честно. Мужа что-то вообще насмешило. Много, на мой взгляд, … странного какого-то, непонятного, некрасивого, не побоюсь этого слова. Это мое мнение, как потенциального покупателя книжек с этими иллюстрациями. Не подумайте, что я хочу очернить призеров или завидую им. Я о другом совсем.Я просто не понимаю в искусстве изобразительном ничего, я любитель, я не заканчивала художественных академий, и прошу вас, профессионалов, пояснить, чем хороши некоторые работы. Я смотрю на них как обыватель и не вижу  красоты, но люди, понимающие, видят в них что-то, чего не вижу я. И мне интересно, чего я не замечаю, чем они прекрасны, чем удивительны, в чем мастерство их авторов? Их ведь выбрали из тысячи, значит в них что-то есть. Напишите, пожалуйста. Про эти, например, которые я совсем не поняла:

№10 Гончарова Виктория. Русские детские страшилки. 

http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.-%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B8..jpg

№38 Мироновская Екатерина. Приключения Феди в Джунглях моды

http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0.-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%B2-%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D1%85-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%8B.jpg

№40 Ляхова Ольга. Багаж

http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/%D0%9B%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0.-%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B6.jpg

№42 Валенкова Кристина. Маугли

http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-2015-06-05-at-12.59.07.png

 

В комментарии к  блогу http://illustrators.ru/posts/za-chto-statuetki-razdayut  Илья Есаулов все верно написал: « Вы любите чай? Можете различить по вкусу молочный улун от ...пакетика "Майского". Или скажем так....понимаете разницу вкуса кофе в Италии и .....из банки? Ну так дело в нюансах. То что вы показали,ну....объективно не в ровень. Так что зря вы так то. Хотя может вы слаще морковки ничего и не ели...тогда да. Я вот например не сужу о футболе, я его не понимаю. Не знаю. Может и вы просто что то не понимаете пока? Не в устройстве сайта, а в оценке мастерства.»

Вот и я, не сужу об иллюстрациях, ибо не профессионал в этой сфере. И мне хотелось бы узнать, что думают профи.

Комментарии318
avatar

Только про Маугли захотелось посмотреть остальные рисунки. И то из любопытства.

5 Июнь 2015, 17:24
avatar

Всплывает в памяти, что среди критериев отбора упоминалось что-то вроде "оригинального видения", "свежего взгляда" ))) Видимо, это оно самое и есть :)

5 Июнь 2015, 17:36
avatar
mr. Kiskers
Ковалева Ольга
0

Ольга, в одном случае с "оригинальностью видения" и "свежим взглядом" они погорячились. Мой взгляд сразу зацепила иллюстрация №20 к "Алисе в стране чудес".

http://newbook-awards.ru/wp-content/uploads/2015/06/Robert-Barwell.-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81..jpg

Очень она напоминает иллюстрацию художницы Kathy Hare

http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2010-02/thumbs/1267131079_620a0f0cacc7.jpg

Поза, прядь волос...Ну не знаю...

5 Июнь 2015, 17:53
avatar

а кто автор этой "Алисы", кстати? По стилю на Галю Зинько похоже)))

5 Июнь 2015, 18:01
avatar
mr. Kiskers
Ковалева Ольга
0

Robert Barwell - псевдоним, наверное.

5 Июнь 2015, 18:04
avatar
pholygraphius
Ковалева Ольга
0

Очень похоже на Галю Зинько.

Но фигура какая-то корявая, непропорциональная.

У Гали Зинько если стилизация, то очень грамотная.

Скорее всего, какое-то подражательство.

7 Июнь 2015, 06:55
avatar

нет..тут нету про "вкусы кофе"Вы не ошиблись.Всё что показали,на мой вкус и Маугли,откровенное г...

Это не оттенки вкусов.Это скучающие,откровенно присыщенные ,откровено не понимающие что же делать,куда идти,кому угодить....офисные мыши и их мнение.

Граждане комиссия тратят не свои деньги,и самовыражаются за счёт дяденьки хозяина.Ведь...конкурс!БЕСПЛАТНО!Зарплатка капает, что париться?В чистеньких платьицах,рубашечках сидят и думают...как бы так угодить каким нибудь кидалтам.

ХудожНЕГЕ..рисують.Буквально брызжуть на бумагу.Ребятишки в издательстве надувают сщёчки,пытаются выродить идейку.А деньги принесут издательству те..кто УМЕЕТ рисовать.

И соберут эти кидалтоугодники,своё кидалтомнение в кулачёчёк...и прибегут и будут просить...скорее,скорее,скорее.

Не верьте в такие рисунки,не верьте в такие конкурсы. Соломбале и Катунино привет:)))

5 Июнь 2015, 21:07
avatar
mr. Kiskers
Есаулов Илья
0

Илья! Как хорошо, что вы написали. Вы всегда истину глаголете, смело без утайки говорите, что думаете, что именно вам не нравится. Это круто.

Я очень хотела посмотреть иллюстрации, попавшие в лонг-лист. И ожидала увидеть совсем другое. Как человек, склонный к самокритике, свои рисунки забраковала сразу, как только выяснилось, что они не прошли в следующий этап. Решила рисовать исключительно для семьи и никуда их не выкладывать. А когда посмотрела лонг-лист...воспрянула духом. Заново полюбила своего неидеального, но стремящегося к совершенству, пучеглазого мишку. Вдохновение вернулось. А какими мотивами руководствовались члены жюри, пес его знает. Теперь я уверена, что отвергнутые иллюстраторы, не прошедшие этот этап, ничем не хуже некоторых счастливчиков, попавших в список претендентов на победу. Просто все субъективно. Восприятие у всех разное. Выбор жюри не является стопроцентной истиной. Но очень интересно, почему выбор был остановлен именно на этих работах.

Вы были в Архангельске?)) Приветы передам.)))

5 Июнь 2015, 22:05
avatar

Был?:))))))Я служил в Катунино:)))после выхода на пенсию,продавал машины. Вся туча меня знала:)))все "левобережные". Архангельск как и Ростов-на-Дону...это город красивых женщин.

ТАк то,всяко по любому,около дела.

5 Июнь 2015, 22:46
avatar

А мне понравилась работа Мышонок Пик автор Томас Царь. И динамика, и цветовое решение, и манера живописная )

5 Июнь 2015, 22:59
avatar

чёт как- то ничего не вставило;(

ну с другой стороны-хозяин "росмена" и есть мерило вкуса.

Если у него было трудное детство и книжки из обёрточной бумаги, то это его проблемы, и нечего тут страдать и переживать.

5 Июнь 2015, 23:05
avatar

Есть хорошие работы в лонг-листе. Кстати, Серию иллюстраций к Мышонку Пику видел уже ранее: очень хороша, если бы не чересчур западно-мультяшный стиль персонажей: помню с детства саму сказку, все-таки, там о настоящем, а не о мультяшном антропоморфном мышонке.

Насчет того, что автор привел тут: это просто модно сейчас: примитивизм и дуддл-арт. Отчасти можно тем, что, мол, "каждый может".

6 Июнь 2015, 04:06
avatar

кроме тех причин, что названы выше, когда у самих устроителей нет ни вкуса, ни совести, ни каких либо понятий и принципов о красоте и уродстве, о добре и зле ... и пэрэ... тут есть ещё дна причинка:

кроме того, что глобальное насаждение уродства, а также деградационных принципов перепрограммирования общества - по всем областям человеческой деятельности - от культуры и до социальных переустройств - всё это часть одного и того же волевого воздействия, которое на столько масштабно и всеобъемлюще, что разьве - только полные идиоты не замечают - но есть так же и узко заточенные мелколавошные причины - если все книжки станут уродскими и каждая картинка представляет собой "каляку маляку", которую рисовать 5 минут, то не надо долго и многотрудно растить талантов и платить им большие деньги за работу(хватит и одного планшета - вручить, вместо гонорара за книжку, на который раньше при ссср - можно было жить целый год) - можно брать прямо с улицы кого угодно - и очередной "шедевар" будет намалёван быстро и в срок, и таких "спецов" можно легко менять, как использованные одноразовые памперсы - с точки зрения торгашей - это грамотное устройство бизнеса. и обычно это сопровождается какой нить типовой фразочкой - "это рынок", "ничего личного - просто бизнес" ...

6 Июнь 2015, 04:23
avatar
pholygraphius
STANiSLAFF
0

Ну, STANiSLAFF, про шоу-бизнес Вы, конечно, правильно излагаете, но лично мне многие рисунки понравились. Смотря еще к чему рисунки, если к Григорию Остеру или к Мурзилке - то сомое оно, просто - не значит плохо.

Мне, например, ОЧЕНЬ нравится Галя Зинько. Я, если честно, нросто удивляюсь, что находятся такие издатели, которые заказывают ей рисунки, т.к. стиль у нее очень необычный и ПРОСТО ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ, и ЯВНО НЕ КОМЕРЧЕСКИЙ. Я считаю, что у таких издателей просто ОТЛИЧНЫЙ ВКУС! Хотя, Алиса в этом сборнике мне не понравилась. Похоже на Галю Зинько, но как-то корявенько.

7 Июнь 2015, 07:07
avatar
Eldar Zakirov
pholygraphius
0

Вдобавок ко всему, Галя Зинько просто восхитительная красавица. Очень люблю, когда талант сочетается с незаурядными внешними данными, а если еще и душевными качествами, так вообще!

:)

7 Июнь 2015, 07:16
avatar

http://cs623717.vk.me/v623717491/320b5/hcIKTT491j8.jpg

http://cs625628.vk.me/v625628491/2a13d/XpgeNxy2LPg.jpg

http://cs623923.vk.me/v623923491/28e32/y4go8uLBiEk.jpg

http://cs622221.vk.me/v622221491/37ff0/_JKjCqpwgHY.jpg

это её брат близнец - очень странная история :)

похоже подражатель похуже будет

8 Июнь 2015, 23:01
avatar

Роберт Барвел, кстати, тут на сайте тоже представлен:

http://illustrators.ru/illustrations/736242

Может и подражатель.

А может и самостоятельно пришёл к такой манере рисовать.

В той или иной степени все мы подражатели, т.к. сказать новое слово в иллюстрации, абсолютно новое - задача в 99,999% безумно трудная.

7 Июль 2015, 19:00
avatar

Илья! Как хорошо, что вы написали. Вы всегда истину глаголете, смело без утайки говорите, что думаете, что именно вам не нравится. Это круто."

Теперь автор поста обрел уверенность в своем весьмы субъективном и ошибочном мнении. )))))))))

Хотите знать мнение профессионалов?

Хорошие работы в лонг листе. Не все мне нравятся, или близки, но они замечательны. Молодцы и РОСМЕН , и художники.

6 Июнь 2015, 08:06
avatar
Есаулов Ильяpro
Сона Адалян
0

я писал не о работах в лонг листе...торопливая вы наша...я писал о работах по ссылкам.Профессионал за которым переделывают работу.

6 Июнь 2015, 08:23
avatar
mr. Kiskers
Сона Адалян
0

Напишите, пожалуйста, например, чем хороша работа №10 Русские детские страшилки? В чем профессионализм автора? Почему она достойна быть в лонг-листе? Мне интересно ваше мнение.

6 Июнь 2015, 10:56
avatar
pholygraphius
mr. Kiskers
0

Она классная, прикольная, веселая, напоминает детский рисунок, но сделана грамотно, компоциция-цвет и все такое.

Еще раз повторю: "Просто не значит - плохо."

Рисунок должен создавать настроение, и в данном случае это удалось.

Хотя, я рисую совсем в другой манере, но мне все рисунки понравились.

Во-первых, радует смелость художника:

-Я хочу делать, то что я хочу делать!

И вкус издателя, который оценил стиль художника.

Вот как-то так. :)

7 Июнь 2015, 07:24
avatar

это про №10?:))))копеееец

8 Июнь 2015, 20:44
avatar
mr. Kiskers
Сона Адалян
0

Любое мнение субъективно и может быть ошибочно - мое, ваше, мнение жюри...Но может просто стоит спросить у ДЕТЕЙ, для которых РОСМЕН издает книги. Не трудно догадаться, какие иллюстрации понравятся детям...

6 Июнь 2015, 10:24
avatar
mr. Kiskers
Сона Адалян
0

Я не говорила, что ВСЕ работы плохие. Многие мне очень понравились. Многие - тот высокий уровень и профессионализм, который я ожидала увидеть. Я, например, болею за Мышонка Пика и Сказку о Лундриках. Но некоторые...Хм...Изначально конкурс был заявлен как конкурс для профессионалов. А в итоге отбор прошли каляки-маляки, увидев которые при покупке книги, я бы ужаснулась, и книжку обратно на полку вернула. Иллюстрации-то для ДЕТЕЙ. Сомневаюсь, что детям такое понравится. Даже моя дочь в год и семь уже выделяет какие-то картинки в книжке, а какие-то пролистывает. Дети-то не в курсе, какие там приемы художественные применяют иллюстраторы, чем хороша та или иная странная странность. Вчера я показала некоторые иллюстрации 4 мамочкам на площадке, никто не захотел иметь книжку с подобными картинками...

6 Июнь 2015, 10:15
avatar

Кстати, про детей. В один год Росмэн давали отрывки к произведениям и их надо было иллюстрировать. Очень мне один отрывок понравился. Решила, что обязательно потом куплю эту книгу. Отследила по сайту, когда она попала в розницу. Купила. Иллюстрации понравились (иллюстрировал победитель). Симпатичные иллюстрации. Стала потом эту книгу дочке читать, картинки показывать - началась истерика! ДО сих пор книжку эту забрасывает и видеть не хочет. Я сначала не понимала, а потом вспомнила: у меня в детстве книжка была про городок в табакерке. И я ее боялась из-за картинок. Сейчас я на нее смотрю- симпатичные картинки, художник молодец. А в детстве страшно было. Цветовая гамма примерно такая же, как в книжке-победителе Росмэна. Поэтому все это весьма субъективно.

6 Июнь 2015, 13:06
avatar
Eldar Zakirov
Татьяна Огаркова
0

Верно, и у меня были такие книги. Зачастую художники "балуются" в детских книгах, выпендриваясь друг перед другом, и забывают, для кого они рисуют. Это касается именно профессионалов высокого ранга.

6 Июнь 2015, 14:12
avatar
pholygraphius
mr. Kiskers
0

Очень обидно за мамочек...

Белочики-зайчики в стиле Диснея, конечно, хорошо, но их ОЧ-ЧЕНЬ МНОГО, хочется чего-нибудь другого.

7 Июнь 2015, 07:33
avatar
mr. Kiskers
pholygraphius
0

Почему же сразу белочки-зайчики... Вот лично мне очень близки иллюстрации Екатерины Бабок и Геты Белоголовской. Они теплые, добрые, в них есть душа. Есть что рассмотреть, деталей много, есть о чем пофантазировать. Представляю, сколько труда и времени в них вложено.)))) А стили, которые я привела выше - холодные и сухие, на мой взгляд. Вряд ли с такими иллюстрациями встретишь большую красивую книжку - подарочное издание с твердой обложкой и плотными гладкими страницами, которую хранить будешь и внукам передашь... Книги зачастую из-за иллюстраций выбирают. "Колобков" много, а я выберу книжку, где картинки красивее. Другие книги выбирают из-за содержания, например, нужна мне конкретная повесть конкретного автора, - беру, а какие там иллюстрации мне все равно, все равно даже есть они или нет их.

7 Июнь 2015, 09:56
avatar
mr. Kiskers
pholygraphius
0

Все стили хороши для определенной сферы. Для журналов - самое то. А для детских книжек?...Победитель среди иллюстраторов, на сколько я помню, будет иллюстрировать книгу победителя в литературной части конкурса. Интересно, как отреагирует победивший писатель, если ему придется сотрудничать с автором "Феди в джунглях моды"...? Воспрянет духом или расстроится. Мне любопытно, что будет.

7 Июнь 2015, 10:13
avatar

Обидно просто за профессионалов, которые не прошли...Еще и плагиат имеется.

6 Июнь 2015, 10:47
avatar

Какую или какие работы среди представленных вы называете плагиатом? И с каких работ они скопипастщены?

Такое обвинение довольно круто - надо подтверждать. Ссылками например или прикреплёнными картинками.

7 Июль 2015, 19:06
avatar

Да, классные иллюстрации, мне все понравилось.

Хотя, новое - это хорошо забытое старое.

Все это уже было в "Мурзилке".

7 Июнь 2015, 07:29
avatar

Я считаю, что в данном случае сказочка про злобных-поганых буржуинов, которые хотят всех охмурить и закабалить не проходит.

«Росмен» - молодцы!

Кому там чего заплатили, я не в курсе, но рисунки классные!

7 Июнь 2015, 07:37
avatar

Те, что в примерах однозначно детям не понравятся. Маугли вообще показывать не решусь, чтобы ночью не снился:) А вот из всего листа очень даже замечательные работы есть. Помимо мышонка Пика мне ещё очень понравились "Лиса и колбаса..." и "Куда идёт снег"

А на счёт простоты... Вот есть сейчас мультипликационные проекты на телевидении "Гора самоцветов" или "Народные сказки" Там в очень разных стилях всё сделано, и это прямая противоположность Диснею, и много достаточно просто/примитивно нарисовано, но с большой душевной теплотой, юмором, особой такой творческой энергетикой..Так вот мои дочки, хотя и Дисней тоже любят посмотреть, но когда начинаются сказки из этой серии - бегут со всех ног к экрану, смотрят по много раз! Детей не обманешь..

Завтра ещё покажу им иллюстрации из Лонг-листа и отпишусь:)

8 Июнь 2015, 00:04
avatar

Насколько я могу судить, прошли как раз профессионалы. Я бы так точно не смогла. Это только кажется, что все так просто и примитивно, но за этой простотой стоят годы практики. Маугли, конечно страшён, но я видала иллюстрации с советских книжках и пострашнее.

8 Июнь 2015, 18:11
avatar

У меня на полке стоит сборник сказок, вот одна из картинок оттуда, моя так сказать "любимая"

8 Июнь 2015, 18:20
avatar
Есаулов Ильяpro
Минченко Татьяна
0

не знаю...по моему никакого профессионализма за "Маугли " не стоит....стоит личное эго и какие то фобии.Вот скорее даже фобии.

Иллюстрация с Буратино?....Татьяна а вы сможете описать что именно вас задевает в этой иллюстрации?Я не понимаю и не вижу,за что заыепится взгляду.Страсть к уродцам?Ну...наверное да.Ведь заводят люди сфинксов и даже умиляются этим кожанным уродцам.Вот лично я могу это объяснить только так.

Вот вещи которым наверное стоило бы завидовать

и стилизация и карикатурность и НАГЛЯДНАЯ СИЛА РУКИ...а Буратин....не знаю.Старательно вырисованная криворукость.

8 Июнь 2015, 19:55
avatar
0

Я написала "любимая" в кавычках. Буратино ужасен, потому я его и привела в пример, когда имела ввиду иллюстрации и пострашнее. В этой книжке все иллюстрации такие, но издатель их напечатал тем не менее.

8 Июнь 2015, 20:02
avatar
Елена Атаева
Есаулов Илья
0

интересно, цветные в какой технике сделаны?

8 Июнь 2015, 20:24
avatar
0

Насчет Маугли. Во-первых у него сложная поза, он бежит и в тоже время пригибается к земле от ужаса, я бы такое изобразить не смогла бы точно. Во-вторых у него хоть и уродливое лицо, но эмоция ужаса от того, что он держит огонь, да ещё и стащил его передана верно. Опять же вряд ли я бы так сумела. В остальном он ужасен, гол, и показывать такое детям нельзя категорически.

8 Июнь 2015, 20:15
avatar
Есаулов Ильяpro
Минченко Татьяна
0

Татьяна,если вы хоть раз пробовали лепить что точ в 3Дэшной проге....то вы заметили у 99% первым делом легко выходят монстры и уроды.Так вот....рисовать уродов...ЛЕГКО.А нарисовать симпатичного Маугли который украл огонь...но испытывает волнение...а не мартышкин ужас.ТРУДНО.С какого перепуга он перепуган?:)))Он был смелый пацан,он победил тигра.

8 Июнь 2015, 20:47
avatar
0

Да, я умею лепить в 3d в программе ZBrush, я также умею делать реальных кукол. Соглашусь, что человека в ужасе изобразить трудно, поскольку все мы становимся некрасивыми в этих эмоциях.Я избегаю рисовать и лепить такие эмоции. У меня все улыбаются, или слегка грустят.

А Маугли перепуган от огня. Он же как бы животное пока, а все животные боятся огня.

8 Июнь 2015, 20:55
avatar
Елена Атаева
Есаулов Илья
0

Илья, этот Маугли безобразен и в самом деле)

я обожаю эстетику нашего великолепного мультфильма, получаю бесконечное удовольствие от его просмотра.

тут не получаю того удовольствия, но вижу что рисовальщик крут всё равно, как и Шиле... потому не отвергаю, а тоже по-своему любуюсь и изучаю

8 Июнь 2015, 21:24
avatar
Анастасия
Елена Атаева
0

Рисовальщик-то крут, но ведь конкурс-то "Новая ДЕТСКАЯ книга", а детям, повторюсь, именно из этих 4-х примеров показывать нечего! Вещи на перроне - ну ужасная скука! Стихотворение-то весёлое, с юмором, а тут - тоска зелёная. Для взрослой книжки - подходят, но не для детской!

8 Июнь 2015, 23:41
avatar

Соглашусь. Но напомню, что это очень сложно — видеть как ребёнок, и тем более рисовать

9 Июнь 2015, 13:53
avatar
Константин Шелихов (kotka)
Минченко Татьяна
0

У меня в детстве была книжка "Волшебник изумрудного города" с о-о-очень страшными иллюстрациями. Но я её (книгу) хорошо воспринял. Мне нравилось пугаться, читал, как страшную историю.

Но спустя несколько лет мама купила ещё "Волшебника". Вот это был полный ... Я когда увидел книжку так расстроился, что даже читать не хотелось. Уж так я раздосадован был уродским оформлением, аж ком в горле стоял. До сих пор дурные воспоминания остались...

Как же я завидовал тем, кому достались книжки с иллюстрациями Владимирского. Вот они мне сразу полюбились. Но книжек эти мне не досталось.

По какому принципу родители покупают книги - никогда не угадаешь. Что там у мам и бабушек (а именно они обычно снабжают детей книгами) в голове происходит - сплошная загадка!

Ну это ладно лет 30 назад тиражи были большими, но ассортимент гораздо уже (Брали то, что есть). А сейчас-то заходишь в отдел с полками детской литературы - там всё пестрит наименованиями, в одном магазине книгу одного и тоже автора можно встретить в двух, трёх, четырёх и более вариантах оформления.

7 Июль 2015, 19:23
avatar
Татьяна Огарковаpro
Константин Шелихов (kotka)
0

счетчик денежный у них в голове ))) Что дешевле, то и берут. Есть еще отдельные группы инфантилов, которые покупают для себя, не взирая на цену, но не факт, что это понравится детям.

7 Июль 2015, 19:29
avatar
Константин Шелихов (kotka)
Татьяна Огаркова
0

Я тоже склоняюсь по-большому счёту к "счётчику", но личный пример несколько опровергает это предположение. Моя мама купила три "Волшебника изумрудного города" - 1. Со страшными(пугающими) картинками (у моей сестры тоже воспоминания об этой книге остались, как о чём-то очень страшном, ей в отличии от меня не понравилось пугаться. После неё мне было не так страшно ознакомиться с офортами Гойи) 2. С уродскими картинками и 3. Вообще без картинок.

Элементарный счётчик мне подсказывает, что было достаточно купить одну с иллюстрациями Владимирского и мы с сестрой зачитали бы книгу до дыр, периодически вырывая её друг у друга :)))))))

7 Июль 2015, 19:55
avatar
Татьяна Огарковаpro
Константин Шелихов (kotka)
0

ваша мама относилась к малочисленной группе, должно быть. У меня двухлетняя дочка. В основном, дарящие дарят по принципу: о! Дешево же! Рисунки еще ничего. Иногда ужасные стихи с отглагольными рифмами просто убивают.

7 Июль 2015, 20:42
avatar
Eldar Zakirov
Константин Шелихов (kotka)
0

У меня был "Волшебник..." с очень необычными иллюстрациями, интересно, не о таком ли Вы говорите в одном из упоминаний. Эдакие сюрреалистические иллюстрации, в частности, летучие обезьяны имели на себе крылья и двигатели не то военных истребителей, не то от Х-вингов из ЗВездных войн)

7 Июль 2015, 21:11
avatar

Нет. Это другая книга. Иллюстратор Эдуард Гороховский.

Довольно жёсткое и мрачное решение "Волшебника"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/24302342.e9/0_8d148_d111f8ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9513/24302342.e9/0_8d138_edbf1978_orig

Но несмотря на это мне понравилось, хотя если бы был выбор, предпочёл бы Чижикова или Владимирского.

А вот вторую книгу даже не могу вспомнить, что там нарисовано было, помню только, что она ужасна во всём и какие-то яркие ядовитые цвета :)))

7 Июль 2015, 23:08
avatar
Eldar Zakirov
Константин Шелихов (kotka)
0

Понял. А я вспомнил, что та книга, о которой я говорил, была ташкентского издательства. Погуглив, нашел!

http://mytashkent.uz/2011/03/15/volshebnik-izumrudnogo-goroda/

http://www.yaplakal.com/forum2/topic166786.html

Удивительно, но несмотря на дихромность и взрослую сюрреалистичность иллюстраций, они мне очень нравились в мои тогдашние 7-8 лет!

8 Июль 2015, 01:50
avatar

Передачу щас смотрю, как Хрущев громит абстракционистов. :)

8 Июнь 2015, 20:09
avatar

Я тоже посмотрела этот фильм и заметила одну особенность: у главного героя художника дома на стенах висят исключительно классические работы. Есть даже Леонардо.

9 Июнь 2015, 18:56
avatar

Вполне симпотные. Но на новизну лонг-лист не тянет, кроме тех, которые вы совсем не поняли (плюс 2-3 работы). Их ещё чистить и чистить. 0_o

8 Июнь 2015, 20:19
avatar

Имхо есть говно, но не много.

Приключения Феди в джунглях — есть стилистическое единство, с цветовым акцентом беда. Норм, но скорее взрослая иллюстрация

Вещи везут на перрон — композиция хорошо согласуется с тем, как написано стихотворение, это важно для иллюстрации. Цвета ок. Манекены на картине страшные только и мрачновато, не бойко как ритм.

Голый чёрный мужик — не детская иллюстрация точно, слишком абстрактно и символично, мрачняк какой-то. Мазня уровня похуже пикассо всяких, народное творчество рисовать неумеющих. Чисто как экспонат наскальной живописи любопытен, не как иллюстрация.

Страшилки — а это полная лажа, как ни крути.

8 Июнь 2015, 21:30
avatar
Эльвира
Кобозев Вячеслав
0

"Мазня уровня похуже пикассо всяких"... Вы ранние работы Пикассо видели?

8 Июнь 2015, 22:19
avatar
Эльвира
Эльвира
0

Вкусовщина - Оценка каких-н. явлений с точки зрения своего, субъективного вкуса... Тут уже делились своими "любимыми" иллюстрациями, и у меня есть книжка из детства "Обезьянье царство" с рисунками Алфеевского. Она вызывала тревогу, даже не знаю от чего больше, от самих иллюстраций или сюжета жестокости к маленькой обезьянке... Но вот что удивительно, когда я показывала эту книгу своим детям, они ничего страшного в ней не находили... А сейчас мне эти иллюстрации нравятся очень. ( но это уже не конкретно к вашему комментарию, Пряник, это так... мысли вслух)

8 Июнь 2015, 22:30
avatar
pholygraphius
Эльвира
0

Алфеевский - класный художник!

"Легкие шаги". :)

9 Июнь 2015, 08:08
avatar

Да, дети видят иначе, не спорю. А ещё дети не видят ничего страшного в отрывании ног щенкам. Потому что у них ещё нет самоассоциации с животным, они не знают, что животному больно.

9 Июнь 2015, 13:56
avatar

Я видел раннего Пикассо,и понимаю почему он стал поздним.Он понял что ему не вытянуть ранним,и решил добиться своим поздним.Почему то все говорят вот мол ранний Пикассо он умел рисовть

...приглядитесь..средненький уровень то...средненький

8 Июнь 2015, 22:36
avatar
Сона Адалян
Есаулов Илья
0

-

8 Июнь 2015, 22:57
avatar
Кобозев Вячеслав
Есаулов Илья
0

+1

ранний Пикассо хоть и крепкий середняк, но он был продуманным и понял, что с этим потонет в массе таких же. Начал делать своё. Ну и молодец. Он хороший бизнесмен, хороший экспериментатор, из его экспериментов мне многие нравятся. Но есть и откровенная мазня настолько, что любой середнячок может имитировать неотличимо.

9 Июнь 2015, 13:46
avatar
Эльвира
Есаулов Илья
0

Пикассо владел академическим рисунком, нравится вам это или нет. И фраза « Мазня уровня похуже пикассо всяких, народное творчество рисовать неумеющих » им не заслуженная. Так же можно потешаться над Малевичем, если не знать, что в методологии по основам композиции успешно используются его разработки. В моем вузе на уроках композиции ставили обычный натюрморт и студенты головы ломали, а чем этот предмет отличается от «живописи», где пишут такие же горшочки с помидорами?.. Мне же было учиться легче, потому как раннее с учителями в училище повезло больше. У нас были дополнительные занятия, где собирали композиции из геометрических фигур… Слава Малевичу! ) «Основы» укладывались в голове быстрее и надежнее.

Обожаю мультики из серии «Гора самоцветов» : «Жихарка», «Шейдулла-лентяй»… шедевры! )) В примитивизме же можно так скомпоновать предметы — закачаешься! Ну... а можно этого и не почувствовать… имхо ;)

8 Июнь 2015, 23:45
avatar

Эльвира,классический рисунок,бывает РАЗНЫХ уровней.Владел ,но какой уровень?Средненький,невыразительный.Не будет человек владеющий высоким уровнем рисунка рисовать ...то что делал он.А если и станет,то даже кубик он нарисует красивее Пикассы.

Мультфильмы.Вы знаете как они создавались?Что первичнее.....желание выродить "прикольчик" или сделать шевр примитивизма?Вы НИКОГДА не отделите,это в голове создателя мультика.НО......НО!...то что нравится нашим детям в "Горе самоцветов"это РОВНО ТО ЖЕ...что будит их интерес к всяким американским Симпсонам.Не теплота...не какие то атм материи высшие а ПРИКОЛЬЧИК.Вы не можете понять,увлечённая мыслями о ТВОРЧЕСССССТВЕ!....что на самом деле привлекает ребёнка.Это не страшно.Умеющих рисовать МАЛО.Среди них умеющих хрошо рисовать ещё меньше....ценителей ВАЛОМ.

9 Июнь 2015, 00:12
avatar
Эльвира
Есаулов Илья
0

... а понимающих в композиции еще меньше. Хорошо нарисованного персонажа можно "убить", разместив абы как на полосе и раздробив его цветом. А можно сохранить гармонию в примитивной картинке, где хорошо сгруппированы предметы, цвет, стиль... Жалко, что вы видите там только "прикольчики".

9 Июнь 2015, 10:32
avatar

Про Пикассо сказал. Малевич тоже молодец, как экспериментатор и рекламщик. Но не как художник.

И Матюшин молодец, как экспериментатор. Но не как художник.

Тут я с них и не собираюсь спрашивать строго, потому что человеческая жизнь слишком коротка, чтобы успеть и открыть что-то новое и довести до высокого уровня мастерства это

9 Июнь 2015, 13:48
avatar
pholygraphius
Эльвира
0

И еще "Волшебное кольцо". :)

9 Июнь 2015, 08:10
avatar
Эльвира
pholygraphius
0

вот-вот! ))

9 Июнь 2015, 09:57
avatar

Еще такой момент интересен - один из конкурсантов представил иллюстрацию, по сюжету ну очень похожую на работу художницы Kathy Hare. Что это? Плагиат? Частичное копирование? Совпадение? Допустимо ли создание иллюстрации на основе чужой работы с последующим участием в конкурсе или печатью ее в книге?

1. Иллюстрация участника конкурса:

2. Иллюстрация Kathy Hare:

9 Июнь 2015, 00:31
avatar

Если вы, к примеру, скопировали Мону Лизу акварелью, или пастелью, или карандашом, то это уже не плагиат, а ваша авторская работа и вы можете её подписывать. Здесь общего только поза и горизонт. Вторично, но не плагиат.

9 Июнь 2015, 12:12
avatar
Manticora Miorro
Минченко Татьяна
0

Не думаю, что стоит защищать человека, который позаимствовал композицию у одного, а стиль у другого... Там далеко не только поза, там даже локоны волос лежат точно так же, как будто их поверх обрисовали. Может ли быть автор наказан законодательно - это другой вопрос (наверняка нет, да и кому это надо...), но глаза-то у жюри есть? Плагиат тут очевиден.

9 Июнь 2015, 13:55
avatar

Ну да, есть такое немного. То, что поза, линия горизонта и общее композиционное решение повторяется - так в них ничего необычного нет. Смущает только ещё одно совпадение - волосы. Уж последнего можно было вполне избежать и никаких проблем. :)))))))))

7 Июль 2015, 19:43
avatar

тут срисовка налицо. Композиция, горизонт, волны волос

9 Июнь 2015, 13:57
avatar

Показал рисунки одной мамочке на работе, большинство понравилось, в том числе и рисунок №10.

9 Июнь 2015, 08:14
avatar

так

это не говорит,что всё хорошо...люди и зародышей цыплят едят и считается вкусным.Мало ли моральных дебилов скрывающих свои комплексы.

9 Июнь 2015, 09:06
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

Не надо хорошую девушку обзывать, Вы ее совершенно не знаете.

Можете меня обзывать, мне рисунок № 10 понравился.

9 Июнь 2015, 09:23
avatar

Речь не про обзывалки, а про то что ваша выборка не репрезентативна во-первых, а во-вторых даже 10 тысяч мамочек — не эталон высокого вкуса

9 Июнь 2015, 13:52
avatar
Анастасия
Кобозев Вячеслав
0

Вот знаете, мне, как мамочке эти 4 работы ну совсем не понравились... Особенно 10-я, потому что ощущение откровенной небрежности во всех элементах, кроме композиции... Но, я показала сегодня Лонг-лист детям (10 лет и 7 лет) Так вот, 7-летней понравились ВСЕ иллюстрации, даже 10-я (глаза, говорит, красивые))) И даже Багаж им обеим понравился (из-за собачки!!!))) Я просто в шоке...)) Маугли они долго не рассматривали (потому что голый, наверное, а они у меня очень не любят голых)), ну а Федя в джунглях - так не очень.. Младшей больше всего понравился жёлтый лев с кошками (Джунгли) . Старшей - половина из всего - красиво, половина - не очень...

9 Июнь 2015, 14:35
avatar

Вот это логичнее — показывать работы на оценку детям, непосредственным конечным потребителям. А на уровне взрослых лишь делать отсев дурновкусия, чтобы прививать эстетику.

9 Июнь 2015, 15:10
avatar
Airi Rad
Анастасия
0

Говорю же, симпотные. А вообще массмаркет такой массмаркет.., но потратив время на поиски, найти можно нечто стоящее и среди книг.

9 Июнь 2015, 16:40
avatar

да большинству хороших девуше..ПАРАЛЛЕЛЬНО вообще ЛЮБОЕ рисование.Это наша обязанность,художников отделять говно от пирожного.

Ну и так....вы думаете у варианта №10,есть хоть какая то надежда получать заказы регулярно?А если получать то за низх будут платить так что можно на это жить?

Что вы ...ей богу....никак не поймёте о чём речь?

Это нре рисунок НИ КАК...это НИЧТО...пустышка.

9 Июнь 2015, 13:54
avatar

Алфеевский, Надя Рушева, Траугот.

9 Июнь 2015, 08:26
avatar

Трагоут....фуууу

Давайте так,чтобы не возникал Трагоут.

Возможно повторить или работаь в стилистике Трагоута или Малевича?

Чёрный квадрат рисует ОДИН РАЗ....все остальные серые круги,красные овалы уже не проканают.

Художник АУТЕНТИЧНО рисующий в манере Трагоутов,будет получать замечания на уровне начинающего и его работу будт считать недоделанной или слабой....то что удалось Трагоутам,такого мощного подспорья как разгон выставки бульдозерами,не повторить.мудакаХруща больше нету. Никто не поможет .....прочувствовать заново,то что там привидилось эксперементатром 60-х.Так что.....тупичок.

9 Июнь 2015, 13:54
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

У-у-у..., Илья Есаулов, Вы не художник, Вы - недалекий ремесленник.

Все с Вами ясно.

9 Июнь 2015, 13:57
avatar

Я?...конечно я не художник.Я офицер в запасе:))Это знают ВСЕ на форуме.

Только коли вы ...художник....то покажите пример по указаным позициям.Есть люди успешно работающие в стилистике Трагоутов?:)))Художник...проясните недалёкому ремесленнику:)

9 Июнь 2015, 14:02
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

Что Вы понимаете под словами "успешно работать"?

Успешно продавать?

Не всегда то что действительно талантливо хорошо продается.

И плеваться в Тауготов и Пикассо человеку в Вашем возрасте и с Вашим опытом работы, очень некрасиво.

Допустим, мне не нравятся Гоген и Ван Гог, но я никогда не скажу:

-Фу, Ван Гог...

Потому что они внесли свой большой вклад в искусство.

Мне они могут не нравиться, но нравится куча других людей, которые рисуют в подобной манере, которые, может быть, учились у Гогена и Ван Гоа, и т.д и т.п.

А Вы, извините, Илья, рисовать научились, но сознание у Вас осталось на уровне пятикласника.

9 Июнь 2015, 15:50
avatar

Очень часто путают экспериментальный, исследовательский или просто исторический вклад с художественной ценностью. У квадрата малевича художественная ценность нулевая, интересно просто само событие, сам поднятый вопрос, а что есть искусство и творчество.

И вот я лично против подмены понятий «неординарный экспериментатор» на «хороший художник».

9 Июнь 2015, 16:55
avatar
Эльвира
Кобозев Вячеслав
0

Даже если он был новатором в свою эпоху и оказал колоссальное влияние на развитие дизайна, архитектуры, моды, живописи...?! ))) Ну кто же виноват, что для вас "хороший художник" - это узкое понятие? в мире как-то оно иначе )

9 Июнь 2015, 17:27
avatar

Даже если. Это как быть мастером изготовления скрипок или художественных кистей. Уметь играть/рисовать хорошо не обязательно совсем.

Хороший смешивальщик красок, хороший мастер помола пигментов, хороший химик пигментов, хороший изготовитель кистей и карандашей. Они может тоже художники своего дело, но только не в изобразительном искусстве.

9 Июнь 2015, 17:31
avatar

Эльвира...если не дай бог,произойдёт катастрофа ..копаясь в обломках городов,найдя остатки работ Пикассо...вы думаете человек поймёт что это ...гениальность?Испытывая чувство боли и страха,человек сохранит для себя хоть что то из Пикассо чтобы вспомнить счастливую жизнь?Согрется от её тепла?....наверно только если в костёр

9 Июнь 2015, 18:46
avatar
Эльвира
Есаулов Илья
0

я так думаю, что в этом случае и компьютерную деталь выбросит, да. и что?

9 Июнь 2015, 18:59
avatar
Эльвира
Эльвира
0

У меня сложилось впечатление, что о Малевиче (мне он лично симпатичнее, я лучше скажу о нем) так вот, о Малевиче знания у многих поверхностные. Иначе такого пренебрежения не было бы. Изучая историю искусств, основы композиции... язык не повернулся бы. я тут в легком шоке, конечно. Не хочется думать, что общаюсь с дилетантами.. И не удивлюсь, если Пряник (Вячеслав, правильно?) учился так или иначе - через последователей - по его методике тоже... Можно на олимпиаде перед миром прокатить гигантские конструкции абстракционистов, а между делом, в домашней обстановке пнуть: да что там, мелкий ремесленник, кисточек мойщик... а чё.. подумаешь, по его методике не одно поколение училось и мы так могем... )) И о примитивизме: Можно цепляться за традиции, отказываться от странного и непонятного и из года в год смотреть на круглую арену цирка, а можно сделать шаг в сторону и со временем получить цирк дю солей... Ну, ниоткуда ничего не берется, новое - это риск, эксперименты.. Я помню первые мультфильмы Гарри Бардина. Пусть кривые и нелепые, но это был глоток чего-то свежего, нового... разве это объяснишь? )

9 Июнь 2015, 20:03
avatar

Оу!Да вы мне льстите!....я не учился рисовать,да и не умею пока толком.Кстати никогда и нигде не утверждал что умею...учусь пока.

Только в отличи от вас....полиграфус....я УМЕЮ отличать ложь и позёрство от настоящего искусства.ХВАТИТ батенька воды лить....ерунду пишите.Какие то сплошные междометия....что понимать под успешным работать!То и понимать,как звучит...

Вот девушка ниже по ветке...написала АБСОЛЮТНО ТОЧНО...нет никакой правды в размазне.

Есть ваши "муравьи " в голове,и всё.Вы ПРИДУМАЛИ себе Трагоутов.

я ещё раз спрашиваю...покажите человека который бы работал и был ВОСТРЕБОВАН ,как и они. Или признайте поражение.ПОЯСНЯЮ....Лично к Трагоутам ничего не имею...просто говорю...стиль ДОЛЖЕН иметь продолжение.Вот Репин.Шишкин.Скажем так ,вершины .Рисуя лес,деревья,баталии, очередные жанровые сцены ....мы рисуем и тянемся к этим горизонтам.Так?

На голубом глазу....попробуйте порисовать как Трагоут.Вам скажут...мальчик..вот здесь дорисуй!

9 Июнь 2015, 18:44
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

Если Вы к Тауготам ничего не имеете, не надо и фыркать.

Тауготы кучу книг оформили, на них не одно поколение выросло. Ничего Вы не можете отличить.

Короче, разговор слепого с глухим.

9 Июнь 2015, 18:51
avatar

а я не фыркаю....я ОБЛОКОТИЛСЯ на них.Я своё отношение к ним выразил в детстве. ВЫКИНУЛ книжку с их иллюстрациями и Мавриной за дрова в сарае....мышам и мокрицам на радость. А вы не убедительный,у вас нет аргументов,нет внятной позиции,нет доказательств.Вся ваша позиция,сплошное....ХУУУУДОЖЖЖНЕГГГГ! Толку?Есть ещё аргументы?НЕТ!Нет ни аргументов,ни сил доказать свою правоту ...потому, что король ГОЛЫЙ!.Я вам давал конкретный вопрос...смогли ответить?НЕТ!Включили свою про свою глухоту и слепоту.Вы ...полиграфус, кидаетесь в высокопарности.А правды за вам нету.

9 Июнь 2015, 19:15
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

Выкинули книжку Таугота?!!

Ужос!

Вы, Илья Есаулов, дурачок, извините.

Сходите на лекцию, что-ли, по истории искусств...

Я Вам за пять сек не смогу объяснить, какую ценность представляет эта книга, если Вы за всю жизнь не поняли.

9 Июнь 2015, 19:29
К
Кельт76
pholygraphius
0

pholygraphius , Есаулов не дурачок. По возрасту и амбициям он тянет уже на клинического больного, если и во взрослом возрасте не осознал болезненности своих детских поступков. Сводить бы его тогда к хорошему доктору, глядишь и детство было бы посчастливее. Мальчик, вытирающий страницами из книг собачье дерьмо (помните Есаулов свои откровения?) рвущий и выбрасывающий книги..... это , увы, бесследно не проходит.)

9 Июнь 2015, 20:06
avatar
boapro
pholygraphius
0

Ну и мне Трауготы не нравятся. Ни рисунка, ни пятна, ни ритма - ничего. Зато манерности хоть отбавляй. Единственное ценное - узнаваемость. Увидел корявенькие и слабые иллюстрации - ага, знать Траугот!)))))

9 Июнь 2015, 22:15
avatar

Открою вам большой секрет. Ничто не имеет статической ценности. А обычно и базовой не имеет.

Например питьевая вода имеет фиксированную начальную ценность, так как необходима каждому человеку ежедневно для жизни.

Вода в пустыне ценнее воды посередине Байкала.

И часто так случается, что для одного вещь ценна а для другого нет. Это совершенно нормально. На Сотбисе вон вкладывают деньги в имя, пафос, всякую мазню, как в акции. Это не даёт продаваемым произведениям всеобщей универсальной ценности.

9 Июнь 2015, 21:39
avatar

Полиграфус...не знаю вашего имени...а вам лекции помогли?Судя по всему нет.Ни аргументов,ни умения оппонировать,ни способности логично и внимательно слушать и отвечать.

Вы тут ратовали за детскую реакцию.У вас получается так...если ребёнок отреагировал, как вам нравится....всё!Это реакция детей,дети одобряют.Вы сразу прикрываетесь этим мнением.

Если ребёнок,мальчишка....выбросил унылую хреново нарисованную книжку,которая вызывала только тоску....всё...это дурачок.Вы назвали дурачком ...мальчишку. Ведь сделал я это в детстве.Как же так?

получается если дети решают не в вашу пользу....они дурачки?

Красавец!Да вы...гозман!:))))))

9 Июнь 2015, 20:35
В
Виктория
Есаулов Илья
0

Наконец-то по Трауготам прошлись! Там вся семья "великие художники"!

Если я в плохом настроении возьму краски и кисти и нарисую в стиле Траугота, то после просто выкину в мусорку, а эти в папочку складировали для потомков...

9 Июнь 2015, 15:29
К
Кельт76
Виктория
0

А потомки-то дураки восхищаются.)) Вика, выбросьте в мусорку все, что вы делали в хорошем настроении. А вы чем на жизнь зарабатываете, если не секрет?

9 Июнь 2015, 15:51
В
Виктория
Кельт76
0

Потомки всякие бывают, некоторые приходят в неописуемый восторг при виде таких шедевров:

http://vfl.ru/fotos/329e01ce8983220.html

http://vfl.ru/fotos/028d05218983225.html

флаг в руки! У меня другие понятия о красоте)))

9 Июнь 2015, 16:07
avatar
mr. Kiskers
Виктория
0

О май гад! У меня ассоциация сразу возникает вот с этой "чудесной" куклой от одного дизайнера. Продается в интернет-магазине почти за 5 тыс., и покупатели находятся, и ценители, утверждающие, что она "стильная", и что она "прелесть".)))) Вид сзади вообще что-то с чем-то. Там - лысина.

9 Июнь 2015, 16:17
avatar

Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.

Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»

9 Июнь 2015, 16:58
avatar
mr. Kiskers
Кобозев Вячеслав
0

Это на самом деле не для детей сделано.)) Это аксессуар такой. Аналогичное платье как на кукле есть и для женщин. А куколка завершает образ, по задумке дизайнера.

9 Июнь 2015, 17:01
avatar

Мне всё равно. Кукла самая обыкновенная. Никаких особенностей.

9 Июнь 2015, 17:32
avatar

Вторую сохранил. У меня есть отдельная папочка «ужс» с отборнейшим говном. И из музей плохого искусства и чьи-то случайно найденные поделки. Уровень вот как раз.

В первой всё-таки форма и лица в наличии.

9 Июнь 2015, 16:57
avatar

Кельт а трудно да?Признать себя дураком:)))А про таких,кстати ,есть сказка...про голого короля.

9 Июнь 2015, 18:48
К
Кельт76
Есаулов Илья
0

Есаулов, а вы себе задайте симметричный вопрос. Вы же слюной исходите, доказывая всем правоту своих взглядов. Я всегда с умилением наблюдаю ваши рассуждения об искусстве. Вы, человек с казарменным образованием и таким же вкусом, на проф. сайте имеете (наглость ?, смелость?) ГЛУПОСТЬ! навязывать окружающим свое мнение о неведомых вам вещах как истину в последней инстанции? Знаете, в вузах учат не только рисовать. Там еще объясняют многие моменты, например, и про квадрат Малевича и периоды Пикассо и как их воспринимать. А вы, вместе с Викой, скучающей дамой неопределенной занятости, рассуждаете на уровне: если я не умею включить чайник, значит он сломан и его надо выкинуть.)

И о вашем вранье и воровстве тоже задайте себе вопрос.Вспомните достославный блог об этом, где вы, извиваясь, говорили то одно, то другое, в зависимости от всплывающих фактов. Вам даже сторонние люди попеняли, ну мол, признайся. Так нет же.Вы не только не нашли в себе силы извиниться перед Адалян, но еще и унизили ее. Классическое поведение вора и жертвы. И вам об этом тоже написали. Помните?))

9 Июнь 2015, 20:04
avatar

на такой жалкий бессильный высер ,бесталанного криворучки....даже не буду тратить сил на ответ.

9 Июнь 2015, 20:36
К
Кельт76
Есаулов Илья
0

Вот беда-то.(( Неужто совсем ничего не придумалось , остроумный вы наш? Ну идите сосите свои леденцы дальше, пряморукий.)

9 Июнь 2015, 20:56
avatar

мерзко, когда пытаются отстаивать свои взгляды в подобной форме анонимы

9 Июнь 2015, 21:53
К
Кельт76
Елена Атаева
0

Елена, а вам не мерзко потворствовать хаму? Это именно вы и вам подобные поступают мерзко, причем по отношению ко всем присутствующим на сайте. Это ваше природное благородство позволяет вам стыдливо опускать глазки, когда Есаулов испражняется? Или страх быть обосхххной? А?)) Какой же я аноним? Фамилия у меня такая. ))76 год рождения. Картинка висит. Что вам еще надо?

9 Июнь 2015, 22:18
avatar

Илья неисправим, и зачем его разрушать вашими Трауготами?

вы злые и глупые

9 Июнь 2015, 22:43
К
Кельт76
Елена Атаева
0

А вы бы хоть раз попробовали его одернуть. Кишка тонка? То-то.))

"Вашими"?))) Быстро же вы переобулись. Помнится вы восхищались ими.)) Ах ну да. Надо пригнуться пониже. Не боитесь привыкнуть к этой позе, добрая, умная и смелая?)

9 Июнь 2015, 22:53
avatar

"своими" я его уже не мучаю. мне незачем ломиться в закрытую дверь. ))

переобуваться пока время не пришло. хотя вкусы с возрастом у человека порой меняются, но Трауготы иллюстрировали неплохую литературу, потому они наверное для меня будут навсегда связаны с ностальгическими воспоминаниями о детстве и юности...

И я ценю Есаулова не за проявления его холерического нрава, хоть и получала от него нелестные отзывы в свой адрес не раз и не два, так что ваши выпады даже не задевают

9 Июнь 2015, 23:30
avatar

малыш:))) каждое моё слово может раздавить тебя, я должен быть осторожен с таким гумусом как ты:)))))Ты и так уже источаешь...надави..брызнежь ,людей измажешь:))))

9 Июнь 2015, 21:54
avatar
Елена Атаева
Есаулов Илья
0

и вообще, опять блог протух.

говорят, ругань разрушает мир и нас

9 Июнь 2015, 21:57
К
Кельт76
Есаулов Илья
0

Это все что ты вымучил из себя?))) Ну раздави меня, раздави!!

9 Июнь 2015, 22:12
avatar

-"Там еще объясняют многие моменты, например, и про квадрат Малевича"-

Наш преподаватель истории искусств цикл лекций про Малевича начал так. "Все мы понимаем, что это конечно шарлатанство, но поскольку он прописан в программе, я вынужден буду прочесть вам лекции."

9 Июнь 2015, 22:32
К
Кельт76
Никитин Сергей
0

Если преподаватель неуч, из этого вовсе не следует, что Малевич шарлатан.))

9 Июнь 2015, 22:54
avatar

Преподаватель в данном случае просто честный человек.

9 Июнь 2015, 23:07
К
Кельт76
Никитин Сергей
0

Да нет. Честный бы сказал: "Я(!) не понимаю". А он утверждает, да еще преподносит как аксиому.)

9 Июнь 2015, 23:12
avatar

"Я не понимаю" в устах профессионального искусствоведа звучит как минимум странно. Как правило это вежливая форма уничижительной критики.

9 Июнь 2015, 23:14
К
Кельт76
Никитин Сергей
0

Ничего странного. Скорее наоборот. Странно другое. Искусствовед опускается до уровня формальности в преподавании. О каком профессионализме педагога можно говорить?) А он не объяснил вам почему он прописан в программе и вы должны его изучать?)

9 Июнь 2015, 23:18
avatar

Ну представьте вам прописали в программе преподавать всякий шлак(по крайней мере с вашей точки зрения). Как вы станете преподавать? Только формально.

Объяснял, хотя даже тогда нам это было понятно без объяснений. Дутый искусствоведами пузырь, вроде Ларионова, Пикассо и прочих подобных. Причины раздувания разные когда коммерческие, когда идеологические. Дословно не помню, но как-то так.

9 Июнь 2015, 23:24
avatar
Кобозев Вячеслав
Никитин Сергей
0

Кстати при моей нелюбви к Пикассо, есть у него работы хорошие, эстетичные. Не шедеврально и всё же топориком на коленке без знаний и навыков такого не сделать

10 Июнь 2015, 01:43
avatar

С одной стороны всё правильно, стоит говорить за себя, мол: я понимаю, что это шарлатанство. С другой стороны у Каземира Малевича была куча ромбов и квадратов, за сто и двести лет до него ровно с той же байдой баловались другие художники и всё это считалось не более чем шуткой. Такова была историческая среда: реализм не упёрся в предел, фотоаппарата хорошего не было, нужды делать эксперименты с бесформенным тоже.

10 Июнь 2015, 01:41
В
Виктория
Кельт76
0

Кельт, фиг с ней моей занятостью,вы лучше поделитесь секретной информацией(для избранных) про Малевича, пожалуйста, пожалуйста, очень вас прошу.

9 Июнь 2015, 21:02
К
Кельт76
Виктория
0

А полы вам не помыть?

9 Июнь 2015, 21:11
avatar

и половичок поправь...с тебя натекло.

9 Июнь 2015, 21:57
К
Кельт76
Есаулов Илья
0

О! Не прошло и часа как остроумие засмердило.))

9 Июнь 2015, 22:09
В
Виктория
Кельт76
0

Если разрешу помыть полы,то про Малевича расскажите?! Или будете с умным видом кидать главный козырь всех искусствоведов: "Вы ничего не понимаете в искусстве"

9 Июнь 2015, 22:16
К
Кельт76
Виктория
0

Вика, не обижайтесь, но ведь вы действительно ну ничегошеньки не понимаете и не только в искусстве. И потом информация секретная, как вы сами написали, только для избранных.) Вы в этот круг не входите.)

9 Июнь 2015, 22:57
В
Виктория
Кельт76
0

Как хорошо, что я в этот круг не вхожу))) И я могу мыслить не оглядываясь на искусствоведов! И мне не надо будет восторгаться "членом на разводном мосту" или "яйцами на брусчатке", а так же чёрными квадратами!

9 Июнь 2015, 23:27
avatar
Katherine Solovey
pholygraphius
0

Мне в детстве иллюстрации в стиле Траугота, казались жуткой халтурой. Было очень обидно получать книжки с такими картинками, вот вроде и есть картинка, а посмотреть не на что.(

9 Июль 2015, 12:27
avatar

Ппц, конечно. Какое-то говнище, в основном.

9 Июнь 2015, 18:12
avatar

Мне многое понравилось.

За исключением смертных грехов, кислотно-зеленой Алисы и странноватого Маугли.

Очень рада за замечательного Вову Юденкова, попавшего в лонглист.

Желаю ему победы! ))

9 Июнь 2015, 19:41
avatar
Эльвира
Лиза Эльманович
0

да, кстати! Юденков, Бойко, Продан... может кого еще не заметила... Поздравляю наших ребят! )

9 Июнь 2015, 20:26
avatar

Ребята, не ругайтесь! :(

9 Июнь 2015, 20:58
avatar

народ! ну вы тут и нафлудили :) и ст0ило ли так брызгаться кипятком?

для этих случаев есть старая добрая "народная мудрость", -

о вкусах не спорят.

насколько бы безобразные не оказались картинки в каких нить конкурсных книжках - всегда будет кто то, кому эта шняга понравится. (ну чо теперь поделаешь)

другой вопрос - издательство может жить за счёт тиражей и переизданий - а много ли народу наберётся, на то, чтоб за свои деньги купить очередные "каракульки"?

пусть об этом у издателей и болит голова.

при этом - большой тираж, охеренные гонорары и "раскупаемость" - тоже не признак "высокого искусства" - "ласковый май" и всевозможная "попса" - тому подтверждение.

шаверма - она везде - "шаверма", как в кулинарии, так и в искусствах

вот примерно со всем этим и приходится как то работать

:)

9 Июнь 2015, 23:12
avatar
boapro
STANiSLAFF
0

А то! )))) ХолиВары - наше всё!)))

Мне всегда было интересно - вот если бы собрать ВСЕХ тех, кто отметился в подобных "баталиях" в одной комнате (в аналоговом виде) - они:

1 - Устроили мордобой

2 - Тихо сидели не зная о чём говорить

3 - Мирно пили бы пиво (чай, кофе - не важно)

5 - обсуждали бы не присутствующих

6 - Проголосовали бы и казнили хозяина комнаты)))

---- или что ещё?

Правда, подозреваю, что всё из перечисленного могло произойти и в течение одного вечера - Тихо сидели не зная о чём говорить, решили попить пиво, в процессе обсуждали бы не присутствующих, произошла бы склока - завязался мордобой и в итоге - пришили хозяина комнаты. Мдя….

Нет. Всё же лучше здесь!))))))

10 Июнь 2015, 00:15
avatar

Например я активно спорю/дискутирую ирл, без проблем. Высказаться тоже даю (знаю, говорлив, потому затыкаюсь периодически). Чем адекватнее собеседник, тем меньше усилий требует сохранение очерёдности высказываний.

10 Июнь 2015, 01:46
avatar

к сожалению, судя по тому что сейчас в букварях (я на днях открыл и посмотрел) покупатель в массе своей даже не думает что ребёнку совать. Суёт же чипсы с эмэндэмсами. То же с чтивом. Дёшево-нажористо ну и нормуль.

10 Июнь 2015, 01:44
avatar

"Как-то Людвиг Фейербах

Поругался с Гегелем –

Разорвал на нём рубах

И ударил мебелем."

Ну, что же, лучше, чем кислое болото.

Никого, конечно, ни в чем не убедишь.

Но хоть какое-то движение.

10 Июнь 2015, 07:03
avatar

http://illustrators.ru/posts/long-list-shestogo-sezona-konkursa-novaya-detskaya-kniga-sostavlen

25 Июнь 2015, 13:49
avatar
Krasnadaria
Krasnadaria
0

Портал illustrators.ru является информационным спонсором конкурса и членом жюри.

25 Июнь 2015, 13:49
avatar

Как видите, мы тут уже всё обсудили:) Ну, кроме того, разве, что illustrators.ru является информационным спонсором конкурса и членом жюри

2 Июль 2015, 00:20