Так ëксель-моксель, ну просто напишите в посте - посмотрите, покритикуйте если есть за что, посоветуйте. Злит нас именно тупой пиар, пост своих картинок без вопросов, вы что хотели? Вы это как-то обозначили? Нет. Вы просто засрали ленту сайта и всё, вам наверное просто хотелось заявить о себе и не более.
Не злитесь пожалуйста Очень не люблю негатив. Я увидела тенденцию, когда ряд работ разобрали в пух и прах. Конечно работы слабые. Я знаю, что и у меня не профессиональный уровень. Но я учусь. И надеюсь не всегда всё так плохо. Влезать в обсуждения других авторов не стала. Сложно выявить их мотивацию. Может и пиар. Вероятно. Просто немного покоробила реакция..
На сайте есть админ. Он определяет правила. Если посты проходят, значит админ это допускает. Вы видите, что плохо. Ваше право это написать. Но сколько слов написано вроде "дешевка", " Постыдитесь выкладывать ".
Есть критика. Но как не хорошо, когда достойные художники ведут себя как тролли.
Для меня например, Ваши работы- эталон к которому нужно стремиться. Работы многих других мудрых и опытных тоже приближены к моему личному эталону....
Всё не профессиональные картинки вам не конкуренты. А решить вопрос с лентой может только админ и модерация постов.
Ну хвала Одину! Теперь другой расклад. Попробую подсказать, итак по пунктам:
1) Нет, небыло и вероятно не будет здесь никаких модераторов. Есть правила сайта, не поленитесь их прочитать.
2) Непосредственно о работе:
а)по композиции - всё очень разно-мелкое, как салат. Если сделать фигуру главного персонажа раза в три крупнее, будет лучше. Пока всё внимание на себя тянет гриб на Дальнем плане.
б) Постарайтесь разбирать планы по цвету, тону и степени детализации и проработки. Пока рисунок выглядит несколько плосковато. Как пример - грибы-трутовики на дереве, ну сделайте их не такими яркими как огнетушители.
в) Фигура главного персонажа съехала в самыйсамый нижний край листа.
г) Попробуйте более внимательно подходить к деталям, например тот-же мостик вполне можно было сделать гораздо интереснее. Более внимательно подойти к одежде, растениям. Порисуйте отдельно элементы работы в разных вариантах.
Сложновато всё это объяснить без карандаша в руке, но как-то так. И не огорчайтесь, здесь троллинговая реакция только на троллинг, просто пишите - "ПОСОВЕТУЙТЕ' и никто слова худого не скажет.
Спасибо) эскиз планировался,в качестве тестового задания, для компании производящей обои. Разумеется гном должен был находится на уровне глаз смотрящего. Либо на отдельной, не заставленной мебелью стене.
Эскиз нарисовала, отправила по почте. Обойная гвардия мне не ответила. Писать сразу это под постом, всё равно что жаловаться на злого дядю( обойного босса).. Хочется объективного мнения.
Неужели Вы не понимаете, что не написав ни единого слова про проект, ни что это такое, ни для чего это делалось, ни какие задачи ставились, Вы ничего кроме недоумения и негатива не получите? Ну хоть как-то можно выразить свои желания и просьбу помочь, если это действительно нужно, а не является простым самопиаром?
Компания производящая обои кинула клич, что ищет сотрудников на постоянную работу. Их условие было рисунок в любой тематике, любого размера, который был бы возможен в виде эскиза обоев. Эскиз должен быть черновым. Тех кто понравился обещали трудоустроить
это даже не книжка, где картинка может быть второстепенной, и где текст может быть причиной покупки, и где книгу можно просто закрыть и поставить на полку, или подарить какому-то следующему читателю.
ОБОИ будут всегда перед глазами.
представляете, какого уровня должна быть картинка, чтобы её захотелось купить и наклеить на стену? причём захотеть должны не только ваши фанаты, а довольно большая аудитория, чтобы затраты на эскиз и производство обоев могли окупиться.
это должно быть большое эпичное полотно) или что-то декоративно прекрасное.
к тому же размер тоже не последнее дело.
Размерчик бы надо указывать, потому что даже при стандартной высоте потолков в 2.70 , главный персонаж как бы вовсе даже не на уровне глаз... только если сидеть на низеньком пуфике
Спасибо. Про обработку и окончательно подготовленную к печати работу разговоров не было. Было заявлено, что хотят увидеть пример, черновой, чтобы сотрудничать или нет в дальнейшем.
Я не говорю, что я не понятый гений. Спасибо за советы. )
Для обоев это, конечно, совсем не годится. Все мелкие косяки, неровности краски, недостаточно аккуратные градиенты - все это может не так бросаться в глаза в небольшом формате, но на стене все это будет очень заметно. Акварель для таких заказов надо серьезно доводить в фотошопе. Ваша работа даже тут, на превью, выглядит неаккуратно.
Ну и главное, вы думаете ребенок выберет себе такие фотообои на стену? Просто отнеситесь к себе беспристрастно и все сразу станет понятно.
Работа планировалась как черновой эскиз. Нм её основе человек принимал решение сотрудничать, или нет в дальнейшем. Это фирма, издательство, контора( не знаю как правильно сказать) которые занимаются этой тематикой. Обещали трудоустроить и научить понравившихся. Он них обратной связи не было . По ээ тому стало интересно мнение со стороны
Конечно многое изменилось, теперь есть и пиво безалкогольное, резиновые женщины, АКП, соевое мясо и т. п. Но на лошадях до сих пор ездят и стоят хорошие лошади поболее крутых машин.
И раньше было все вышеперечисленное, всмысле в прошлом веке. Но, с другим качеством и количеством. Так и с цифрой. Сейчас принты, к примеру, цифра позволяет делать не отличимые от традиционной живописи, но на порядок быстрее и вариативнее.
Просто у вас уже давно наработанные связи и клиенты, ну и опыт :) Но если рассмотреть ситуацию для начинающего иллюстратора, то все будет совсем не весело. Бывает, конечно, везение и все такое. Но в большинстве случаев заказчик выберет хорошую имитацию акварели, чем саму акварель, так просто хлопот меньше.
Смотря в какой сфере: в геймдеве только цифра, реклама / полиграфия - тоже цифра, крупногабаритная печать - туда же. В книгах - да, если результат отличный и править его десять раз не нужно, то без разницы. И то, если издательство хочет из одной иллюстрации нарезать еще четыре в другие книги, выпустить мерч, промо материалы и двадцать раз подвигать солнышко на картинке на три сантиметра вправо / влево экспериментов ради, то они будут требовать картинку в слоях. Сканировать, обрабатывать, нарезать слои, убирать косяки, цветокоррекция - все равно это придется делать в фотошопе. И это сожрет времени в половину от работы, если не больше. Но вот такие любители "от руки", как автор поста, этого делать не хотят, это надо с планшета пыль сдувать :)
Картинка в посте даже не отсканирована по человечески, а автор этого не понимает. О чем тут говорить.
Я понимаю что традиционные техники мне нужно развивать. И нужно доучиваться. Но вот к компьютерной графике совсем душа не лежит. Да и не нравятся мне компьютерные работы, чаще всего
Вероятно некоторая инертность с моей стороны. Валяется планшет, покрывается пылью. В плане простоты продажи цыфры, спорить не о чем. Спрос на неё больше
это не спрос на цифру.Это спрос на определенное качество.И сделать это проще в цифре вот и все.Нитко не просит рисовтаь именно в программе.Ну если и есть такое то очень редко.В основном просят передать файл...в определенном формате .Вот отсюда и ...
Работа, в принципе, не полный мрак. Но она тупо сыплется. Нет композиционного центра. Нет главного, нет второстепенного, все смешано. Если главная история - гном на улитке, то и сделайте его главным, отделите от всего остального. Жук - не сразу понятно, что участник погони, настолько он в невнятном положении, то ли летает возле травы, то ли вообще просто так болтается. Он не находится на линии с сачком, оттого и не читается участником забега. Горизонтальная линия движения тупо скучная, тем более в левую сторону, динамики нет, пространства нет.
Каким образом гном сидит на улитке? У нее там специальная впадина? потому что геометрия раковины не соблюдается.
Выражение лица у главного гнома... странное. Не азарт погони, а какое-то разглядывание жопы жука, сальная ухмылочка.
Гномы- болельщики, тоже ниочем, сидят скучные, то ли сплетничают, то ли курят. Они вообще вдали и настолько не участвуют в истории, что можно было ими и не заморачиваться.
Вообще вся композиция кусками и между собой эти куски не связываются.
Дом-гриб... это просто гриб с дверями и все. Не показано, что это именно дом, что в нем есть пространство для жизни гномов. Нет окон, нет еще грибов, он просто один торчит невнятный. видно, что капельки на грибе интересовали больше чем основное. Страшная муха на заборе рядом, похоже, что какой-то вестник смерти кашляет.
Дом-дерево, тоже сам по себе торчит как отдельный рисунок, прямой и скучный. Перья так же просто висят, а ведь их можно было красиво всколыхнуть ветерком, но нет, тухляк.
Если уж начали делить рисунок на планы (бледные деревья вдали), то и остальные планы отделите друг от друга, а то получается, что и дерево и гриб и улитка все на одном плане, так как яркость и насыщенность одинаковая. Крупных растений нарисовать пожмотили, три гриба у дерева, одна ветка и полтора цветочка в углу, дальше лень стало, видимо. Про лень я понимаю, но тогда не стоило и начинать с крупными растениями, потому что они еще больше подчеркивают, что их мало, лучше уж совсем бы не было.
Вобщем, есть над чем поработать и из чего выжать сок. Даже эту картинку уже можно покроить кусками, что-то уменьшить, что-то увеличить, добавить движения, поработать с насыщенностью и контрастом, подсыпать деталей и будет пристойная работа.
Спасибо) собственно это и есть критика по делу. Знаю за собой некоторую пестроту и дробность. И она, как ни крути ,лезет наружу
Собственно говоря, я первый раз больше чем за год выложила работу в общую ленту. Именно из-за любопытства. Это картинка была тестовым бесплатным заданием. Она не была выбрана. Мне захотелось мнение со стороны.
имхо:гнома бы чуть под наклоном.огонь не такой горизонтальный и столпообразный.внизу чуть пустого пространства.как бы незаконченное...и декоративности добавить
главный герой должен быть в центре, законы композиции никто не отменял как бы,...не то что бы совсем в центре, но возле. Потом, если огонь, предполагается скорость, улитка лететь должна вроде и сидит он так как будто это верблюд двугорбый, ракушка круглая, если бы он сидел не ней попой, то голова была бы выше мостика, или может это слизняк? Надо было по-другому компоновать, ...чтобы жук летел на зрителя и гном за ним, тогда их можно было бы ближе поставить друг к другу и завязалось бы.
Ну, к критике мне добавить нечего, все всё написали. Но сама работа заставила меня улыбнуться. Да и вообще порадовала куча трогательных деталей, вроде: листика - седла, кувшина и окошка на дереве, паутины (как ловеца снов), и капелек на грибе. Задумка с гонщиком верхом на улитке и с сачком мне особенно понравилась.
вам НЕСКОЛЬКО РАЗ повторил Михаил,что если вам что то надо....то ТАК И НАДО ПИСАТЬ.Описать проблему...и ПОПРОСИТЬ ПОМОЩИ....это буде СОВСЕМ ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ..А вы как поступили?Кинули молча картинку....то ли хвастаетесь своим мегарисованием.То ли кидаете как собакам палку.....Извините,какую реакцию вы ожидаете?РЕально в ленте задолбали рисунки .Одно дело критика,помощь...другое предложение полюбоваться .Ответы типа...админ не удалил значит можно.....это вы к админу!ВАМ АДМИН ПОМОГАЕТ?ВАМ АДМИН ОТВЕЧАЕТ?НУ и.....до сих пор не понятно что админ НЕ СЛЕДИТ?Вот и приходят народные дружинники.
Далее по работе.Вы ту нагородили .Успели харкнуть в сторону цифры......не нравится ему.Значит плохо нарисовано то что не нравится. Вы хотели изобразить ,что то с тиле Монжа?Ну так смотрите внимательно за его работами.Прежде всего у всех его персонажей ЕСТЬ ДИЗАЙН...соразмерность.В таких картинках надо добавлять стилизацию...дробность,отсутвие центра,вам уже указали.Я бы сказал еще что ну ...сами по себе все нарисованы...средненько,не коммерчески.Вы же рисовали ,для того чтобы ...рисовтаь обои.....УСТРОИТСЯ НА РАБОТУ.....чтобы ваши обои..что?ПРО-ДА-ВА-ЛИ-СЬ!Верно?Что у нас продаетсё?МУЛЬТЯШКА.Диснеевский тип стилизации.Ну так вот ....надо поработать прежде чем показывать.Далее...ЦВЕТА.Вы..такие обои купите с паутиной...каким то невнятным ...голубым на фоне?С непонятным растением слева?...думаю нет.Там будет стоять ЦЕНА!!!!!..она будет НЕ ДЕШЕВАЯ!!!!!...и слова про "а мне нравится" от девочки,которая не потратит этих денег чтобы наклеить это в спальне своего ребенка..это просто ....слова.Улитка,должна быть МИЛАЯ и ИНТЕРЕСНАЯ....ее снаряжение должно ИЗОБИЛОВАТЬ ДЕТАЛЯМИ,которые ХОЧЕТСЯ РАССМАТРИВАТЬ...как у Монжа.ВСе должно быть СОРАЗМЕРНО.И ВКУСНО СТИЛИЗОВАННО и достаточно гипертрофированно чтобы выглядеть естественно! ДОХЛЫЕ МУХИ В ПАУТИНЕ??????? ВЫ СЕРЬЕЗНО????Хотели чтобы это приняли ?????АУ!!!Муха с боку?Муха вообще вот в тако истории просто сидящаа вид сбоку на грибе????Да блин....вы кому это адресовали?БОЖЬИ КОРОВКИ!!!!.....ВЕСЕЛЫЕ ЖУЧКИ...ЯРКАЯ ,красиво нарисованная ТРАВКА С КАПЕЛЬКАМИ РОСЫ!!!!!......Если паук с паутиной то МУЛЬТЯШНЫЙ милый и симпатичный.Вы рисовали, чтобы получить работу в компанию,где будут ПРОДАВАТЬ то что вы нарисуете!!!! Продолжайте умничать про краски и бумагу и говорить что вам что то там не нравится Уважаемый вот это нарисовнао в ФОТОШОПЕ...если чо не нравится?
Спасибо за советы. Про цифру я сказала нелестно скорее касательно себя. Мне в неё сложно влиться. Я много материалов использую из разряда традиционных. Видимо в этом, проблема, что нужно на чем-то конкретном остановиться.
Сказочных персонажей разных стран я рисую, делаю кукол. У меня не было задачи стилизовать рисунок под Монжа. У него своя эстетика. Очень приятная, но срисовывать у кого-то, значит вливаться в общую волну , где сложно различить, кто есть кто.
В иллюстрации я первый год. Разумеется много косяков.
Основное образование у меня МПГУ худграф. Заканчила я его довольно успешно. После практики попала в международную школу работать.Больше 15 лет преподаю детям рисование.
От творчества я никогда не отказывалась. Сейчас занялась более плотно.
да....вот вы начните с самоанализа...как вы мыслите.Разве я говорил СРИСОВЫВАТЬ?Просто я сделал вывод что Монж наверное чем то ближе,исходя их техники покраса вашего рисунка. Я подумал что наверное вам чистые цвета,откровенная мультяшечность претит....вы ее хотели достигнуть и поэтому хотели что то сделать в стиле Монжа.Вообще,ну это один из корифеев вот этих....вживлений насекомых и зверушек в гномью среду.Если бумага и краски...ну посморите как рисовал Тони Вульф.Это были краски....но это абсолютно КОММЕРЧЕСКИ УСПЕШНОЕ рисование.Я вам писал не про ...творчество...я вам писал про ...устройство на работу.Вы же туда рисовали?Вот вы пишите.....значит вливаться в общую волну!... Что значит ОБЩАЯ ВОЛНА??? Т.е. ваш рисунок это НЕ ОБЩАЯ? А...что в нем ...индивидуального?И вы рисовали тест ,чтобы устроиться на работу,а там просили что то .....не из общей волны?Что это вообще такое ,общая волна?Монж.....это ОТЛИЧНЫЙ КРЕПКИЙ РИСУНОК......а волны везде одинаковые.Вы подумайте над этим.Самое главное,вот вы говорите,а рисовали что?Разве это не общая волна????Да только здесь на этом сайте этого....легион
Основное образование у меня МПГУ худграф. Заканчила я его довольно успешно. После практики попала в международную школу работать.Больше 15 лет преподаю детям рисование.
Вы это сейчас серьезно?????????? Вы учились рисовать и вот это вот рисуете, да еще и детей учите???????????????? ........ У меня просто не цензурных слов на это. Все ваши педагоги должны вскрыть себе животы от позора. И вы 15 лет впариваете что-то детям абсолютно не имея представления о предмете, потому что такие ошибки, какие вы наделали в одном этом рисунке, художник с образование просто не имеет права допускать. Я бы поняла, если бы это изобразила скучающая мама в декрете или просто человек решивший "ачобынет!" но и представить не могла, что такое будет лепить дипломированный специалист и преподаватель" Полнейшая безграмотность в профессии, я в шоке, дорогая редакция. Вы не знаете даже элементарных основ, куда вы вообще лезете детей портить? Кошмар!((((((((((((((
Вот чудесные, до боли знакомые замечания в стиле " Это чудовищно ", " Фу какая гадость" И иже с ними...
За время учёбы у меня не было ни 1 четвёрки. ( только отлично) . Красный диплом. Стипендия Лосева. Я стала частью программы " Российские интеллектуальные ресурсы ".
Вы имеете право на свободу мнение. Но такую критеу я не воспринимаю
Ваши работы не подтверждают ваши слова ни в какой мере.
Если бы вы действительно учились изобразительному искусству, да еще и с красным дипломом закончили, то вы просто не могли допускать подобные ошибки в работе.
К сожалению, вы отличная иллюстрация тому какое днище наше образование на самом деле. Честно, я представить не могла что можно получить академическое образование и, блин, не уметь делить рисунок на планы и не иметь НИКАКОГО понятия о композиции и прочем. Когда я писала первый комментарий, даже не предполагала, что вы учились, до того эта работа дилетантская. Подобный уровень простителен любителю, но обученному профессионалу... это стыдобища полнейшая. Нравятся вам мои слова или нет - неважно. Я реально в шоке и не собираюсь приукрашивать или смягчать свою реакцию. Ваши дипломы не стоят бумаги на которой напечатаны, к сожалению. Как и все "пятерки". Вы простейшую иллюстрацию не смогли нарисовать мало-мальски удобоваримо, о каких отличиях в учебе может идти речь.
Ни один человек, уверенный в своих способностях и возможностях не будет поливать грязью другого. Про диплом я упомянула вскользь.А вы цепляетесь за него и бронируете своей крутостью.
Портфолио, как художник начала собирать с прошлого года. Оформила несколько книг. Периодически сотрудничаю с журналом.
А о чем говорит Ваше, наработанное годами портфолио
У меня нет никакого художественного образования, я самоучка. Я и рисовать-то более-менее серьезно начала меньше десяти лет назад. И перманентно чувствовала ущербность по этому поводу. Но, когда вижу такой результат как у вас, то и огорчаться не могу на полном серьезе. Ибо тот результат, что вы демонстрируете, - это есть тупо просранные несколько лет и некоторое количество денег за "учебу". О таком уровне образования и сожалеть не стоит.
И у меня поэтому ряд вопросов. Как так вышло, что я - самоучка, без дипломов и пятерок, вижу что не так в вашей работе, а вы со всеми своими "академическими достижениями" и пятнадцатью годами педагогики по предмету, допускаете такую лажу в своей работе? Как такое может быть вообще? Как это возможно? Вы слепая?
Вам и другие художники на этом сайте сказали примерно то же, что я написала сперва, все те же ошибки. А почему вы этого не умеете и не знаете? Вы же учились. Чему вы учились там вообще, если не знаете элементарных основ изобразительного искусства?
Обратите внимание, вы себя сами так назвали, а не собеседник. С вами разговаривают нормально, вежливо. По фактам разбирают ваши косяки. По этому, как бы да, должны.
Вы ведете себя в пассивно-агрессивной манере. Сначала научитесь рисовать "умильных котят", так чтобы их кто-то хотел купить. Достигните уровня той самой "общей волны". Вы же еще даже не на базаре, потому что не продаете ничего :)
Смешно тыкать уровнем подготовки человека, который явно гораздо опытней в профессии, чем вы.
Я не выкладываю свои работу в общую ленту блогов, надеясь на чужое внимание. Все мое лежит в портфеле и предъявляется исключительно заказчикам. Вы выложили, я вам это внимание уделила. Логично же?
Мое потрясение было вызвано тем фактом, что вы не неуч, как я изначально предполагала, а проходили настоящее обучение и даже получили диплом. В моем представлении, человек, закончивший высшее учебное заведение по какой-либо профессии, должен быть хотя бы в основах компетентен. Я разочаровалась и не сочла нужным скрывать свое разочарование.
Мне-то милые котята и прочая дребедень как раз простительна, я "академиев не кончала", а вот огромные пробелы в знаниях имею еще как, что с меня взять? А вот на вашем месте признаваться, что проучилась сколько-то лет и еще с красным дипломом, а в итоге такой дилетантизм выдавать на гора - вот это реально стремно))
Почему на базаре? Я вежливо выражаю свои чувства. Поверьте, для меня это очень вежливо. Но полностью скрывать уровень своего охуения у меня не получается. Я думала, что уже мало чему могу удивляться, а оно вононочо...
Вот, в общем-то и все, что я хотела донести, надеюсь, получилось.
Часто вижу ваши комментарии и в большинстве случаев я разделяю ваше мнение, но не тут.
Это так выглядит по вашему мнению вежливое выражение собственных чувств?
" куда вы вообще лезете детей портить".
"Подобный уровень простителен любителю, но обученному профессионалу... это стыдобища полнейшая."
"Все ваши педагоги должны вскрыть себе животы от позора."
Написали гадость и сразу уточнили "это я вежливо".
Мне вот интересно, как в вашем понимании должен выглядеть вежливый ответ на такое?
Вы прекрасно отметили все недостатки работы, к этому вопросов не было. И человек спокойно и с достоинством принял вашу критику.
А дальше вы просто ни к селу ни к городу оскорбили чьё-то не иллюстративное образование и вам ответили тем же.
Я бы даже сказала, что ответили вам намного более мягким комментарием.
Детям в школах преподают рисование очень расплывчато, особенно маленьким (чтобы им не было скучно, и это их вкус вовсе не портит). Это не то же самое, что год за годом рисовать целенаправленно коммерческие иллюстрации, оттачивая мастерство, поэтому ваша подготовка в вопросе иллюстрации намного серьезнее (я уж не говорю о том, что в основном в худ вузах, где учеба на учителя, речь о натюрмортах портретах и драпировках).
Человек сразу сказал, что в иллюстрации всего около года. Слова про худграф сказаны были вовсе без всякого высокомерия, просто пояснение откуда выпустился и чем занимался до этого.
Она вовсе не позиционировала себя как мастер, а наоборот сразу сказала что в этой отрасли недавно, но вы восприняли диплом, как хвастовство, на что и среагировали очень агрессивно, что же это если не комплекс?
В общем то, видеть такую реакцию от профессионала тоже удивительно, я уж не говорю, как странно находится 10 лет в отрасли и ни разу с подобным не столкнуться.
Это так выглядит по вашему мнению вежливое выражение собственных чувств?
------------------------
Да. Именно так. Прям невежливые слова я не стала писать, придется вам в этом мне на слово поверить. И мне глубоко все равно согласны вы с моим выбором эпитетов или нет. При комментировании я согласуюсь исключительно со своими ощущениями, и ничьими больше. В следующий раз не удивляйтесь, просто примите как данность.
Человек сразу сказал, что в иллюстрации всего около года.
--------------------------
Композиция, перспектива, деление на планы и прочее - это не только про иллюстрацию. Это ОСНОВЫ вообще ВСЕГО изобразительного искусства. Не представляю чему учат в этом институте, если эти дисциплины посчитали излишними. У меня племяш в колледже на дизайнера учился, и композиция это первое что им преподавать начали на первом курсе, а ведь они даже не художников выпускали. А тут цельный институт (или что там, неважно, я не особо запоминала название) и неплнятно что там преподавали тогда.
Слова про худграф сказаны были вовсе без всякого высокомерия, просто пояснение откуда выпустился и чем занимался до этого.
---------------------
Мне правда все равно высокомерие или нет, меня этот вопрос не тронул совершенно, пусть высокомерничает, если вдруг захочется, это неважно. Все что я хотела донести, так степень моего удивления и бла-бла-бла, все уже написано раза три, правда лень повторять. Вы меня тут типо в угол собрались поставить что-ли? Я не сильно понимаю... Газеткой пошлепать по носу?))))))))) Таки вы себе эту газетку самостоятельно засуньте откуда достали, ок? И поучайте лучше ваших паучат в дальнейшем. Я слишком Тортилла, чтобы мне тут мозги вправлять пытались посторонние пользователи.
но вы восприняли диплом, как хвастовство,
-----------------------
неа. Я спокойно отношусь к чужому хвастовству, особенно когда человеку действительно есть чем гордиться. С удовольствием подолью водицы на мельницу чужого тщеславия, если оно того заслуживает. Мне не жалко - человеку приятно, не считаю хвастовство грехом. А тут исключительно когнитивный диссонанс от слов о "красном дипломе" и уровне работы. Не больше. В моем представлении о мире такого не может быть. Это как балерина, у которой одна нога другой короче, но она сплясывает на сцене и неожиданно ей не хлопают, а у нее же диплом! И пятерки!!!))))
В общем то, видеть такую реакцию от профессионала тоже удивительно, я уж не говорю, как странно находится 10 лет в отрасли и ни разу с подобным не столкнуться.
-----------------------
Удивляйтесь. Наверно сейчас ваша очередь удивляться)) Прям день откровений сегодня получился))) и еще мне интересно, с чего такое заблуждение, что тем кто работает 10 лет нужно постоянно кому-то поддакивать и бояться сказать о своих чувствах? Схуяль? Вот вы сейчас высказались, выразили свои чувства и молодец, я нисколько не против. А мне отчего нельзя? Вас мой лексикон не устраивает? Если так, то очень жаль, потому что мне все равно. Я беру слова из своей головы, не вашей. Так было, так есть и так будет. Не нравится - поплачьте обнявшись. А с чем я за эти 10 лет сталкивалась и что кому говорила вы знать не знаете, так как вы тут только три месяца и "у вас еще в носе не кругло" как говорила моя бабушка. Но вы так уверенно подпрыгивает уже, что прям... ух!))
Ну, ничего никуда себе засовывать и плакать по вашим наставлениям я не буду.
Вы высказались и я высказалась. Мне не все равно на то что вы думаете и что вы выражаете, поэтому я и реагирую. А на сайте я недавно и этого не стесняюсь.
Ну не плачьте, терпите так)) Влезать в чужой спор всегда чревато тем, что можно можно и самому попасть под раздачу.
Стесняетесь вы своего малого срока на сайте или нет, неважно, меня ваше мироощущение и самочувствие не заботит. На срок я сослалась только в плане того, что вы знать не знаете с кем и как я общалась, н6о при этом пришли мне тут морали читать, правильно или неправильно я комментирую. Я еще раз повторяю : Я всегда комментирую ТОЛЬКО так как сама считаю нужным и мнение остальных пользователей мне абсолютно неважно. Запомните это и больше не приставайте по пустякам.
Мне не нужно быть долго на сайте, и знать с кем вы общались, чтобы понимать, что вежливо а что нет, это не вопрос морали. Если у вас чтобы выработать подобный уровень вежливости ушли годы, то вы не добились в этом особого успеха. Захотела вмешаться и я вмешалась. Потому что смешно когда два мастера приходят к новичку в комменты и гонят откровенную пургу про вежливое обращение, и ждут, что все промолчат и никто ничего не заметит.
Я не говорила вам как надо комментировать. И не учила вас морали. Я сказала, что ваше обращение нельзя назвать вежливым, вопреки вашему с Мониткорой заявлению.
Вы, как, вижу моститесь в цензоры и редакторы? А с какого перепугу? Я вас точно не звала оценивать мои реплики, не в ваш, замечу, адрес. Кто вас вызывал? Древняя Сила Белого Пальто пробудилась? Вам кто-то подал знак прожектором на облаках? Что за желание влезть в чужой разговор чтобы выставлять оценки? Неутомимое желание "вращаться"? Вам недостаточно своих постов для этого и своих разговоров? Вам кажется, что вас недостаточно заметно и, увидев, что кто-то где-то оживленно разговаривает, вас посетило отчаянное желание встать посередине и начать гордо развеваться раздавая непрошенные оценочные суждения, которые, мне лично, нахер не сдались?
Ваши впечатления о моей речи, ее тональности и прочем можете сглотнуть обратно, вы же не думаете, на самом деле, что вы меня отчитаете и я, как наказанный ребенок, пойду встану в угол?)))))Правда?))))
Берта, дорогая, идите в жопу со своими оценками, вот честно, просто идите, солнце, и никуда-никуда не сворачивайте. Вы мне никто и никак и, для меня, ваши указки про вежливость имеют вес не больше печатных букв. У вас есть дома дети или собаки? Вот им и прививайте что вы там хотите привить, а мне уже поздно и неинтересно. Просто, не лезьте ко мне никогда и ни по какому поводу. "Вращайтесь" в своих разговорах, не в моих. Можете сразу в Черный бант мой акк запихать, я не против. Компренде?
Это не ваш пост, так что это настолько же мой разговор насколько и ваш. У слова "вежливость" есть значение, оно придумано не мной и не вами. И единственное что я сказала, это то что ваши слова в это определение не вписываются.
Что касается банта, увы, у меня не открывается страница с пояснением, что это такое (я пробовала несколько раз). Так что я понятия не имею как он работает и в чем его отличие от ЧС.
Разговор мы вели не с вами. Пока вы не решили влезть с поучениями как надо и как не надо его вести. Вам невыносимо, что разговор шел без вас? У меня так кот себя ведет. Когда кто-то о чем-то разговаривает, он ложится ровно посередине и вытягивается, чтобы обратить на себя внимание.
Но мой кот хотя бы красавчик и лапочка...
Я разговариваю настолько вежливо, насколько желаю этого. Спрашивать у вас редактуры своих комментариев не собираюсь. Ваша вежливость такая - моя такая и мне похер во что она там у вас не вписывется. Я разговариваю на своем языке, ваш мне совать не нужно (что-то я представила вживую,фубля!((((().
-------------------------------
Что касается банта, увы, у меня не открывается страница с пояснением
О чем я и говорю. Разберитесь сначала что к чему, а не влетайте вся такая румяная с мороза "низводить и курощать". Нажимаете на Добавить В Черный бант и больше вы у меня в пространстве не появляетесь, как и я у вас. Не благодарите.
Да, разговор сначала шел с Есауловым Ильёй, потом в него вмешались вы, потом Мантикора а потом я.
Так что смешно пытаться обвинить меня во вмешивании не в свое дело, сами влезли.
Я уж не говорю о том что вы своим мнением и советами тыкаете абсолютно всем, раскрою тайну, оно тоже мало кого интересует. Меня вы решили поучить как разговаривать под другим постом, а под этим я вас поучу, ничего переживёте. Слово "традишка" для нее невежливое и неуважительное, а вот это все очень даже вежливо. Ха. Смешно слушать и только, вы меняете свое мнение как перчатки. Добавьте меня наконец в черный бант, на здоровье и я вас тоже туда добавлю, нет охоты смотреть на ваши бредовые вбросы. Надеюсь больше не увидимся.
То же и ко всем мастерам которым я сильно не нравлюсь, черный бант в помощь.
Спасибо большое за поддержку. Иллюстрация не специализация моего вуза.
Мне стало интересно год назад заглянуть в смежную область. Конечно я много не знаю.
Мои ученики успешно участвуют в выставках и конкурсах. Порой побеждают в них.
С малышами я занимаюсь комплексно :
Лепка из пластилина
Аппликация
Рисование.
Мы много играем. Говорим об искусстве.
Моя основная цель с такими художниками " Влюбить их в искусство"
Со школьниками мы делаем работы из войлока. Развивает мелкую моторику По немногу переходим к законам перспективы, композиции, цветоведение.
Я жду осмысленного рисования.
И ,как правило, дожидаюсь
Со студентами всё сложнее и интереснее. Скорее тут вопрос в направленности учебного заведения. Я преподавала стилистам, дизайнерам.
Знаете меня расстроил у удивил тон некоторых комментаторов.
За время работы мне приходилось заниматься всём по верхам. В большем случае я занималась с детьми. Поэтому история про натюрморты и драпировки тоже мне близки.
Надеюсь в иллюстрации у меня всё не безнадёжно. Буду учиться. Искать книги об иллюстрации. Набираться опыта
хороший педагог, особенно детский не обязательно должен быть гениальным художником.
Пусть у вас всё получается на этом поприще.
Часто ошибка человека заключается в том, что он пытается объять необъятное и думает, что везде успеет.
Наверное нужно сделать выбор (по возможности правильный) и стараться долбить в одну точку, чтобы достичь результата, который будет конкурентоспособен в нашем жестоком мире...
а то везде будет видна любительшина, которая мало кого увлечёт, особенно из тех, кто что-то понимает
Ну вот опять в штыки воспринимаете. У меня образование учитель рисования, преподаватель рисунка.. У Вас опыт в иллюстрации. Тут своя специфика.. Если будет меня было образование 10 классов и всё, можно было бы советовать учиться рисовать с нуля. Заняться азами
"Викинг/Один", ну уж ооочень он узкоплечий и больше на сельского батюшку похож. На правом рукаве ни единой складочки, как резиновый шланг. Ворон чуть больше воробья. Рогатый шлëм, это для меня как красная тряпка для быка, но даже если и с рогами, то он больше похож на шапочку для плавания.
это наверное не викинг а какое то синтетическое божество новоязыческое Сейчас модно русский народ дробить.ВСедоказывают с пеной у рта что ранье ше то мы,в лесах сидели в дуплах,с медведями в обнимку шишки грызли а людьми нас немцы сделали.до неоязышников никак не доходит....что они вообще то свой народ с говном мешают этими убеждениями.
Это Велес. Языческий бог. Интересный товарищ. Соединяет в себе тёмные и светлые качества языческих богов. Помогает путникам. Провожает их порой в мире мёртвых. А ещё он покровитель животного мира. Такой колдовской и таинственный.
На всякий случай, напишу. Я не верю в язычество и я не новый язычник. Просто подхватила идею порисовать на тему мифологии. В этот раз решила почитать славянскую.
Славянская мифология во многом очень авторская. К примеру, фантазии Асова. Скотьим богом был еще и Егорий, тот самый персонаж, что на коне сидучи дракона поражает. То есть интерпретация не верна. Так что, рога Велесу можно было и не прикручивать :)) Сложная тема.
Проблема в том, что язычество очень здорово потерпело гонения со стороны христиан. Остались лишь отрывочные сведения.
Я исхожу из источников, где матерью Велеса называют корову. Ко всему прочему, он покровительствует скоту.. Вот и наградила его рогами. Идолы Велеса также часто рогаты
Это все антирелиозная пропаганда, к сожалению. Сказки. Реальность несколько иная. Даже известно кто и когда запретил язычество на Руси. И вот на счет коровы, источников, достоверных нет. Увы, это измышления из разряда Велесовой Книги, которая и не велесова вовсе. А где вы видели реальный идол Велеса, не считая новодела? Их нет. Язычество пытаются низвести до племенного культа, заменить реальные знания на пряничные байки.
Сложная тема, не поспоришь. Главное не понятно где искать источники, которым можно доверять. ? Разве что в Ленинской библиотеке. Про Велесовую книгу читала, что есть сомнения в её принадлежности. Идолы видела современные. Тут что есть, то есть.
Есть такая дисциплина -источниковедение. Поиску источников учат специально. Меня тоже учили, а еще я умею читать на "древнерусском" и церковно-славянском. Не суть. Вобщем, источники отлично ищутся и в интернете, но они не всем понятны. Поэтому люди предпочитают читать уже готовые интерпретации от специалистов, что для любительского интереса вполне хватает.
Так Вы ещё и историк)? Тогда конечно источники.. Я перебираю в голове Полиграф, Сурикоумкий отделение кино итд. Думала там тоже учат так разбираться в источниках, чтобы изображать героев
Поделитесь пожалуйста, зачем по Вашем сведениям запретили язычество? Читала совершенно безумные версии. Вплоть до того, что не было никакого Ига, а вместо него было насаждение христианства. Это совсем бредовая история, скорее из разряда жёлтой прессы
Ну, тут все просто, это 17 век, Европа пережила Реформацию, ровно тоже переживала и Россия. Унификация обряда, богуслужебных книг, уничтожение инакомыслящих. Появдение русской печатной пропаганды в виде лубка ( не путать с общеевропейской тенценцией, это другое :) ) Ну, все как всегда.
Ну, тут все просто, это 17 век, Европа пережила Реформацию, ровно тоже переживала и Россия. Унификация обряда, богуслужебных книг, уничтожение инакомыслящих. Появдение русской печатной пропаганды в виде лубка ( не путать с общеевропейской тенденцией, это другое :) ) Ну, все как всегда.
А кому понадобится миф о Велесовой книге? Почему этот образ колеблется от мученика и мудро на старца, до почти Сатаны? Вероятно вопросы риторические.. Или Вы можете на них ответить?)
А кто сказал, что ВК миф? Ниразунитам. Просто читают не верно и с фантазией. По поводу Велеса. Что вы понимате под Сатаной? Ангела, пусть и падшего, или утреннею звезду Люцифера. Я вот об этом пишу. Навязаный образ из племенного культа не соответсвует реальности. Это как детский стишок про арбуз для первой буквы азбуки. минимум информации и смысла.
Викинг- Один в моём варианте - это Велес. Пропорции сознательно увеличила, чтобы выявить его значимость.. Рукава сделала условно, чтобы не дробить картинку. Показалось, что и без того пёстро.
с вашим базисом вы быстро набьете руку.я не сомневаюсь.но мне кажется,что в иллюстрации главное волшебство.есть авторы рисуют слабо но их работы волшебные.в этом тайна)
Пряха прядет нить судьбы. Это языческая Макошь. Богиня покровительница рукоделия. По совместительству, эта дама занимается судьбами людей. Она прядет нит. Её дочери Доля и Недоля помогают из собрать. Доля вполне позитивна, сматывается ровные клубочки. Недоля рвёт и путает их.
П. С на всякий случай хочу написать, что я совсем не язычник. Если бы я нарисовала Зевса, вы ведь не сказали, что я его поклоняюсь. А в случае с язычниками это вполне ожидаемо))
ну это опять так же история как с первой картинкой....когда показываешь не объясняя.Люди думают то что первое приходит на ум.Обычно все это рисуют именно неоязычники. Кстати вот опять наглядно ошибка в том что прочитали....т.е. читали не правильные выдуманные источники.Мара,Макошь.......Кстати она же Иштар.Есть ее же отражение и у греков и в Православии.....ее образы это корова и сова.А не вот эти птички.Если вы так прочитали...вот еще один повод упрекнуть этих "горе поисковиков правды древности" в том что они пишут дурь.
бабка ежка сделана хорошо.НО для каких целей?Если игрушка.....никто в руки не возьмет.Еслди сувенир для языШников...на игрищах этих продавать,то наверное да.
Меня если честно газирует до сих пор от ваших слов.......не копировтаь Монжа,чтобы люди различали кто есть кто!....Блин а у вас получился рисунок не рядовой? Сразу можно узнать кто есть кто?Да вы попробуйте сначала так нарисовать чтобы люди вас от Монжа не отличили......думаю...не получится.Практически уверен .Откуда у вас этот мусор в голове про ....ОБЩУЮ ВОЛНУ!Да кто еще кроме Монжа так рисует в таком же качестве ???Чтобы это назвать ОБЩЕЙ ВОЛНОЙ???....Блин.Смешно же.
Видно что рисовать то умеет спору нет.Но ...чем больше смотришь тем больше хочется спросить.Вы не пытались ворона иначе посадить? Крупнее сделать, порабоать над образом ,кого вы там придумали...рогатого этого,как то руки ему ловчее.Соразмерность поискать?Пока получается ....ну не скажешь что это что то запоминающееся,не из общей волны
🔸т.к. никаких личных претензий к автору блога не имею, то и "ничего личного" в том, что - я согласен с озвученными проф. недостатками "картинки с гномиком" - примерно на 95%
🔸на "дипломатический бархатный язык" у нас тут обычно - нет ни времени, ни желания, т.к. "стариков" уже выбЕшивает вАловый наплыв "школолО" с лютыми "шыдЭвроме" - в ленту блогов (которые, ваащЕТт) всегда были полезны тем, что тут можно делиться актуальной, стратегической инфО, обмениваться опытом и целым списком "проф.тем", помогающих вЫжить в "акиЯне жытЕйского авнА"...
отсюда и всё это "недопонима́ние" среди авторов "несовместИмого по жизни сОрта" ...
(...или - сОфта) 😉
🔸меня так же огорчает явная деградация "эпицентров высшего образования", т.к. абсолютно согласен с тем, что по "картинке" - никакого образования не видно... от слова "СОВСЕМ"... уровень рисунка соответствует понятиям:
дилетант, любитель, аматор, автор, мечтающий стать художником...
а значит -
"корочка" с "зачЁтами" - годится только для того, чтоб устроиться "учителем в школу"... и тут мне тоже становится страшно за наших детИшек 😵💫
🔸т.к. 1 картинка заменяет "ведро текста", то - не скажу ничего оригинального:
для освоения всех тонкостей профессии - вЫберете себе "реально сильных авторов" - (из Мирово́й Сокровищницы Искусства), авторов, которые близкИ Вам по "богатому внутреннему миру" и наблюдайте - в чём заключается полный список "примЕт их Мастерства́".
это не означает"копировать их стиль и почерк", это означает, что, если Вы внимательно изУчите "сильные работы", то однажды (при дОлжном старании) - и ВАШИ работы - на их фоне - станут выглядеть "не слАбо"
🔸что бы понять - до какого уровня доросли личные проф.нАвыки и - корректно ли поступил заказчик, отказавшись от "иллюстрации для обоев" - достаточно лишь открыть (дОма) папку с коллекцией Арта на ту же темАтику и визуально сравнить - в какой степени Ваш Арт "конкуренто-спосОбен" на том или ином рынке.
🔸то есть - коллекционируйте лучшие образцы Мирового Арта по всем стилям и жанрам (какие Вас интересуют в прикладном смысле) - постоянно развивайте ВКУС и неустАнно поднимайте "пла́нку проф.достижений"
если, конечно, планируете чевОто достИгнуть в одной из "древнЕйших профессий"... известной нам по наска́льным рОсписям в диких пещерах "древних троглодИтов"
(с учётом, что и в этом вопросе - "а кто именно жил в тех диких пещерах" - школьные учебники тоже могут "безбОжно врать)
к счастью - нет никакой обязАловки, в каком возрасте человек может достигнуть реальных успехов - в изобразительном творчестве
••• мы же не балерины, что, вот - съел лишние 200гр шашлыка или дожил до 35 лет ... и всё... ханА 😁
ставишь на себе ❌ и уходишь "в монастырь", на пЕнзию, лОвишь рЫпку в речке, вя́жешь, сидя в старом кресле ва́рюшки...
🔸и это ещё не говоря о самОм спо́рном вопросе - "а что такое УСПЕХ-?" -в жизни художника...
и какие вообще можно взять критерии для определения "творческих ориентиров" в бурном море общественно значимых событий -?
🔸если вы́кинуть из башкИ все дурацкие социальные штампы (о том, как "обязаны" себя проявлять знаменитые худОжнеги, артЫсты и прочая попсА), и просто рисовать каждый день - потому что нравится сам процесс,
с каждым рисунком - улучшать свои проф. навыки хоть на "одну́ грамМУльку", то в какой то прекрасный день - вдруг обнаруживается, что выбранный вЕктор движения и потраченная "канистра тОплива" на тарахтЕние "пла́менного мотора" – неизбежно доставляют "упо́рного и насты́рного пУтника" из точки [А] в точку [Б]
😊
тут гла́вна шту́ка - неапшыБИццо с точным выбором вЕктора и скОка не жалко запланировать пожЭчь бензину на ка́жный день путИ
Успех это когда немного порисовал и надолго рыбку в реке ловить, не чувствуя угрызения совести. Помните у одного эксперта в козырной нумизматической фирме, на столе стоял маленький плакатик - "Больше счастье когда хобби становится высокооплачиваемой работой".
😊 вот тут-то как раз вся "собака" и зарыта... а может и того́ хуже - соба́чья расчленёнка, разбро́санная по неизвестным точкам заминИрованных тропинок в джунглях...
т.к. в простом определении "немного порисовал", зарабо́тал гу́льденов и на речку рыбачить...
тут, как в совЕЦцком анехдоте: мадам-! покажите па́льчиком, в каком месте будем шить на платье "та́лию"-!
хто нам мЕлом отметит - где находится "Рубико́н" допустимых пределов, за которыми уже сдедует засчитать, как начало территории АЦЦкого а́хтунга-?!
ибо, немного порисовать - можно - шыдЁвры Никаса Сафронова... или
(наш любимый), ⬛черный квадрат... кляксы Поллока, поло́ски Ро́дко, банан скотчем к стене приклеить - авторы явно "не вспотели" от "шахтёрских трудов", да и гу́льденов достаточно, чтоб урыбАчиццо до по́лного цырро́зу пЕчени...
😊
тут за последние овер 100 лет - оппшыство так и не пришло́ к консЕнсусю - што есть искю́$$тво вааще и степень допустимого "успеха" у "скромных служителей му́з"
😉
при этом, как то устака́нилось считать, что падЕние вкусов оппшыства, и споры об разных там искЮсствах - штука абстрактная и не архива́жная, по сравнению с мирово́й кaвИдлoй...
но - по факту, люди раньше умели стро́ить такие города, как Пи́тер, Париж, Рим и тэдэ, нЕбыло фотошопа, вэб-i-i-шницы, и по этому - художники умудрялись писа́ть такие картины маслом, какие щаз - мало кто сумЕет в таком же количестве и в том же качестве...
и "эти люди", жившие тут до нас, считали эстетическую окружающую среду - мега важным фактором для формирования человеческого сознания...
а сейчас, при всех "достижениях" компьютерно-технических "ништя́ков" - отдельно взятый человек - считает вполне себе НОРМАЛЬНЫМ явлением - жить в урОцких бето́нных "человЕйниках", нихрена́ не знать и ни в чём не разбира́ться, вплоть до того, что не могут отличить
Искусство - от "социального троллинга" - со стороны хитроза́дых "продавцов чёрных квадратов"-!
по этому (если коротЕнько, с лЕкцией мину́т на 40)
ответить самомУ себе на вопрос:
эй, худОжнег-! а ты тут на этой планете, ваащЕ - для зачем-?!
в таких границах - "Хорошо это когда хорошо" - лично у меня, бурных протестов не вызывает ... это, когда с разбиЕнием тубарЕток о спины разбегающихся оппонентов дискуссий )))
вАловый наплыв "школолО" с лютыми "шыдЭвроме" - o-o-o, да... Думал, люстра и так оверкиль, как сайт профессиональных иллюстраторов, однако, днище пробивается и пробивается.
😄))) ну, надеюсь, што "отбаркАсит"... атож мы тут - старые работники палубы и трю́мов - нЕсколько волнУимси за "многострадальное днище"...
😉 в наши времена́ - с апшЭственно-цЭнным днищем надо бы как то поаккуратнее - следить, ухаживать, скрепстИ наро́сты из ракУшек, смазывать смолой, штоб не подтека́ло...
и по старИнной морской традиции - свято охранять днище от пробОины и неизбежного "сквознякА",
вОПпчим, как гласит поговорка "каррИбских дАйверов":
адЫн раз - не водолАз
(но на такой случай - днище должно быть брониро́ванным)
Agor, чтобы (тут на лю́стре) - почита́ть чЁнибудъ-ть интерЕсненькое - надо с начала начипЯтать чЁнибунть интерЕсненькое... а у тех, кто жа́луется на скуку - обычно фантазии нету...
в этом случае - ходИте на какие-либо пикабу, жмите яндекс-юмор, демотиваторы, фотожАбки, и тэдэ, т.к. ТУТ - никто и никого (за здОрово живёшь) – РАЗВЛЕКАТЬ НЕ ОБЯЗАН-!
😜
ЛАЙФХАК:
как показывает практика, забубликУйте блОжык, на тему, которая была бы ИНТЕРЕСНА вэб-художникам –
🔸хвата́ет всего 3-7 строчек зажигательного текста + "пучÖк" картинок - и, ежели шыр-нар-мАссы оно "задело за живое", то лЮстру прорывает сразу на 300-500 кипячёных кОментов за первые же несколько дней-!!!
триллер такой, што апчитАешься, прихо́дисса даже "отгул" брать по заказам, за ради такого случая 😁
т.к. живой, РЕАЛЬНЫЙ "блохбАстер" - с непредсказуемым сюжетом, в режиме тайм-лАйна: "тОлько што и прЯм щАz"
– это ШОУ - ни с чем не сравнимое 💥
все самые хитЫ этого жанра - адмИны поудалЯли (из вредности), но староЖЫры - всё прекрасно помнят... ибо ЭТО НЕЗАБЫВАЕМО
суть хитов - тАже, что в музыке, кино и в списке прочих "топ-сЭйлов":
специально или случайно - автор попадает "в нерв", в точку "на лезвии бритвы" между ширОкой ненавистью и обожанием к выбранному "предмету разговора", или это безусловный ИНТЕРЕС со стороны шыр-нар-мАсс, который может быть и абстрактен, или наоборот - хранит в себе тайны и ключи - для бешенного УСПЕШНОГО УСПЕХА, если кто сообразит, как этими ключами прАильно воспользоваться ...
при этом - было видно, что и адмИнов хитОвые темы зацеплЯли нешуточно, т.к. они не брезговали применять "красную кнопку" ко всем, с кем не соглассны – удаляли, редактировали кОменты оппонентов, обрезали блог до полной кастрации всей дискуссии
или в итоге - сносИли весь блог, и публиковали "свой вариант", пытаясь повторить успех удалённого хита́...
кАкжэшь тут забыть, если пАнцэр•кАмпф•вАген Евгенича (в моменты показательных выступлений в гладиатОрии) был зна́тно залЯпан свежими о-птИческими "клЯксами По́ллока", на которых густо налИпли куриные пЁрья, под соответствующий дискотЭчьно-динамический раскудАхтинг 😄
одна бядА - Евгенич перед выступлениями часто позволял себе накатИть (за БОроду) ядрёного дИзельного тОплива, а потому́- тормоза́ слетАли с резьбы на пЕрьвом жэ поворо́те...
😜 и Валерий был поставлен перед нерешАбельной дилЕмой:
•••оставить всё, как есть – и "раскудАхтинг" повышал дециБЕллы ажно до "Канадской границы" 😄)))
•••а, ежэли опять заба́нить Евгенича, то курятник победонОсно умолкАл, и блОги опять зараста́ли корЯвенькими "шыдЁврами инста-дЕвачков", или вааще вымирАли на неделю и наступАла скукотА и кладБИш-щенское запустЕние...
🔸бЕдный Валерий, небось, разбива́л очередную клавиатуру о стЕну, с брЫзгами кно́пок по всему́ офису: эфиОп ва́шу мЫть-!!! ну, вот - как руководить этим сбОрищем дебИла-а-а-ф-?!!!
вы издеваетесь? Вас откуда всех прорвало?
Так хочется конструктивной критики старших и мудрых. Что Вас злит?
вот, Илья, открыл ящик. Так залетали иногда...Теперь раздел можно закрывать-какие уж тут блоги...
"Вечерело, а старушки всё падали и падали. "
Даниил Хармс.
На сайте есть админ. Он определяет правила. Если посты проходят, значит админ это допускает. Вы видите, что плохо. Ваше право это написать. Но сколько слов написано вроде "дешевка", " Постыдитесь выкладывать ".
Есть критика. Но как не хорошо, когда достойные художники ведут себя как тролли.
Для меня например, Ваши работы- эталон к которому нужно стремиться. Работы многих других мудрых и опытных тоже приближены к моему личному эталону....
Всё не профессиональные картинки вам не конкуренты. А решить вопрос с лентой может только админ и модерация постов.
Никак иначе.
Акей, хочется критики, её есть у меня.
Работа, в принципе, не полный мрак. Но она тупо сыплется. Нет композиционного центра. Нет главного, нет второстепенного, все смешано. Если главная история - гном на улитке, то и сделайте его главным, отделите от всего остального. Жук - не сразу понятно, что участник погони, настолько он в невнятном положении, то ли летает возле травы, то ли вообще просто так болтается. Он не находится на линии с сачком, оттого и не читается участником забега. Горизонтальная линия движения тупо скучная, тем более в левую сторону, динамики нет, пространства нет.
Каким образом гном сидит на улитке? У нее там специальная впадина? потому что геометрия раковины не соблюдается.
Выражение лица у главного гнома... странное. Не азарт погони, а какое-то разглядывание жопы жука, сальная ухмылочка.
Гномы- болельщики, тоже ниочем, сидят скучные, то ли сплетничают, то ли курят. Они вообще вдали и настолько не участвуют в истории, что можно было ими и не заморачиваться.
Вообще вся композиция кусками и между собой эти куски не связываются.
Дом-гриб... это просто гриб с дверями и все. Не показано, что это именно дом, что в нем есть пространство для жизни гномов. Нет окон, нет еще грибов, он просто один торчит невнятный. видно, что капельки на грибе интересовали больше чем основное. Страшная муха на заборе рядом, похоже, что какой-то вестник смерти кашляет.
Дом-дерево, тоже сам по себе торчит как отдельный рисунок, прямой и скучный. Перья так же просто висят, а ведь их можно было красиво всколыхнуть ветерком, но нет, тухляк.
Если уж начали делить рисунок на планы (бледные деревья вдали), то и остальные планы отделите друг от друга, а то получается, что и дерево и гриб и улитка все на одном плане, так как яркость и насыщенность одинаковая. Крупных растений нарисовать пожмотили, три гриба у дерева, одна ветка и полтора цветочка в углу, дальше лень стало, видимо. Про лень я понимаю, но тогда не стоило и начинать с крупными растениями, потому что они еще больше подчеркивают, что их мало, лучше уж совсем бы не было.
Вобщем, есть над чем поработать и из чего выжать сок. Даже эту картинку уже можно покроить кусками, что-то уменьшить, что-то увеличить, добавить движения, поработать с насыщенностью и контрастом, подсыпать деталей и будет пристойная работа.
Кто не согласен - парируйте.
Спасибо) собственно это и есть критика по делу. Знаю за собой некоторую пестроту и дробность. И она, как ни крути ,лезет наружу
Собственно говоря, я первый раз больше чем за год выложила работу в общую ленту. Именно из-за любопытства. Это картинка была тестовым бесплатным заданием. Она не была выбрана. Мне захотелось мнение со стороны.
+++!!!
Какой отличный разбор вы сделали!
Такая критика может быть полезна не только автору иллюстрации.
Спасибо.
мне нравится композиция.то что гном близко к нижнему краю создает ощущение ,что вот вот выскочит из картинки.да и детализация норм
имхо:гнома бы чуть под наклоном.огонь не такой горизонтальный и столпообразный.внизу чуть пустого пространства.как бы незаконченное...и декоративности добавить
Спасибо. Интересный совет по поводу пустого пространства. Оно бы города чуть выделило.
главный герой должен быть в центре, законы композиции никто не отменял как бы,...не то что бы совсем в центре, но возле. Потом, если огонь, предполагается скорость, улитка лететь должна вроде и сидит он так как будто это верблюд двугорбый, ракушка круглая, если бы он сидел не ней попой, то голова была бы выше мостика, или может это слизняк? Надо было по-другому компоновать, ...чтобы жук летел на зрителя и гном за ним, тогда их можно было бы ближе поставить друг к другу и завязалось бы.
Спасибо.
Ну, к критике мне добавить нечего, все всё написали. Но сама работа заставила меня улыбнуться. Да и вообще порадовала куча трогательных деталей, вроде: листика - седла, кувшина и окошка на дереве, паутины (как ловеца снов), и капелек на грибе. Задумка с гонщиком верхом на улитке и с сачком мне особенно понравилась.
Спасибо) приятно
вам НЕСКОЛЬКО РАЗ повторил Михаил,что если вам что то надо....то ТАК И НАДО ПИСАТЬ.Описать проблему...и ПОПРОСИТЬ ПОМОЩИ....это буде СОВСЕМ ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ..А вы как поступили?Кинули молча картинку....то ли хвастаетесь своим мегарисованием.То ли кидаете как собакам палку.....Извините,какую реакцию вы ожидаете?РЕально в ленте задолбали рисунки .Одно дело критика,помощь...другое предложение полюбоваться .Ответы типа...админ не удалил значит можно.....это вы к админу!ВАМ АДМИН ПОМОГАЕТ?ВАМ АДМИН ОТВЕЧАЕТ?НУ и.....до сих пор не понятно что админ НЕ СЛЕДИТ?Вот и приходят народные дружинники.
Далее по работе.Вы ту нагородили .Успели харкнуть в сторону цифры......не нравится ему.Значит плохо нарисовано то что не нравится. Вы хотели изобразить ,что то с тиле Монжа?Ну так смотрите внимательно за его работами.Прежде всего у всех его персонажей ЕСТЬ ДИЗАЙН...соразмерность.В таких картинках надо добавлять стилизацию...дробность,отсутвие центра,вам уже указали.Я бы сказал еще что ну ...сами по себе все нарисованы...средненько,не коммерчески.Вы же рисовали ,для того чтобы ...рисовтаь обои.....УСТРОИТСЯ НА РАБОТУ.....чтобы ваши обои..что?ПРО-ДА-ВА-ЛИ-СЬ!Верно?Что у нас продаетсё?МУЛЬТЯШКА.Диснеевский тип стилизации.Ну так вот ....надо поработать прежде чем показывать.Далее...ЦВЕТА.Вы..такие обои купите с паутиной...каким то невнятным ...голубым на фоне?С непонятным растением слева?...думаю нет.Там будет стоять ЦЕНА!!!!!..она будет НЕ ДЕШЕВАЯ!!!!!...и слова про "а мне нравится" от девочки,которая не потратит этих денег чтобы наклеить это в спальне своего ребенка..это просто ....слова.Улитка,должна быть МИЛАЯ и ИНТЕРЕСНАЯ....ее снаряжение должно ИЗОБИЛОВАТЬ ДЕТАЛЯМИ,которые ХОЧЕТСЯ РАССМАТРИВАТЬ...как у Монжа.ВСе должно быть СОРАЗМЕРНО.И ВКУСНО СТИЛИЗОВАННО и достаточно гипертрофированно чтобы выглядеть естественно! ДОХЛЫЕ МУХИ В ПАУТИНЕ??????? ВЫ СЕРЬЕЗНО????Хотели чтобы это приняли ?????АУ!!!Муха с боку?Муха вообще вот в тако истории просто сидящаа вид сбоку на грибе????Да блин....вы кому это адресовали?БОЖЬИ КОРОВКИ!!!!.....ВЕСЕЛЫЕ ЖУЧКИ...ЯРКАЯ ,красиво нарисованная ТРАВКА С КАПЕЛЬКАМИ РОСЫ!!!!!......Если паук с паутиной то МУЛЬТЯШНЫЙ милый и симпатичный.Вы рисовали, чтобы получить работу в компанию,где будут ПРОДАВАТЬ то что вы нарисуете!!!! Продолжайте умничать про краски и бумагу и говорить что вам что то там не нравится Уважаемый вот это нарисовнао в ФОТОШОПЕ...если чо не нравится?
Монж, конечно, сила. НО , опять же, не сидит на попе ровно - осваивает 3D.
Спасибо за советы. Про цифру я сказала нелестно скорее касательно себя. Мне в неё сложно влиться. Я много материалов использую из разряда традиционных. Видимо в этом, проблема, что нужно на чем-то конкретном остановиться.
Сказочных персонажей разных стран я рисую, делаю кукол. У меня не было задачи стилизовать рисунок под Монжа. У него своя эстетика. Очень приятная, но срисовывать у кого-то, значит вливаться в общую волну , где сложно различить, кто есть кто.
В иллюстрации я первый год. Разумеется много косяков.
Основное образование у меня МПГУ худграф. Заканчила я его довольно успешно. После практики попала в международную школу работать.Больше 15 лет преподаю детям рисование.
От творчества я никогда не отказывалась. Сейчас занялась более плотно.
если что про цифру....ваша акварель и вот цифра у когда то у художника рисовавшего красками
Покажу, если можно несколько своих сказочных персонажей в другой стилистике. Буду благодарна комментариям.
Меня если честно газирует до сих пор от ваших слов.......не копировтаь Монжа,чтобы люди различали кто есть кто!....Блин а у вас получился рисунок не рядовой? Сразу можно узнать кто есть кто?Да вы попробуйте сначала так нарисовать чтобы люди вас от Монжа не отличили......думаю...не получится.Практически уверен .Откуда у вас этот мусор в голове про ....ОБЩУЮ ВОЛНУ!Да кто еще кроме Монжа так рисует в таком же качестве ???Чтобы это назвать ОБЩЕЙ ВОЛНОЙ???....Блин.Смешно же.
А Вас устраивают невнятные копии под Монжа? Или кого-то ещё? Можно рисовать копии, учиться. Но показывать своё не стоит
Видно что рисовать то умеет спору нет.Но ...чем больше смотришь тем больше хочется спросить.Вы не пытались ворона иначе посадить? Крупнее сделать, порабоать над образом ,кого вы там придумали...рогатого этого,как то руки ему ловчее.Соразмерность поискать?Пока получается ....ну не скажешь что это что то запоминающееся,не из общей волны
Нифигасе 101 комментарий. Хотел спросить у автора, а какой МПГУ вы заканчивали, Ленина или Крупской? Просто сам МПГУшник.
Я в Ленинском училась. С 2001-2006 годы. Тогда леканом был Евгений Васильевич Шорохов.
В Крупской учились мои друзья из изостудии. Так, что некоторых преподавателей знаю хорошо.
А в Вы в какие годы учились?
Автору блога:
🔸т.к. никаких личных претензий к автору блога не имею, то и "ничего личного" в том, что - я согласен с озвученными проф. недостатками "картинки с гномиком" - примерно на 95%
🔸на "дипломатический бархатный язык" у нас тут обычно - нет ни времени, ни желания, т.к. "стариков" уже выбЕшивает вАловый наплыв "школолО" с лютыми "шыдЭвроме" - в ленту блогов (которые, ваащЕТт) всегда были полезны тем, что тут можно делиться актуальной, стратегической инфО, обмениваться опытом и целым списком "проф.тем", помогающих вЫжить в "акиЯне жытЕйского авнА"...
отсюда и всё это "недопонима́ние" среди авторов "несовместИмого по жизни сОрта" ...
(...или - сОфта) 😉
🔸меня так же огорчает явная деградация "эпицентров высшего образования", т.к. абсолютно согласен с тем, что по "картинке" - никакого образования не видно... от слова "СОВСЕМ"... уровень рисунка соответствует понятиям:
дилетант, любитель, аматор, автор, мечтающий стать художником...
а значит -
"корочка" с "зачЁтами" - годится только для того, чтоб устроиться "учителем в школу"... и тут мне тоже становится страшно за наших детИшек 😵💫
🔸т.к. 1 картинка заменяет "ведро текста", то - не скажу ничего оригинального:
для освоения всех тонкостей профессии - вЫберете себе "реально сильных авторов" - (из Мирово́й Сокровищницы Искусства), авторов, которые близкИ Вам по "богатому внутреннему миру" и наблюдайте - в чём заключается полный список "примЕт их Мастерства́".
это не означает"копировать их стиль и почерк", это означает, что, если Вы внимательно изУчите "сильные работы", то однажды (при дОлжном старании) - и ВАШИ работы - на их фоне - станут выглядеть "не слАбо"
🔸что бы понять - до какого уровня доросли личные проф.нАвыки и - корректно ли поступил заказчик, отказавшись от "иллюстрации для обоев" - достаточно лишь открыть (дОма) папку с коллекцией Арта на ту же темАтику и визуально сравнить - в какой степени Ваш Арт "конкуренто-спосОбен" на том или ином рынке.
🔸то есть - коллекционируйте лучшие образцы Мирового Арта по всем стилям и жанрам (какие Вас интересуют в прикладном смысле) - постоянно развивайте ВКУС и неустАнно поднимайте "пла́нку проф.достижений"
если, конечно, планируете чевОто достИгнуть в одной из "древнЕйших профессий"... известной нам по наска́льным рОсписям в диких пещерах "древних троглодИтов"
(с учётом, что и в этом вопросе - "а кто именно жил в тех диких пещерах" - школьные учебники тоже могут "безбОжно врать)
😎)))
Спасибо за ответ .
Обстоятельно и по делу.
вАловый наплыв "школолО" с лютыми "шыдЭвроме" - o-o-o, да... Думал, люстра и так оверкиль, как сайт профессиональных иллюстраторов, однако, днище пробивается и пробивается.
С интересом почитал) 136 комментариев надо же) у меня вопрос только один к автору - ну и как? Нормально такой шаг сработал на набор подписчиков?
Вы со всеми комментаторами согласны?
Да какая хер разница? Нам было немного не скучно, уже плюс.
пока тетки срались - было весело, а потом стало скучно)
Agor, чтобы (тут на лю́стре) - почита́ть чЁнибудъ-ть интерЕсненькое - надо с начала начипЯтать чЁнибунть интерЕсненькое... а у тех, кто жа́луется на скуку - обычно фантазии нету...
в этом случае - ходИте на какие-либо пикабу, жмите яндекс-юмор, демотиваторы, фотожАбки, и тэдэ, т.к. ТУТ - никто и никого (за здОрово живёшь) – РАЗВЛЕКАТЬ НЕ ОБЯЗАН-!
😜
ЛАЙФХАК:
как показывает практика, забубликУйте блОжык, на тему, которая была бы ИНТЕРЕСНА вэб-художникам –
🔸хвата́ет всего 3-7 строчек зажигательного текста + "пучÖк" картинок - и, ежели шыр-нар-мАссы оно "задело за живое", то лЮстру прорывает сразу на 300-500 кипячёных кОментов за первые же несколько дней-!!!
триллер такой, што апчитАешься, прихо́дисса даже "отгул" брать по заказам, за ради такого случая 😁
т.к. живой, РЕАЛЬНЫЙ "блохбАстер" - с непредсказуемым сюжетом, в режиме тайм-лАйна: "тОлько што и прЯм щАz"
– это ШОУ - ни с чем не сравнимое 💥
все самые хитЫ этого жанра - адмИны поудалЯли (из вредности), но староЖЫры - всё прекрасно помнят... ибо ЭТО НЕЗАБЫВАЕМО
✨🧙🏼♂️✨