Спасибо большое!

Да, согласна, просто качественной комп графики в десятки раз больше, чем достойных работ в материале (особенно в масле), вот все и бросаются на живое )

Правильные слова. Я думаю, что и там и там есть свои проблемы. Зачастую хороший мастер масл. живописи или акварели, вряд ли будет серьезно переучиваться на фотошоп или пайтнер, а зачастую его знания в шопе ограничиваются масштабированием, контрастом и тоном. А в свою очередь компьютерные киты (технари 3d, или те кто создают шикарные интерфейсы игр) вряд ли слышали о Саврасове или Клевере, да и не захотят их слышать у них есть свои кумиры маттепайнта или других направлений. Разветвлений нынче у художников много. Редко когда и школа академическая сильная и мощный компьютерный багаж, но зато уж тогда получаются шедевры. Извините, старика что-то повело куда-то. А Ольга молодец.

Михаил, по вашим аналогиям - акварелисты не слышат и слышать не хотят о тех, кто работает маслом? Не соглашусь. Компграфика в смысле рисунка - всего лишь поджанр, использующий специфические инструменты (стилус вместо кисти)... а интерфейсы игр создают технари (которые о Саврасове не слышали) по эскизам художников (которые слышали даже о Петрове и тем более о Водкине) , а не сами, как многие думают... :-)) рисование на планшете отлитчается от рисования карандашом только наличием возможности отменить несколько неверных штрихов... так и в масле, пока не высохло, есть такая возможность :-))

Игорь, с Вами интересно беседовать, даже если в чем-то есть противоречия, но посмотрев ваши интересные работы все становится ясным. Душа у Вас реалиста, а рука компьютерного профи. Спасибо за общение. Удачи Вам.