спасибо, буду знать...но это уже 43 год, судя по его форме на фото.\Зато понятно, откуда на рисунке у советского военного монгольское "Красное Знамя", что совсем не часто тоже.... Терёхин же на Халхинголе был! Ясно!

Этот момент с ухом действительно упустил. ещё раз спасибо за подсказку. Исправил уже.

А вот что касается бликов и полутонов, тут уж извините) мониторы у всех разные, а точнее их калибровка. Впрочем как и цветовосприятие. В любом случае более тонко и точно цвет, свет будут корректироваться в студии при вёрстке материала в книгу.

рад, что было полезным :)

с ухом бывает и так, что, если это известный чел - везде его крупные планы, и если это (к примеру) известнейший боксёр, чемпион, то его ухо, подбитый нос - столь же знамениты и имеют свои индивидуальные портретные особенности. и если их отретушировать, то куча народу сразу заметит, что ухо совсем НЕ ТО, что у их кумира на самом деле.

по бликам и освещёнке:

)))) монитор у меня откалиброван по самым высоким и взыскательным полиграф требованиям - я о другом имел ввиду...

--лучше взять за основу какую нибудь большую фоту, где есть ТА САМАЯ освещёнка, какая нужна в идеале. Где есть основные важные детали в фигуре - фуражка с галунАми, форма, сапоги, пуговицы и парочка наград. тогда можно на рисунке так откалибровать освещёнку, что даже при абсолютно других орденах, и знаках отличий, при немного другом покрое - всё равно можно сообразить, как лучше и естественнее расставить свет, цвет, полутон.

есть и такой способ - одеть человека в одежёнку - чтоб там были основные необходимые атрибуты одежды, осветить это особым образом - с тем сАмым красным бликом и с индивидуально выстроенным характером расположения источников света (тогда не будет читающихся на глаз неточностей и всё будет идеально) - и тогда уж - подснять это, если кто умеет данный вид работ производить - но в итоге - такая работа стоит значительно дороже, чем обычная иллюстрация в учебник. так как имеет явные приметы, что это дорогой АРТ.

сейчас свет и характер рисунка - несколько "силик0новы" на вид (и при этом - схематичны) - как собственно и полагается в большинстве энциклопедий и в справочниках рисовать, но, даже для энциклопедии - всегда есть возможность поднять КЛАСС РИСУНКА на более высокий уровень - и заказчика, и покупателя\читателя, и самог0 иллюстратора - это только обрадует в итоге.

:)

Станислав, в данном жанре - избыточный подход абсолютно... пытаться информативный рисунок (которых сотня в книге) превратить в живописное полотно - плодить лишние сущности, нарушить сроки, устать раньше времени, превратить оставшиеся рисунки в лажу от усталости и не заработать. Если бы это имело смысл - заказчик нанял бы импрессиониста и наслаждался бы световыми пятнами... так что вряд ли обрадует... :-)... ручку любой отвертки можно покрыть изумительной резьбой, но не нужно.

Станислав, в линии этих работ есть определённые требования, которые я обязан соблюдать. Безусловно, это сё верно: если тень, то один характер цвета и тона, если свет, то другое цвето-тоновое решение всех элементов фигуры. Вводить живописные приёмы в отработку фигур можно (холодные тени,блики окружения и т.д.), однако в таком случае это уже будет не энциклопедический вариант иллюстраций. Здесь важно как можно более точнее передать цвет,покрой, посадку тех или иных элементов униформы.

И говоря о разной калибровке мониторов я имел ввиду прежде всего свой монитор)

Коллеги - естественно - что - любую работу - прежде чем её начинать - надо вообще подумать о целесообразности каждого этапа действий -

от -

а надо ли начинать именно эту работу и именно мне?

и до -

каким методом воспользоваться тут и здесь, при имеющихся условиях задачки.

по тому я и озвучил пару методов. навскидочку.

есть школьные учебники, энциклопедии, пособия там всякие - это одна цена работы иллюстратора,

но есть и принципиально иные по требованиям

я об этом знаю, так как принимал участие в таких проектах, где за каждую иллюстрацию с реконструкцией исторических объектов культуры - платили, как за АРТ в жанре РЕАЛИЗМ, по цене, как - в столичной галерее - соответствующий был и спрос в вопросе качества.

не говоря о том, что я видел на выставках шикарные книжки, где исследовался какой нибудь костюм народов, каких давно уже не существует, или ещё какие то научные изыскания, где тоже нужны иллюстрации, но там с первого взгляда было видно, что это совсем другой КЛАСС ИЛЛЮСТРАЦИИ. ну и понятное дело - там и финансирование и уровень полиграфии другой. И участвовал ни 1 иллюстратор, а целая группа - чтоб всю книжку осилить. И ни о каком там импрессионизме по изображению несуществующего в природе костюма - речь не шла (в моём коменте выше).

всякий предмет - можно нарисовать множеством способов, так как возможностей применить тот или иной стиль - их же бес счёту :)

кому то достаточно цветной схемки, а то - в целях экономии был бы в музее этот костюм в наличии - приложили бы ретушированную фотку )))). Кто то продаёт это, как АРТ альбом - и тогда там изголяются над ИЗОшками - кто вачё горазд.

--- так как в жанре реконструкции - заказы бывают принципиально разные - с разными требованиями и исходными бюджетами - я и поделился чуток - имеющимися знаниями по поводу методов, какими можно вооружиться (чтоб було в запасе).

на всякий случай - напишу прямым текстом:

речи о том - чтоб взять и всех генералиссимусов Дмитрия - перерисовать - даже и не шло.

а то вот в блогах, как всегда - скажешь чево - а 500 человек обязательно поймут как то так - о чём у меня и в мыслях не было

:)

"поделился чуток - имеющимися знаниями по поводу методов, какими можно вооружиться (чтоб було в запасе)." - и за это вам огромнейшее спасибо, Станислав.

Верно, приёмов много разных существует. Но в работе с тем или иным проектом приёмы зачастую определяются не из личного усмотрения иллюстратора, а из тех требований, что выставляет заказчик. А вот дальше, разумеется, дело техники, умения и прочего.

Кстати в работах из серии для энциклопедии очень многое отрисовывается практически с нуля. Безусловно ориентируюсь по фотоматериалу в цвете, покрое и композиционном решении тех или иных элементов (награды и т.д.)

ну - ТЗ никто не отменял. А, когда это связано с научными исследованиями, или надо соблюсти историческую достоверность - ещё и приходилось по каждой иллюстрации - беседовать с историками, и на куче примеров, фотографий - обсуждать будущий имидж каждого объекта на иллюстрациях.

если иллюстрация стОит, как АРТ в галерее - это не отменяет того, что всё должно делаться по правилам, и не значит, что, как в галерею - можно рисовать всё,чево только в тыкву взбрЕндило. Ключевые позиции в ТЗ - обязательны к исполнению, но при этом - промежутки между пунктами - дают некоторый люфт для проявления личного креатива, возможности для творчества. Иначе это была бы не работа, а эшафот

:)

Совершенно верно, эшафот-он самый. На то они и нужны творческие изыски), чтобы не превращать любимое дело в эшафот)

.