Вечером на лавочке
Косы расплела, по воду ушла...
Травы-мары, скрип колес...
Любовь ВААЩЕ зла!
Ой ты, травушка зеленая!
Возле дома твоего
Основной вопрос философии
И Ленин такой молодой!
BellaChica и кыса Алиса
Все люди как люди, а я - фея!
Девочка в ванной
Марсельеза
Поэзии, девы прекрасной мы будем лелеять цветы
Средневековье - 1
Средневековье - 2
Королевство Кривых Зеркал
Мороженое-газировка
Красавица и Чудовище
Замок
Солдатик и танцовщица
Крыса
Рыба
Русалочка
Фея
Япония
Маша
Красная Армия
Вальпургиева ночь
Плакат "С Днем рождения!"
Новогодняя открытка
Быстро секунды бегут, медленно тает пломбир...
Я и прямо, я и боком, с поворотом и прискоком...
Мороженое
Девочка Лето
Календарь "Мир! Труд! Май!"
Бабушкины плюшки
Дюймовочка (эскиз)
Зайчик - попрыгайчик
Маленький принц и Лис
Юный барабанщик
Иконка
Этикетка для молока
Балаган
Балаган фрагмент
Ключик
Рассказка № 69
Жил-был Заяц
Заяц Попрыгаяц (титул)
Раздави со мной пол литра.
Фея
Иллюстрации к сказке
Песни пьяных котов
Студия "Заячья полянка"
Семечки (упаковка)
Рыба

К сказке Андерсена «Стойкий оловянный солдатик».

Показать полностью
49 Лайков
2553 Просмотра
11 Май 2012, 12:50
Комментарии 33
avatar
pholygraphius
Ковальчук (Федотова) Анна
0

Спасибо.

11 Май 2012, 13:08
avatar

а солдатика мы помним…

11 Май 2012, 12:59
avatar
pholygraphius
Я кимова Ирина и ЗУЕВ ИГОРЬ!!!
0

Еще раз спасибо за внимание!

11 Май 2012, 13:08
avatar

+++

11 Май 2012, 13:16
avatar
pholygraphius
Гамарц Леонид
0

Спасибо!

11 Май 2012, 14:28
avatar

+++

11 Май 2012, 14:17
avatar
pholygraphius
Николай Фомин
0

Спасибо, Николай, приятно!

11 Май 2012, 14:24
avatar

класс!!!

11 Май 2012, 14:22
avatar
pholygraphius
Макс Коваленко
0

Спасибо!

11 Май 2012, 14:24
avatar
pholygraphius
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Спасибо!

11 Май 2012, 14:40
avatar

+

11 Май 2012, 14:44
avatar

Хороша рыбенция!!!!!!

11 Май 2012, 14:58
avatar
pholygraphius
Боман Ольга
0

Спасибо!

11 Май 2012, 15:09
avatar

Господа и дамы!

Всех благодарю за внимание!

Но у меня один вопрос.

Я смотрю, на этом сайте в чести рисунки, т ск-ть, определенной направленности, определенной манеры исполнения.

Тут все просто и ясно:

Это — Андерсен.

Это — детская книжка.

Это — яркий акварельный рисунок.

Думать не надо, надо ставить плюсики.

А другие рисунки, в другой манере?

Там надо думать.

-А вдруг я поставлю плюсик, а меня потом засмеют.

Вот такая информация к размышлению.

Всем — PEACE!

11 Май 2012, 15:08
avatar

Не обязательно. Если мне чего нравится ставлю +, правда, если чего не нравится, минусов не ставлю, прохожу мимо.:))

11 Май 2012, 15:16
avatar
pholygraphius
Юрий Сперанский
0

Мне просто удивительно.

Выставил эти работы, и сразу посыпались комментарии.Что-то на мою шариковую ручку не очень сыпятся.

11 Май 2012, 15:34
avatar

Все много проще, чем Вы себе придумали))) — манера здесь до лампочки. То есть, разумеется, кому-точто-то ближе, что-то дальше, но это область вкуса, чувственного — штука не зависящая напрямую от индивидуума. И «плюсики» исходя из вкусовщины, а именно так это называется, ставят люди, не отягощенные образованием, как я например, слушая музыку и не будучи ни музыкантом, ни музыковедом, не имею никаких критериев кроме нравится или не нравится.

В том что вывешивается здесь, некоторые таки кое-что понимают)) и имеют другие критерии, помимо нравится или не нравится. Если нравится, то почему, не нравится — почему? Насколько оно в области прикладной графики вообще и книжной в частности? Насколько оно соответствует общим фундаментальным понятиям изобразительного искусства? И в совокупности, большинство тех, кто получают плюсы, получают их более в кредит, чем как состоявшееся нечто — есть потенция, есть наработки, есть некая достаточность, есть сформулированный и проявленный через композицию и прочие элементы, замысел и т. д. То есть, работа может претендовать на произведение, пусть и в пограничном состоянии.

И эпатаж, прикол, некий вызов сам ради себя, вне контекста изобразительного как вида искусства — он может быть интересен определенному кругу людей с определенным мировоззрением, вкусом)), вне зависимости от материала, техники, стиля, манеры. Вот и все.

В этой картинке есть иллюстрация, есть ее творческое решение со своими плюсами и минусами, общее впечатление в совокупности положительное — вот Вам и плюсы)). Все прочее вызывает массу вопросов. Они могут быть, разумеется, но они лежат уже в ином поле — мимо иллюстрации. А сайт иллюстраторов)).

11 Май 2012, 15:57
avatar
pholygraphius
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Ну, почему так жестко «Сайт иллюстраторов».

Иллюстратор же в первую очередь — художник, а во вторую — иллюстратор.Т. е.:

-Вот так я самовыражаюсь, а вот так вот я делаю работу на заказ.

11 Май 2012, 16:44
avatar

Отнюдь, никакой жесткости — сугубая конкретика)). Сайтов «всего чего ни попадя» море разливанное, сайт профессиональных иллюстраторов — один. Иллюстрация — самостоятельная область графики, многообразная в любом отношении кроме одного — иллюстрация остается иллюстрацией. незачем единственное низводить до уровня многого)).

11 Май 2012, 16:52
avatar
pholygraphius
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Ну, не знаю.

Мне, например, неинтересно наблюдать у всех одну и ту же манеру (у кого-то лучше, у кого-то похуже, но в принципе, одно и тоже).

А что сайт «професииональных иллюстраторов»…

Такая же каша, как и на других сайтах.

11 Май 2012, 16:57
avatar

У всех разные манеры))), но как всегда и везде — кучкуются и подстраиваются под модную волну — это неизбежно, поскольку прикладное всегда коммерческое, а кушать хочется)).

А над кашей работаем…

11 Май 2012, 17:01
avatar
pholygraphius
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Да, это даже не «модная волна».

Это, действительно, что легче продается, чтобы у заказчика не возникало лишних вопросов.

Но, скучно.

11 Май 2012, 17:09
avatar

Не согласен. Посмотрите хотябы первую десятку — все абсолютно разные. Что-то может нравится, что-то нет… Субьективно все это.

11 Май 2012, 17:23
avatar
koreanstar777
pholygraphius
0

pholygraphius:

Вы, я вижу, такой же чудак, как я — тоже сначала такими вопросами задавалась, а потом бросила… А с вами полностью согласна — плюсов больше у однотипных работ; хотя и с Мастером Логиновым трудно не согласится — это ведь иллюстраторский сайт, и при оценке работ накладывает отпечаток образование и опыт; опять же — его пример с музыкой: говорят, что профессиональному музыканту очень сложно воспринимать музыку в целости звучания — он сразу же всё раскладывает «по полочкам»: где какая нота, какой инструмент и пр. Так и тут.

Но, с другой стороны, на этом сайте есть не только профессиональные иллюстраторы, но и просто художники, и те, кто «просто рисует», а оценивают, как я вижу, исходя всё же из «иллюстраторских» критериев. Ничего не поделаешь.

И ещё: мало кто утруждает себя написанием более-менее обширного комментария, легче плюсануть и пойти дальше; хотя, как по мне, лучше обстоятельная хорошоя критика, чем безличный плюс — тогда хоть научиться чему-нибудь можно, хоть, может, и не со всем согласишься. (Тут мой низкий поклон Сергею Логинову — всегда интересно почитать его комментарии.)

23 Сентябрь 2012, 15:17
avatar

+++

11 Май 2012, 15:21
avatar

хороший рыбастик, вот и плюсик

11 Май 2012, 17:05
avatar

Еще раз всем спасибо за внимание!

12 Май 2012, 04:22
avatar

++

28 Август 2012, 21:16
avatar

Хорошая!)))

12 Январь 2013, 12:23
avatar

Повторюсь, в акварели Вы особо хороши:) композиция, колорит ,сюжет , и главный герой преподнесены здорово:)

13 Ноябрь 2015, 21:36
Упс

Только пользователи с премиум аккаунтом могут
отправлять сообщения заказчику