работы у Вас шыбко — специфиччские, но вот эта для детских книжек — бесспорно годится, и при этом — не слащавая.

и сахарные барханы и кислОтные океаны — одинаково — перебор — от того, как оно надо, чтоб — " В САМЫЙ РАЗ»

Не, ну пишите, где «сахарные барханы и кислОтные океаны».

Я не обидчивый.

И по «специфиччским» уж пройдитесь, не обижусь.

ну, сладкого приторного сиропа у Вас тут нигде по иллюстрациям и не льЁтся. Я имею ввиду пушыстых котиков — от которых меня самого уже воротит — стараюсь их не рисовать и в портфолии — не выкладывать — чтоб и не заказывали.

что касаемо остального — если востребованность на рынке есть-то это всегда всё оправдывает.

это я тогда по отношению к известной на этом сайте даме — «проболтался» — так как — если стиль позиционируется, как реализм, то ляпсусы с накладными фотками по каждой фигуре — это профессиональная несостоятельность. И любые дефирамбы в таком необъятном количестве — выглядят, как лицемерная лесть.

и когда художник сам «дозреет», чтоб увидеть это своими глазами-то процедура «прозрения» — будет максимально болезненна — для самого художника — сам через это проходил и своей же рукой большую часть своего портфолио сослал в изгнание — в папку «позора».

ну, а если САМИ — хотите как-то качественно измениться — попробуйте сделать работу, какую раньше вообще не делали, но, чтоб стиль был Вам интересен — с творческой стороны.

возьмите на вооружение уже найденный стиль какого-то — явно СИЛЬНОГО художника, который Вам внутренне близок — изучая его стиль — рано или поздно — наработаете — свой — собственный — только Вам свойственный — и тогда, посмотрев на свои старые работы — все плюсы и минусы станут для Вас очевидны, как под микроскопом.

:)

ну — как-то так