А Кентавр собачку дрессирует: «АртЭмон! Апорт!». Артэмон (упрямясь):«Буду я всякую лошадь слушать!» :)))

Совершенно верно!.. :-)

Евгений, а вы в Харькове не знакомы ли с Игорем Филипповым?

К сожалению не знаком. Он переехал в Харьков пять лет назад, бывает здесь три месяца в году, выставок его в городе не помню, увы… :-(

Понятно. Он то в Харькове, то в Норвегии…

Афродита с веслом:))Игорь, а ведь богиня может и разобидиться:))

Не разгневается — я ей жертву какую-нибудь принесу)))) А чего, Афина вон с копьём была, ей можно с копьём, а Афродите с веслом нельзя? Ей весло очень даже идёт… :))))))))))

интересно какую?:))) между копьём и веслом разница существенная….хотя, конечно к таким спортивным трусам по стилю весло ближе;))

Так и веслом и копьём можно нанести увечья…)))) Вся разница — или колоть в тушку, или бабахнуть по бубну…)))

А скульптура «Девушка с веслом» — это ж целая эпоха! Иван Шадр лепил её не с какой-нибудь Прасковьи Тулуповой, а со студентки, комсомолки, отличницы Веры Волошиной… И дэушка была голая! … Но в садах и парках необъятной Родины моей тиражировались и плодились другие, работы Ромуальда Иодко (к примеру — я за основу взял его скульптуру 1935 г. для стадиона «Электрик» в Черкизово.) Вот она была в трусах…)))

Иван Шадр — тот самый, с чайником?:))))))))

С чайником — Шадрин, но мысль гениальная!!!!!

Так псевдоним!:))) Сидел окопник в окопах и лепил баб с веслом…:))))

Сидел окопник в окопах и лепил баб с веслом…:))))

— Так это же уже готовый сюжет для картины: сидит в окопе скульптор Шадрин с чайником и лепит женщин (кому с веслом, кому с наручниками, кому — в кожаном лифе и с плёткой…)))))

И работал исключительно за кипяточек:))))

… чифир! Вот ему зачем кипяточк-то позанадобился в Смольном — чифирчику запарить!))))

Конечно. Это ж художник! Всегда знал, где дурь взять:)))

:)))))) Даже не знаю, что и сказать… Безнадежно пытаюсь своими скудными мозгами представить тот мыслительный адский лабиринт, пройдя который вы додумались все это нарисовать… Респект.:)))) Точно без стимуляторов?:))))))))))))))))))

здорово, взять так и всё перемешать:) да ещё и так, что всё это очень органично смотрится, и весело ко всему:)))класная идея!!!привет, компадре:))

Что здорово и весело — никто не спорит.:)))

(комменты едут вниз) Спасибо, Люба, но практически всё сделал Пикассо… Как сказал Умберто Эко: «произведение порождает множество интерпретаций, за которые его создатель никак не отвечает»…)))

Тагир, не прикалывайтесь!))) Никакого лабиринта нет, всё по полочкам разложено: миф о яблоке раздора (в пересказе, естественно, Куна — в пионерлагере я, октябрёнок, рассказывал пионерам у костра эти занимательные истории) — развитие сюжета «Суд Париса» с изображением голых женщин в развитии изо. искусства — античные пристрастия советских скульпторов в 30-х годах — картина Пикассо «Девочка на шаре» как распахнувшееся в годы оттепели окно в мировое искусство — рассказ Виктора Драгунского о первом эротическом переживании советского школьника — и, в итоге, тоска по ушедшей эпохе летних вечеров, садовых скамеек и бледнеющих в свете тусклых фонарей статуй…

Не прикалываюсь.:))) Просто восхищаюсь, КАК эти разные вещи можно было слить в одно. И проследить взаимосвязи. Тут явно расширенное сознание необходимо:)

Меня и без стимуляторов прёт… Сам пугаюсь иногда…))))

Артефакты:)))

ну да, артефакты, точно!)))

Но артефакт — это все же наследие другой эпохи и культуры. А ту эпоху и культуру еще трудно назвать совсем другой.

Вот именно — я, к примеру, свидетель, носитель и наследник этой культуры… и меня уже не переделать)))

………………Символы, которые порождают множество интерпретаций, за которые их создатели никак не отвечают»…)))

вот и вас, я гляжу, тоже воспаряет))))