верхняя часть левых- передней и задней ноги — выглядят уже, чем «надо» — проверьте «по силуэту».
морду жеребёнка — лучше бы — чуть изящнее по абрису, а то несколько на ослика смахивает.
хвост жеребёнка — несколько путается с фоном — да и изящества в «локоны» хвоста — тоже бы — не помешали. (гривы и хвосты — это вообще — предмет, который надо делать — с изяществом и поэтичностью — оно всегда — КСТАТИ приходится)
вообще — в иллюстрациях — лучше уходить от фотографичности фонов — это удешевляет не только — ПРОИЗВОДСТВО, но и производимый эффект. Все текстуры — дерева и сена — можно сделать — художественно — чтоб ни одной мысли, что это (возможно) — фотка — даже не возникало.
для этого — ДЕРЕВЯШКИ — надо либо прорисовать» шуршавыми» кисточками — в фотошопе — по верху. либо применить различные выкраски и монотипии (стекло, акрил, акварель, мокрая бумага — на «отлип») — и потом доработать, собрать в фотошопе.
надеюсь — хоть что-то из перечисленного — будет полезно.
иногда думаю почему так сделала, а не иначе? сейчас попробовала на глаз прикинуть, как бы хвост у жеребёнка более контрастным сделать и поняла что не хочу этого
другое дело если б он был не так близко к краю листа…
а так акцентировать и курицу, и хвост и задние ноги совсем не стоит — уверена
оправдываться не надо — это Ваша работа — ну — как получилась, так тому и быть — если на будущее, что пригодится-то — на здоровье.
:)
некоторые из комментариев родителей (художников) — по поводу какой-то моей работы, что я в юности рисовал, то я понял их смысл — (в некоторых случаях) — лишь через пару десятков лет. Со словами:
йЁперный выдриКОС-! так вот это о чём они!!! вот что имелось ввиду!
что до хвоста, то если край хвоста будет с бликами (высветлен к краю)-то тень за кОником — надо продлить — чуть ниже.
Или наоборот — хвост — весь — плотных оттенков-то из сена — на фоне — тёмные «дырочки» поудалять — рисунок сена — облегчить — и хвост, полюбому, выйдет на передний план и в сено «втыкаться» перестанет.
что касается — «красивой причёски на конских хвостах и гривах» — это вообще — не я придумал — это известный приём, кто им умеет правильно пользоваться — делает свои иллюстрации — на порядок «круче» — по своим высокохудожественным качествам.
что называется — применять «фишечку» или ну её нАхр — дело личное.
Фигуры —
ну попросите мужа, соседей, друзей — можно не напрягаясь (и бесплатно) отснимАть любые сюжеты (с постановочной освещёнкой и прочими «художжсвенными важностями») — чем и избавлять себя от множества возможных косяков и кИксов, которые и ВЕЛИКИЕ — благополучно «подпускАют»
сейчас перечитала, Станислав, Ваш комментарий по поводу левых ног жеребёнка… если и нужно что-то исправлять, то это вовсе не критично… мышцы задних ног не находятся в параллельных плоскостях, потому просматриваются по-разному с одной точки зрения(особенно это всегда заметно, если смотреть на лошадь сзади в три четверти, как у меня) — только и всего… на передней правой мышца(скорее всего группа мышц) сокращена, на левой растянута. потому тоже объём изменился…
больше эту тему просьба не обсуждать — закрываю её:)
в общем не приставайте со своими глупостями по этому поводу
а оно мне надо? мало того, что лекцию бесплатно расписывай, на 37 машинописных листов, дык ещё потом по полгода оправдывайся — что всё перечисленное там реально — есть, когда автор рисунка это в упор не видит.
не — я больше по доброте душевной никому ничо советовать не хочу. надоело…
ну и так понятно, среди тех, кто знает о смысле моих 10 плюсов в коменте — и так имеют возможность позвонить в скайп и спросить, когда их (+++) — заметно меньше, то — чево не хватает «до полного комплекта».
это среди тех, кого моё ИМХО реально интересует
Когда народу не шыбко много трезвонит — уж 5-10-20 минут нахожу на консультации.
но только это секрет, а то, ежели кааак хлЫнут фсе рАзом — свободных минут сражузэ не останецца…
:)
а кому моё имхо по барабану, то накой оно мне надо — за людьми гонЯцца? я што — маньяк штоли?!
— уважаю только добровольный взаимоприятный диалог.
на самом деле, просто всё должно быть внутри одного стиля)) — картинка-то одна… а то странная вещь получается — солома — всего лишь солома, но при этом так все тщательно)) — все соломинки пересчитаны. А мужик, к примеру, вроде как и ни при делах — у него даже складки на шмотках только те обозначены, без которых ну вообще никак не обойтись… а куры фактурные)).
просто я уж чую, если начну дальше пальчики загибать с «лекциями» — вдрух — дама с неожиданности — поймет (по своему) — совсем не тот мЭсседж, что я на самом деле вклАдывал, и разобидится.
стена сарая так хорошо, подробно и глубоко прорисована, а кусочек неба из окна совсем не глубокий, однородно-мультяшный и входит в противоречие с проработанностью иллюстрации в-целом, как будто «простит» и «принижает» её
Тут все так дружно набросились на Лену и я тоже решил присоединиться. С трудом нашел единственный недостаток, Лена, на насесте курица породы "Белая хохлатая" была выведена только через 2-3 года после описываемых событий!! Стыдно не знать такой факт! А в остальном придраться не к чему- нормальная картинка для детской книжки((
плюс
на коня глаз положил… герой))). С освещением хорошо.
интересная и красивая иллюстрация
Евгения, благодарю! :)
Иван, Сергей,
спасибо!:)
+++
очень здорово! лампа отлично получилась))
Спасибо, Вика! «лампу» как раз и переделывала на более древний вариант — благодаря Ивану
+
спасибо! :)
мне всё нравится:)
спасибо, Оля!
Вот реальные лампы
моя тоже реальная, из московского музея… ну очень старинная
.
+
спасибо, Юлия!
Красивая работа.
Благодарю, Владимир! ценю Ваше мнение
Класс!+
верхняя часть левых- передней и задней ноги — выглядят уже, чем «надо» — проверьте «по силуэту».
морду жеребёнка — лучше бы — чуть изящнее по абрису, а то несколько на ослика смахивает.
хвост жеребёнка — несколько путается с фоном — да и изящества в «локоны» хвоста — тоже бы — не помешали. (гривы и хвосты — это вообще — предмет, который надо делать — с изяществом и поэтичностью — оно всегда — КСТАТИ приходится)
вообще — в иллюстрациях — лучше уходить от фотографичности фонов — это удешевляет не только — ПРОИЗВОДСТВО, но и производимый эффект. Все текстуры — дерева и сена — можно сделать — художественно — чтоб ни одной мысли, что это (возможно) — фотка — даже не возникало.
для этого — ДЕРЕВЯШКИ — надо либо прорисовать» шуршавыми» кисточками — в фотошопе — по верху. либо применить различные выкраски и монотипии (стекло, акрил, акварель, мокрая бумага — на «отлип») — и потом доработать, собрать в фотошопе.
надеюсь — хоть что-то из перечисленного — будет полезно.
а по поводу ослика и локонов в хвосте — подростки, они все неказистые порой бывают))) зато потом «лебядь» :)
сейчас перечитала, Станислав, Ваш комментарий по поводу левых ног жеребёнка… если и нужно что-то исправлять, то это вовсе не критично… мышцы задних ног не находятся в параллельных плоскостях, потому просматриваются по-разному с одной точки зрения(особенно это всегда заметно, если смотреть на лошадь сзади в три четверти, как у меня) — только и всего… на передней правой мышца(скорее всего группа мышц) сокращена, на левой растянута. потому тоже объём изменился…
больше эту тему просьба не обсуждать — закрываю её:)
в общем не приставайте со своими глупостями по этому поводу
на самом деле, просто всё должно быть внутри одного стиля)) — картинка-то одна… а то странная вещь получается — солома — всего лишь солома, но при этом так все тщательно)) — все соломинки пересчитаны. А мужик, к примеру, вроде как и ни при делах — у него даже складки на шмотках только те обозначены, без которых ну вообще никак не обойтись… а куры фактурные)).
MasterWind,
да — согласен — и это тоже.
просто я уж чую, если начну дальше пальчики загибать с «лекциями» — вдрух — дама с неожиданности — поймет (по своему) — совсем не тот мЭсседж, что я на самом деле вклАдывал, и разобидится.
а РЕАЛЬНЫХ причин для этого — НЕТУ
мужика полностью из пальца высасывала — потому такой убогий вышел, во всём остальном фотоподсказка(не в лоб, конечно)
++
умом вижу — там не так, тут не то… но не только не раздражает, а даже нравится — есть какое-то обаяние в картинке.
Виктор, спасибо — сладкая пилюля:))
спасибо всем за комментарии и советы… сама всё знаю о чём речь, но решила «так»:)
фоны сложные — персонажи мультяшные, но не удержалась кое-где… грешна
++++
все равно хорошо
спасибо, Ольга, на добром слове…
вот я думаю для чего ж компютер, если не пользоваться его возможностями))
Нравится!!!)
Таня, спасибо! мне приятно
Очень добротная и красивая по освещению!
Благодарю Вас, Владимир:))
+++
Игорь, спасибо!
а мне, знаете, что бросается в глаза?
в качестве маленького дополнения от «чайника»))
стена сарая так хорошо, подробно и глубоко прорисована, а кусочек неба из окна совсем не глубокий, однородно-мультяшный и входит в противоречие с проработанностью иллюстрации в-целом, как будто «простит» и «принижает» её
прикольно)) спасибо!
именно с небом и надо было расстараться
освещение нравится!
+++
+++!
+++++++
+++
++!
Тут все так дружно набросились на Лену и я тоже решил присоединиться. С трудом нашел единственный недостаток, Лена, на насесте курица породы "Белая хохлатая" была выведена только через 2-3 года после описываемых событий!! Стыдно не знать такой факт! А в остальном придраться не к чему- нормальная картинка для детской книжки((
))
Ох, красота какая! Такая сказочная и теплая иллюстрация, просто прелесть)
спасибо, Yoshi
Осень атмосферно и сказочно!
Какая сказочная иллюстрация!🙂