Каким бы не было изобилие уведенного «своими глазами» в биографии наблюдателя, всегда окажется, что есть человек утверждающий прямо противоположное с неменьшей степенью насмотренности уже «глазами собственным».
Стоит только прокрутить запись с добычей мёда задом на перёд с нужного момента и вот ты уже видел своими глазами как пчела появляется на свет из цветка после чего на основе необъяснимого феномена находит строение, из которого до конца дней своих окормляет родной цветок, необходимой пыльцой (из благодарности не иначе). Что нужно для того, чтобы укрепиться в этой позиции? Самая малость: всего-то этот фильм должен быть первым и желательно единственным что ты когда-либо видел и слышал о пчёлах и небольшая доля самомнения, не допускающая саму мысль, что кто-то может быть осведомлён лучше тебя.
В романе «Автостопом по галактике» под нарастающим натиском зоозащитников был найден элегантный способ обойти этическую дилемму о поедании живых существ:
-Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, и было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определенно такое желание выразить. И вот я перед вами. – Животное слегка поклонилось.
В виде подобных существ мне представляются стройные теории происходящего вокруг, в которых на каждом этапе всё имеет и замысел, и рациональное зерно и ведёт ровно к тому, к чему изначально и запланировано. Часто ли в повседневной жизни вам удавалось точно выстроить план действий, предугадав каждое событие, диалог и его последствия? (Оставлю ответ на совести читателя) И это всего лишь с вашим постоянным окружением. А теперь вообразите хаос, непрерывно гудящий по всей нашей 3-ей от солнца планете и вообразите в какой фантастический портал можно провалиться, основываясь всего на паре источников, убеждённо твердящих одно и то же. 🔊
А где вы закупаете пряжу для плетения своей реальности? Насколько она однотонна? 🧶