Так у всех мужчин; у меня тоже. Но женщины почему-то упорно считают боль в родах чем-то другим, чем просто боль. И не главным, как я заметил. (Рожавшие женщины.) Так что просто показать боль, как ни странно, получится не то. А как обозначить болевой момент символически, я не придумал.
Но разве не правда, что изобразить роды именно так - тоже правильно? Если бы в родах была только боль и мука (что обычно требуют изобразить) - кто бы рожал? Да, я не могу изобразить роды во всей полноте. Но если выбирать главное, то главное в них - отнюдь не боль.
...то ли вы нервный вы какой-то, то ли не очень добрый что ли? Или вы так уверены в том, что все выходящее из-под ваших рук - непременная и беспрекословная удача? Я всего лишь поделилась СВОИМ впечатлением и от конкретного рисунка, который смутил прежде всего тем, что то ли случайно, то ли в погоне за чем-то перейдена на мой взгляд некая грань, которая вместо поэтичности и и художественности заставляет думать о физиологизмах . И это всего лишь мое скромное мнение, которое вроде как высказывать его право имею, впрочем, как и вы слать меня в ЧС или еще куда подальше и даже без предупреждения. Всех благ.
Ну что ж, Инна, теперь и я Вам отвечу подробно и честно. Начну прямо с начала.
1) Я не заигрался. Потому что я не играл. Это серьёзный рисунок. Может быть, неудачный, но никак не игровой. Совершенно серьёзный.
2) Я не шутил с Вами про Планнед Парентхуд. Просто агрессивная антиродовая позиция свойственна феминисткам и иже с ними.
3) По части нервности и доброты я человек (по свидетельству окружающих) средний. В худшую сторону вроде не выдаюсь. Нет, я не думаю, что всё, что я произвожу - шедевры.
4) Теперь про рисунок, поэтичность и физиологизм. За два года обитания рисунка в сети Вы первая, кого рисунок заставил думать о физиологизме. Обычно претензия обратная - всё слишком поэтизировано, не показано крови, нет боли. Я же при создании не ставил себе целей ни поэтических, ни физиологических. Я делал рисунок символический. Вот так рождается человек - если рассматривать дело на уровне символов - рождается из чрева матери и всё такое. Все подробности - например, про плаценту - опущены, оставлена только самая суть.
.
Добавлю. За два года у меня накопилось достаточно отзывов женщин на этот рисунок. Статистика такая. С моральной стороны к нему претензий никогда не было. Многодетные высказывали более одобрительное отношение, чем однодетные, бездетные мне не писали вообще (вот, может быть, Вы первая?). Врачи-акушеры и мужчины (при родах никогда не присутствовавшие) указывали, что рисунок сильно идеализирован.
.
Это про мораль. Теперь про эстетику. Мне всегда хотелось сделать рисунок на тему родов, поскольку вообще-то эту тему современное искусство старательно обходит. Есть неолитические изображения родов. А из современных я знаю только один рисунок на эту тему - Отто Дикса. Он хороший, но в нём не отражена личностная сторона. (К сожалению, ссылку дать не могу.) Мне хотелось восполнить пробел. Я и сделал это в меру своих способностей.
... оправдываться в том, чего и близко не стояло я уж не буду, тем более настроены вы как-то, назовем это дипломатично, не совсем конструктивно, а примеры поэтичности и метафоричности, на мой взгляд, лучше смотреть, например, у Красаускаса или Пикассо, нежели у Дикса - не означает, что я к нему отношусь плохо ( также как употребление слова "заигрались" в данном контексте не означает, что речь идет о чем-то легкомысленном). А работ у вас хороших вполне себе хватает и их большинство, потому и решила прокомментировать, то что прокомментировала, правда, не рассчитывала на эдакое продолжение, именно потому, что посмотрела и другие ваши работы. Буду думать, не задавая себе вопроса почему, что в данном конкретном разговоре вы, наверное, просто показали себя не с самой лучшей стороны - бывает.
%20%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20001.fw.jpg)
![[4wx] Painter II monotype JSRX 019 - 700](/uploads/illustration/image/564704/square_564704_original.jpg)
%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BC%2003-TEX01.jpg)
%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2001.fw.jpg)
Эка невидааль))
Да, мне повезло)) Спасибо.
+++
Спасибо.))
Понятно, что всё символично, но у меня рождение человека всегда ассоциируется с муками.
Так у всех мужчин; у меня тоже. Но женщины почему-то упорно считают боль в родах чем-то другим, чем просто боль. И не главным, как я заметил. (Рожавшие женщины.) Так что просто показать боль, как ни странно, получится не то. А как обозначить болевой момент символически, я не придумал.
Спасибо, Николай!
внезапно, однако порадовало =3
спасибо, очень приятно))
+++
Спасибо, Слава!
Как-то все слишком спокойно.
И ребенок уже хатит бежать в песочницу, там его уже ждут друзья-подружки с ведерками и лопатками.
Будем считать, что это - роды будущего.
Мне нечего возразить, Дмитрий, всё - правда.
Но разве не правда, что изобразить роды именно так - тоже правильно? Если бы в родах была только боль и мука (что обычно требуют изобразить) - кто бы рожал? Да, я не могу изобразить роды во всей полноте. Но если выбирать главное, то главное в них - отнюдь не боль.
и все-таки, по-моему, вы слегка заигрались
вы, случайно, не из Planned Parenthood?
если это шутка, то тоже не слишком удачная, как ваш рисунок
снова ярлык
"заигрался", "шучу"
что вас не устраивает в рисунке? -
объясните наконец
или уйдёте в чс
...то ли вы нервный вы какой-то, то ли не очень добрый что ли? Или вы так уверены в том, что все выходящее из-под ваших рук - непременная и беспрекословная удача? Я всего лишь поделилась СВОИМ впечатлением и от конкретного рисунка, который смутил прежде всего тем, что то ли случайно, то ли в погоне за чем-то перейдена на мой взгляд некая грань, которая вместо поэтичности и и художественности заставляет думать о физиологизмах . И это всего лишь мое скромное мнение, которое вроде как высказывать его право имею, впрочем, как и вы слать меня в ЧС или еще куда подальше и даже без предупреждения. Всех благ.
Ну что ж, Инна, теперь и я Вам отвечу подробно и честно. Начну прямо с начала.
1) Я не заигрался. Потому что я не играл. Это серьёзный рисунок. Может быть, неудачный, но никак не игровой. Совершенно серьёзный.
2) Я не шутил с Вами про Планнед Парентхуд. Просто агрессивная антиродовая позиция свойственна феминисткам и иже с ними.
3) По части нервности и доброты я человек (по свидетельству окружающих) средний. В худшую сторону вроде не выдаюсь. Нет, я не думаю, что всё, что я произвожу - шедевры.
4) Теперь про рисунок, поэтичность и физиологизм. За два года обитания рисунка в сети Вы первая, кого рисунок заставил думать о физиологизме. Обычно претензия обратная - всё слишком поэтизировано, не показано крови, нет боли. Я же при создании не ставил себе целей ни поэтических, ни физиологических. Я делал рисунок символический. Вот так рождается человек - если рассматривать дело на уровне символов - рождается из чрева матери и всё такое. Все подробности - например, про плаценту - опущены, оставлена только самая суть.
.
Добавлю. За два года у меня накопилось достаточно отзывов женщин на этот рисунок. Статистика такая. С моральной стороны к нему претензий никогда не было. Многодетные высказывали более одобрительное отношение, чем однодетные, бездетные мне не писали вообще (вот, может быть, Вы первая?). Врачи-акушеры и мужчины (при родах никогда не присутствовавшие) указывали, что рисунок сильно идеализирован.
.
Это про мораль. Теперь про эстетику. Мне всегда хотелось сделать рисунок на тему родов, поскольку вообще-то эту тему современное искусство старательно обходит. Есть неолитические изображения родов. А из современных я знаю только один рисунок на эту тему - Отто Дикса. Он хороший, но в нём не отражена личностная сторона. (К сожалению, ссылку дать не могу.) Мне хотелось восполнить пробел. Я и сделал это в меру своих способностей.
... оправдываться в том, чего и близко не стояло я уж не буду, тем более настроены вы как-то, назовем это дипломатично, не совсем конструктивно, а примеры поэтичности и метафоричности, на мой взгляд, лучше смотреть, например, у Красаускаса или Пикассо, нежели у Дикса - не означает, что я к нему отношусь плохо ( также как употребление слова "заигрались" в данном контексте не означает, что речь идет о чем-то легкомысленном). А работ у вас хороших вполне себе хватает и их большинство, потому и решила прокомментировать, то что прокомментировала, правда, не рассчитывала на эдакое продолжение, именно потому, что посмотрела и другие ваши работы. Буду думать, не задавая себе вопроса почему, что в данном конкретном разговоре вы, наверное, просто показали себя не с самой лучшей стороны - бывает.
Инна, я вообще-то немного в теме. Красаускаса люблю и хорошо знаю, Пикассо просто хорошо знаю. Тему родов не трогал ни тот, ни другой.