да легко)) — оба Завета «кишат» астрологическими деталями.

Вопрос не в том, «как?» в смысле «никак», а в буквальном смысле — какой вес и в какой связи придавать той или иной детали. То есть, «каков контекст, критерии».

Оба Завета легко начинают кишеть любыми деталями, в зависимости от того кто и как их прочитывает. Рассматриваемые как просто текст, они могут быть прогнуты под любую доктрину — социализм, дарвинизм… что хотите.

Но есть же истолкование Писания Церковью — Соборы, догматы, каноны…

Конечно есть:))). Одно другому не мешает. Догматы с канонами говорят о основополагающих принципах, фундаментальном, какое им дело до вторичных деталей))). Вместе с тем, как бы принципиально я ни различал хвощевидные растения от хвойных, тем не менее, меня, хотя к принципам это отношения и не имеет, может эстетически удовлетворять фактура коры или хвои, ее вид на закате, лечебные свойства шишек и условия при которых это возможно, а по мху с северной стороны могу определить положение сторон света… но все это никакого отношения к принципиальным свойствам и морфологии растений — догматам и канонам, отношения или вовсе не имеет, или весьма косвенное. Понимаете о чем я?))

Одно не исключает другого и не подменяет друг друга — это разное, но составная часть целого.

Вероятно, я понимаю Вас, Сергей. Вот Вам для проверки я сформулирую то, что Вы сказали, другими словами: законы судьбы, как и законы природы, сами по себе не могут ни помогать, ни мешать спасению (можно добавить: поскольку они есть лишь механизмы).

Я не совсем согласен, но мне не хочется затруднять Вас спорами. Единственное, вдогон вопрос, если не в лом, укажите, где НЗ «кишит» астрологией. Спорить тоже не стану, просто сам я, как профан в астрологии, не чувствую многочисленности этих мест, а хочется понимать. Если есть ссылка просто дайте ссылку, не затрудняйтесь объяснениями, я постараюсь сам всё вычитать.

Я не говорю о «законах судьбы», даже не подозреваю, что может подразумеваться под этим, кроме профанного понимания кармы народом)). Есть банальный закон причин и следствий, если это карма — я согласен)). Что до прочего, то оно в итоге придет к предопределению — доктрине, не принятой ни православной, ни католической церквями, с чем я вполне согласен. Что до замысла Божьего о каждом человеке и Промысле о Творении, здесь всё много сложнее в отношениях, чем «дубовое» предопределение, лишающее человека свободы — а она таки есть.

Что до «астрологии», по большей части, в НЗ аллюзии в Евангелии от Иоанна. Не прямые, что совершенно оправданно и естественно, поскольку не «статистика соответствий положения планет и звезд с характерами и явлениями» во главе угла — это вторичные вещи из области «если птицы низко летают — к дождю». Да, к дождю, но дождь пойдет вовсе не потому что птицы низко полетели))). Так и с астрологией — это всего лишь статистика, не знание, но узнавание, когда через видимое, формальное, проще понять невидимое (кому то, мне до лампочки например, я не пользуюсь астрологией, но и глупо отрицать то, что в мире всё взаимосвязано, а значит, эти связи можно заметить, синтезировать и т. д.).

И в Писании упоминания имеют такой же, формальный смысл — временной указатель, а не намек на некое эзотерическое знание, скрытое от непосвященных)). Плюс — символическое значение, легко прочитываемое тогда, поскольку норматив культурной среды того времени, и архаика нынче.

Спасибо, Сергей.

Но просто если вернуться к первому Вашему комментарию, то (у меня) получается что и сюжет и форма рисунка (данного) были предопределены часом моего рождения. Поскольку я никогда сознательно не учитывал этих факторов (Дева, Весы), то выходит, звёзды водили меня, как марионетку, чтобы привести к этой точке.

Ничего страшного, конечно, но обидно:) Если продолжить аналогию с физикой, то это аналогично тому, чтобы написать:

«Излишний вес, лысина и недостаток каротина»

Тяжко сознавать, что твои творения все выводятся из факторов, пусть и впечатляющих самих по себе, но совершенно от тебя не зависящих:)

Даже если вернуться, все равно не получается)) — это Ваша интерпретация, к тому же, я ассоциативно прокомментировал сюжет рисунка, а не автора. А сюжет перекликается с VIII (XI-м в некоторых колодах) арканом Таро (Сила, иногда трактуется «Справедливость»). Всё просто:)).

Ещё раз спасибо. Мне уже указали, что это может быть сюжетом для одной из карт Таро, но Вы конкретизировали., Теперь мне не придётся ни искать самому, ни томиться в неизвестности. Спасибо)

P. S. Сила и Справедливость? Назову рисунок «Фемида»))

Отчасти да… в той интерпретации, которую я поддерживаю (по совокупности причин), Справедливость (Правосудие, XI аркан)

не то же самое что Сила))

Ой, нет, представлять Элли в таком виде….. НИ ЗА ЧТО! :-)))))

Эх, это всё издержки Советского воспитания…. Три дня школы ребёнок пропустил из-за этого….

Простите, не хотел.

Но если картинка чем-то позорна для девушки(ек), Наташа, просто не следовало вообще ставить ей плюс. Элли, не Элли, какая разница…

Да нет, девушке как раз большое уважение за храбрость! Даже мурашки по коже за неё…..

Всё-такичего-то я недопонял…. но уж не буду приставать. Спасибо, Наташа.