Я вот чувствую, что дальше и дальше рассматривая работы Володи, я дальше и дальше в лабиринты его мозга следую… Володя, ну нельзя же так откровенно! Это самая откровенно обнаженная из твоих откровенно обнаженных натур!;))))))))))))))))
Тагир, я вообще как художник, по-моему, очень осторожен, принципиально стараюсь зрителя не разогреть, а сдержать, даже примериваю все свои ню на «детский взгляд» (привычка, оставшаяся с тех пор когда мои дети были малы) — т. е. чтобы даже дети, если увидят, не напугались. В жизни я не просто стыдлив, а щекотлив до смешного, сексуальные разговоры ненавижу, в сексуальных взглядах предельно консервативен. И вот награда: мои ню самые бесстыжие))
Да совсем не самые бесстыжие… Ню, как ню… Но рисовать в бесконечных коридорах в полной темноте обнаженную… Это смахивает на что-то личное. Я не говорю, что это плохо. Просто интимное слишком открыто для окружающих. А ты человек чувствительный. Вот и боюсь.
Вот это, настоящая мистика. Не герои потустороннего мира в нашем мире Яви, как у Булгакова или Гоголя, а наоборот, художник в мире Нави, как у Альфреда Шнитке или Эндрю Уаетса.
Этот мир многим знаком, кто видит сны. Оттого цепляет сильно.
Ой, Слава, не мистик я) — а на мистику демоническую, астральную, сверхъестественную и проч и проч. у меня вообще аллергия. Нет, тут всё проще и очень по житейски, вот как Оксана сказала — это, считай, и моя авторская интерпретация. Я соединил внешне нелогичным образом ночь, город (здание), художество, юность и любовь. Но логика здесь есть: в один момент сведено то, что в жизни пусть и разведено по времени, по разным ситуациям, но существует реально, не мистически. Можно считать это кроссвордом, или дзенским коаном, или искусственной интеллектуальной конструкцией, или художественным приёмом (ходом) но мистики здесь нет.
Решение выскочило неожиданно, даже случайно, но выглядело странно; — я колебался. Я не сомневался, что рисунок добрый (я же знаю свои побуждения) но меня смущала тьма. Однако дома нашёлся человек, который очень поддерживал этот рисунок. Я спрашивал: «Как по-твоему, о чём он?» — мне отвечали с улыбкой: «Ну… она влюблена:)». Я говорил — «но смотри — что это за тьма, что за коридоры такие?» — мне отвечали: «Это неважно. Она влюблена:)»
Сам я рисовал его о другом. Бывают такие моменты, робкие, прекрасные, когда женщина спрашивает глазами «Я хороша? Я красива?» Она красива невероятно, но она не знает об этом. Мне очень нравится такая… невластная, непобедительная женская сексуальность. «Не-клеопатрианская», если можно так сказать. Красота как дар, а не как власть. В конце концов, Ева создана для Адама, а не наоборот:)
%20%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20001.fw.jpg)
![[4wx] Painter II monotype JSRX 019 - 700](/uploads/illustration/image/564704/square_564704_original.jpg)
%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BC%2003-TEX01.jpg)
%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2001.fw.jpg)
Я вот чувствую, что дальше и дальше рассматривая работы Володи, я дальше и дальше в лабиринты его мозга следую… Володя, ну нельзя же так откровенно! Это самая откровенно обнаженная из твоих откровенно обнаженных натур!;))))))))))))))))
Тагир, я вообще как художник, по-моему, очень осторожен, принципиально стараюсь зрителя не разогреть, а сдержать, даже примериваю все свои ню на «детский взгляд» (привычка, оставшаяся с тех пор когда мои дети были малы) — т. е. чтобы даже дети, если увидят, не напугались. В жизни я не просто стыдлив, а щекотлив до смешного, сексуальные разговоры ненавижу, в сексуальных взглядах предельно консервативен. И вот награда: мои ню самые бесстыжие))
+++
-)++++
++
Ну)
интерьер прямо из нашего училища нарисован))) — и ночь, двое в темноте, ах! как романтично!
Вот это, настоящая мистика. Не герои потустороннего мира в нашем мире Яви, как у Булгакова или Гоголя, а наоборот, художник в мире Нави, как у Альфреда Шнитке или Эндрю Уаетса.
Этот мир многим знаком, кто видит сны. Оттого цепляет сильно.
Два плюса.
Ой, Слава, не мистик я) — а на мистику демоническую, астральную, сверхъестественную и проч и проч. у меня вообще аллергия. Нет, тут всё проще и очень по житейски, вот как Оксана сказала — это, считай, и моя авторская интерпретация. Я соединил внешне нелогичным образом ночь, город (здание), художество, юность и любовь. Но логика здесь есть: в один момент сведено то, что в жизни пусть и разведено по времени, по разным ситуациям, но существует реально, не мистически. Можно считать это кроссвордом, или дзенским коаном, или искусственной интеллектуальной конструкцией, или художественным приёмом (ходом) но мистики здесь нет.
Спасибо спасибущее.
++
Мольберт — мой бред….
Ник, классно звучит… можно украду для стихотворения?
Огромное, огромное всем спасибо.