Вкусовщина.
Иллюстрации на манер детских рисунков. Отсутствие какой-либо анатомии, даже мультяшно-утрированной, композиция на манер "а заполню-ка я весь формат отдельно стоящими фигурками!" Зашкаливающее количество собачек-котиков-птичек-солнышек на сантиметр. Все с одинаковыми предобрейшими улыбками из которых течет мед и елей. Все тщательно плоское... Не нужно же продолжать, да?
"Сохранившие свежесть восприятия". Звучит конечно ничего себе так. Но почему надо впадать в крайности? Почему надо работать работу (в нашем случае - рисовать) так как будто тебе шесть лет или у тебя врожденный порок мозга, который исключает его развитие? Раз дети - значит давай им псевдодетские почеркушки. И всеобщее умиление... Не знаю, может это я карга такая, но меня вся эта корявая ваниль уже до печени достала. Ты, взрослый человек и позиционируешь себя как профессионал, так почему ты (нецензурно) не подрастешь в своих навыках и упорно держишься за "палка-палка-огуречики" считая что все это мило до розовых соплей? Это я сейчас не конкретно к кому-либо обращаюсь, а просто в воздух, потом что обуяли эти... ааааа, не могу подобрать слов, сорри за косноязычие.
Чуувствую себя Бабой Ягой какой-то, но не могу уже просто....
.
это о чём?
о примитивизме.
Это всё блоги в последние дни такие))
Мне вот как то заказчик показывал такой рисунок с корявыми переломанными детьми, кривым рваным контуром мол хочу так же. На мои робкие замечания о бедных поломанных детях сказал "неважно! главное это доброта и атмосфера, которая веет от этого (прости госпади) шедевра". Фиг знает, я не вижу атмосферы, когда у ребенка на переднем плане явно тройной открытый перелом обеих ног. Атмосфера есть когда глазу не за что зацепится, никакие нюансы не смущают, вот тогда и можно оценить шедевр. Но заказчики, они такие заказчики)
П.С. По поводу композиции, недавно рисовала разворот, так было непременное требование чтоб ни один предмет не перекрывал другой..такой набор дорогих клипартов, равномерно набитых в разворот))
ну да, друг за дружкой да на одну тематику. Вот меня и размазало)))
Доброта и атмосфера это одно, но почему нельзя чтобы дети невзначай видели что эмоции у людей бывают разные, а не только олигофренские улыбки, что у у всего есть объем и тень и... ыыыыыы!!! Заказчики воспитанные в свое время на палках-огуречиках, вот и заказывают то что в детстве получали.
А я уж думала, что я одна такая.... даже на иллюстратор заходить уже не хочется... девочковый клуб мимишного рисования(
Ну а я думала что меня сейчас дружно остракизму подвергнут))))))))) ура что нет!))
о примитивизме.
На днях понадобилось с'имитировать детский рисунок(типа калаки-маляки), как ни тужился ничего путного не получилось.Пришлось выдавать трёхлетнему ребёнку бумагу, карандаши, шоколадку и ставить задачу.
Потому что детский рисунок несет в себе то что взрослому хоть упердеться - не получится вложить, а все закосы под детей смотрятся... ненатурально. Так что ничего удивительного что не получился у вас детский рисунок))
О.. в тему моей сечашней работки , взялась за заказ , все вроде нормально мультяшные зверушки все ОК! Но дальше последовали образцы чего же хочет заказчик ....о я так странно и в пять лет не рисовала ... а вот поди докажи , что это плохо ....если заказчик весь в умилении от представленных шедеврах.... Заметила , что Запад очень любят эдакий примитивизм , ближе к детям...((, недавно была в гостях у подруге , девочке 6ть лет ,гости принесли детские книжки , ребенок посмотрела одну такую и спросила А почему так нарисовано , художник рисовать не умеет.....???? Вот тебе и ближе к детям ....
Вот и мне кажется что за этим примитивизмом прячут банально неумение рисовать и мимимиканием сверху присыпают для маскировки. Дети не дебилы же, зачем с ними как с умственно отсталыми? Они как взрослые, только ниже ростом и веселее))
когда каждый день икра)))
всё равно когда-то накушаешься и её
с другой стороны промышленность развалили
чем профессиональная иллюстрация исключение?
всё нужно холить и лелеять
а взращивать годами потом придётся
даже не годами - десятилетиями
ну это если потребность возникнет конечно
это о намеренной
криворукости, как замене возможностей, которыми не обладаешь
о ес. Зачем трудиться и корпеть над рисунком, когда можно намазюкать "атмосфэрно". А ценители на все найдутся. Я просто смотрю на иллюстрации некоторых художников и у меня, взрослого человека, дыхание захватывает от красоты. Что бы со мной было в детстве после таких рисунков? Да я бы с такими книгами не расставалась даже на ночь. А потом смотришь на "два прискока - три притопа" и становится обидно как за детей так и за художников которые свои работы рисуют так что глядеть не наглядеться, даже перестав быть ребенком.
Моника Филипина из ближайшего блога мне очень нравится :)
выборочно как и всё
я бы майку с таким принтом на себя с удовольствием надела
хороший дизайнер :)
вкусный :)
птички - буковки
Да все это индивидуально.)))
Это не для детей книжки, а для инфантильных взрослых.
от этого еще противней))))
да это всё - так называемые "гейропейские ценности" - херово нарисованные книжки - быстрее и дешевле делать, а так же - легко заменять одного (несговорчивого) иллюстратора - на другого, так как в стиле палка, точка, огуречик - может рисовать кто угодно.
мне ни в каком возрасте в детстве - ни сейчас такие иллюстрации не нравились и не нравятся.
красиво, профессионально стилизованное - ДА - ценю,
а под "как бэ детские караАкульки" - то это всё растёт из той же задницы, что и всевозможный "контемпорари арт" в галереях по цене мильён за карАкульку.
)))не думаю что геи в ответе за количество примитивизма в иллюстрациях. Как раз большинство книг нарисованных в таком стиле - плод труда барышень, которым вроде и покрасить чего-то хочется, но и рисовать горбиться лень. отсюда и все эти изогнутоногие недолюди и рубленные пейзажи.По крайней меря я так понимаю))
Хорошая тема) прямо захожу в иллюстрации или блоги иногда и слегка противно становится от обилия бесформенных каракулей)
я очень хорошо отношусь к стилизации, но при этом понимаю, что сделать качественную картинку, например, в мультяшном стиле можно только добившись хороших результатов в рисовании реалистичных образов, элементарного знания академических приемов, анатомии и тд... за редкими исключениями)
а еще обиднее, что востребованность таких увечных картинок очень высока. как будто у людей вкус пропал. или просто мода такая.
вроде и хочется иногда нарисовать что-то и сказать, что "я художник, я так вижу".. делать креативные открытки, рекламные постеры, по тысяче рублей за 10 минут работы.. но почему-то не тянет! как-то спокойнее ощущать себя вечным новичком, но стремиться к уровню признанных мастеров. честнее что ли.
детские книги - особо больная тема. вспоминаю советские издания с большой ностальгией. не помню чтоб там были примеры халтурной или сюрреалистично-примитивной стилизации.
А сейчас повсюду лунтики и сношарики. вроде и забавно, а у детей когнитивный диссонанс от различий между реальностью и изображением..)))))
"вспоминаю советские издания с большой ностальгией"
Да, тоже. Хотя сейчас нисколько не меньше великолепнейших иллюстраций. Но и халтуры стало больше, никто не отсеивает((
"а еще обиднее, что востребованность таких увечных картинок очень высока. как будто у людей вкус пропал"
да не было его и в помине)) Я дитенышу когда книги покупала, так ориентировалась на картинки, а содержание было вторично))) Зато эти книги у меня и сейчас на полке лежат и ни за что с ними не расстанусь.
Сейчас мода на псевдо-наив.
Думаю, эти картинки не для детей, а для взрослых, которым просто не хочется взрослеть ))
людям страшно что они вышли из возраста в котором можно пачкать штаны и ничего кроме уси-пуси за это не будет))))))) сочувствую им))
да, чтобы нарисовать качественную красивую иллюстрацию нужно поработать по-взрослому, зачем это им))))))
Вот! Лаконично и точно!
О! А я тоже думала, что только мне не нравятся такие " рисульки", как приятно, что в этом я не одинока! А детей искренне жалко! Тоже до сих пор помню свои детские книжки, а что будут вспоминать дети выросшие на подобном и как они будут воспринимать мир?......
Угу, тоже думала что каа-аа-к начнут на меня фукать все, а оказывается не одной мне такая манера рисования чужая и неприятная.))
баян, но слегка по теме.
http://images.kashamalasha.com/201401100043-kartinki-prikoly-nadpisi-multfilmy-kashamalasha-com.jpg
Нуу... тут сравнивают соленое с фиолетовым)))) В этой картинке только про аниме правильно - там все одинаковое, какую принцессу не возьми - на одно лицо, а у остальных всегда есть разнообразие. И в русских сказках рисуют красавиц и в западных - уродинок)) Кстати уродинка довольно живая и симпатишная и от примитивизма далека))
во времена фотоаппаратов и компьютеров особое значение приобретает умение мыслить реальность, а не пытаться изображать её.
вот за мысли спасибо!
а они есть у некоторых особо одарённых "криворучек"
и мысли и вкус и юмор и т. д.
не могу не согласиться - мысли есть, как и у всех, разумеется.
Я далека от того чтобы назвать всех этих авторов клиническими дурами или криворукими насмерть, но вопрос в том зачем некоторые старательно пытаются ими казаться?
Я вот какую конкретно фишку не пойму:
многие из рисователей обсуждаемых картинок специально стилизует свои работы под детские каракули, обладая навыками для работы в других стилях. С одной стороны это можно понять как попытку сесть на корточки рядом с ребенком чтобы быть с ним на одном уровне и не давить размерами. С другой можно расценить как слюнявое сюсюканье и каверканье слов, чтобы кагбэ говорить с ребенком на одном языке. А вот это уже противно. Когда вижу как взрослый человек ломает язык и старательно картавит и шепелявит - тошнит и нифига не умиляет. Чем " садиться на корточки" до уровня ребенка не полезней ли ребенка поднять на "высоту" взрослого?
Да, у детей фантазия богатая, они все дорисуют в своем воображении. Но тогда может проще пустые страницы в книгах оставлять чем...это?
Примитивизм - еще ладно. Наверное, надо радоваться, что у нас пока еще не издается "Книжка о какашках" Перниллы Стальфельт? XD
Редко удается найти в книжном магазине хорошую книгу с красивыми и вкусными иллюстрациями. По большей части там лежит сплошной клипартный трешс жутким дизайном, с которого хочется рыдать кровавыми слезами. Последние действительно удачными покупками были книги с работами Скотта Густавсона. Да и тех осталось по одному экземпляру.
Эх, сейчас бы Мигунова и Владимирского вернуть в детскую иллюстрацию *несбыточные мечты*
не платят талантам издательства.)
Neko не надо радоваться.
Книжка "Книжка о какашках" издаётся и продаётся на русском языке, а так же "как царь ушёл в девочки" ,"коричневая сказка" и много подобного шедеврального гумуса.
О, я видела эту книгу про какашку. Жутко все, конечно. Еще видела про сиську, ничем не лучше.
Либико Марайа, к примеру, оченно-оченно! Да и здесь, на сайте есть кем полюбоваться.))
Сейчас у нас нет маленьких в семье, так что книги покупать некому, печаль(((
Коллеги, почитала внимательно все ваши рассуждения на тему... и мне нечего добавить. Как я рада, что на сайте есть единомышленники! )))
я злой художник. потому что. когда пишут - нужны добрые персонажи. рисунки - меня никогда не выбирают. а и выберут - так потом пишут. что надо переделать. то "аутичный" у меня мальчик, то мама с сыном "уроды" - три раза перерисуешь, и всё равно в печать пейзажи без людей уходят.
специализация))))))) мне как-то на Василису-царевну какую-то заказчик заругался, "что за дауниха, говорит у вас вышла? Того и гляди слюни изо рта польются" Я сначала поскрипела несогласно, а потом смотрю... и правда дауниха))))) пришлось привести девушку в сознание)))
А мне нравятся ваши страшненькие, белоглазые, типа килек в банке. Я такое люблю.
Когда-то предлагала свои открыточки в таком ренессансном стиле в издательство и мне сказали- не наше, слишком "красиво", в смысле чуждо нашим людям такое. Я говорю ну надо же стремится к прекрасному, не все же только зайчиков и мишек людям навязывать, дайте им выбор, а мне ответили так - а зачем что то менять, мы и так хорошо зарабатываем? а нашим людям что ни дай, они все съедят!
УГУ, пипл хавает((
.
+-=.,:%;№"!:?*()*
+ и я присоединяюсь к вышесказанному. Конечно, тут верно заметили, что примитивизм примитивизму рознь, но в целом отлично Вас поняла. И на счёт Запада согласна, сейчас сама стала частенько списываться с клиентами оттуда, попутно смотрю, что же они выбирают. Да, чем угловатей, огуречей, тем лучше (не все, конечно, есть и там адекватные люди). Даже далеко за примером ходить не надо, с пару недель назад, одна клиентка выбрала между мной и вот такими работами - https://ws.elance.com/file/kidmonster-01-01.jpg?crypted=Y3R4JTNEcG9ydGZvbGlvJTI2ZmlkJTNEMTIzMTk2ODU1JTI2cmlkJTNELTElMjZwaWQlM0Q2MzQyNTM0 в пользу не меня)) чему я даже порадовалась, когда это увидела)) как подумала, что вот так бы мне надо было рисовать, аж вздрогнула))
Радует одно, товарищи, что нам повезло хотя бы немного видеть разницу между всеми этими "чудесами")) а значит и детям своим сможем что-то лучше показать. Хотя бы постараемся.
Приведенный пример -
Бедные дети! Я бы за такую книгу в суд подала за нанесение моральной травмы и причинение физического ущерба органом зрения моего ребенка. И выиграла бы.
Ага, тоже в массе не люблю "детскообразные кракозябрики"... но случаются исключения. Например, вот этот художник очень нравится: https://www.facebook.com/juanbjuan.illustration?fref=st
тут скорее мультяшное, нежели под детские рисунки, мне кажется. В картинках объем и перспектива присутствуют (ненавижу это слово печатать!) тени всякие.
Согласна. Меня в детстве жутко раздражал журнал "Весёлые картинки" - там как раз такой стиль был.
мне не выписывали детских журналов, я папины Техникаму молодежи и Науку и жизнь с удовольствием читала)))) В школьные годы только журнал Костер выписали. Во всех этих журналах были порядочные иллюстрации, жаловаться не приходилось.
Я однажды работал в одном хитром издательстве в должности художника.Так вот в этой конторе был специальный человек, который каждый день с утра объезжал все книжные магазины города, и узнавал "что хорошо продаётся", а потом озадачивал нас,художников, типа "на этой неделе в моде покемоны -рисуем в этом стиле!"
Дело было лет 10 назад, но не думаю , что в отрасли что-то поменялось.В каждом издательстве наверняка есть такой "маркетолог", отсюда и ужас-ужасный на книжных полках;))
ловкие какие)))))
Полностью поддерживаю тему, сама возмущаюсь часто по этому поводу! Картинки "вырви глаз" по цвету, вечно выпученные глаза и все улыбаются. Такое впечатление будто из детей хотят вырастить поколение дурачков(
видимо хотят. и видимо они сами выросли на таких картинках и они кажутся вполне себе нормальными и красивыми и даже звучало слово "совершенство".
Может быть я ошибаюсь, но если я правильно поняла о каком стиле идет речь, то не могу согласиться. Любой стиль можно описать в духе данного поста и, взяв за пример какую-то крайность, сказать что весь стиль плох, а художники, его представляющие, - криворучки. Не так просто создать качественную иллюстрацию, и да - атмосферную, в обсуждаемом стиле. Никакой неумелости в хороших примерах нет. А цветовые сочетания иногда просто удивительно свежи и интересны.
И да, нет ничего проще, чем обхаять, например, реализм, за который здесь многие бьются, вот уж где было наделано пошлости. Или "мультяшность" - тоже можно много красочных эпититов наваять, но зачем?
Просто нам нужно учиться видеть и отличать хорошую иллюстрацию от плохой, грамотную стилизацию от прикрытия неумелости. Без привязки определения хороший/плохой к стилю, как таковому. Застрять на одной теме очень просто, ничего нет легче этого, а вот расширить свое восприятие, присмотреться, погрузиться в иное, попробовать понять это - вот где кайф открытия. Конечно, нет никакой гарантии, что возможно понять и принять вообще все, что существует на свете, но попытка уже дорогого стоит.
В посте речь об иллюстрации детской книги. Примитивизм и другие современные направления иллюстрации - это всё привлекательно, интересно и т.д., но когда к месту и в умеренном количестве. Ребенка сначала молочкой кормят, потом медленно приучают к другой еде, а не сходу - бифштекс. Абстракция – это для подготовленных. Тем более, чтобы отличить хорошее от плохого нужно спец. образование.
"Любой стиль можно описать в духе данного поста и, взяв за пример какую-то крайность, сказать что весь стиль плох, а художники, его представляющие, - криворучки"
Можно.)) И даже никто не запрещает. И спорить потом на эти темы тоже никто не запрещает, представьте себе)) Меня стало раздражать обилие примитивных рисунков вокруг - я и высказалась. Потому что если таких рисунков будет много то некоторые могут подумать что это гуд и начнут старательно копировать ту манеру и их станет еще больше. Тогда лично я вообще с ума сойду и никому от этого лучше не будет)))
"...но зачем?"
Затем чтобы видеть с кем общаешься, узнавать собеседника, его приоритеты и прочее. Это называется ОБЩЕНИЕ И ПОИСК ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Этим занимаются люди для социализации - стараются общаться с людьми со схожими интересами и взглядами на различные аспекты бытия. Я думала что взрослые люди это понимают без дополнительных объяснений.)) Я нашла людей которые разделяют мою точку зрения, так что, считаю, потрачены буквы не зря.
"...Просто нам нужно учиться видеть и отличать хорошую иллюстрацию от плохой, грамотную стилизацию от прикрытия неумелости."
Абсолютно согласна. Но яичницу не сделаешь не разбив яйца, как не старайся. Так что полностью отказаться от СУБЪЕКТИВНОЙ оценки хороший\плохой я не могу. Да и не хочу, вобщем-то. Слишком часто стилизацией обзывают банальное неумение. В случае примитивизма, поле для подобных спекуляций про-о-осто обширнейнейшее. Меня это раздражает, а когда меня что-то раздражает - я начинаю раздражать других. Это часть моей личности, многим не нравится, часто и мне тоже, но привыкла уже.
"...Застрять на одной теме очень просто, ничего нет легче этого, а вот расширить свое восприятие, присмотреться, погрузиться в иное, попробовать понять это - вот где кайф открытия."
Пожалуйста погружайтесь, кто-же вам препятствует)) Наслаждайтесь, ловите кайф и прочее. Мне только мозг не лечите, он у меня уже сформировался давно и пока не отказывал.
"...Конечно, нет никакой гарантии, что возможно понять и принять вообще все, что существует на свете, но попытка уже дорогого стоит."
Не забывайте делать пассы руками, когда занимаетесь демагогией, так внушительней звучит и кажется что словесная вода вовсе и не вода, а мудрость просветленного.