Видно деньги платить не модно сейчас...

Насколько я понял из условий, конкурс предполагает использование собственных ранее не публиковавшихся работ. Или нет?

вообще да… очень странно

Да, тут странная ситуация. В любом случае, elm, респект, матрешка хороша. А аффтару бутылки не респект, но с другой стороны — купил же…

Это еще если купил, а не с алдея скачал.

Даже если купил - и правила конкурса нарушил дважды, а если победит, то еще и авторские права нарушит в полный рост.

Да, у меня опубликовано давно — продается на стоках с 2008 года. Виноделов в известность сегодня поставила, надеюсь завтра что-нибудь ответят.

А вот как хитрована привлечь пока не придумала. Про него в сети инфы ноль (кроме непосредственно результатов конкурса в новостях), т. е. просто так на него напрямую не выйти, да и по какой статье привлекать, тоже пока не очень ясно.

можно зайти с другой стороны. с хитрованом — пусть сами разбираются, как хотят, а, если Ваша работа использована в дизайне — а особенно хорошо, если б она уже была бы напечатана и запущена в производство — тогда вааще зашибись. Можно подумать — как затребовать своей доли с пирога.

одна бяда — оно у Вас висит на стоке-то есть — кто заплатил означенную там сумму и скачал-то по правилам стоков имеет право использовать её в каких-то дизайнах. Всё зависит от того — как там у Вас в договоре со сток сайтом — чево то же там написано?

как минимум — какое-то типовое соглашение на стоках там висело, когда Вы публикуете работу, то Вы же там кликаете по какому-то контракту- соглашению — типа — ЙЕS, АКЦЭПТ, Я ПРИНИМАЮ УСЛОВИЯ и потом только размещаете картинки.

(я на стоках ничё не вывешивал никогда — по этому точной процедуры не знаю)

скорее всего — всё будут тянуть к тому, что:

максимум — чего нарушил этот дезигнер — это то, что он выдал стоковую работу за оригинальное СВОЁ произведение и получил за это какие-то пироги и шАнюшки. А всё, чево Вам полагалось — Вы, мол, уже получили в виде количества скачиваний и причитающиеся за это копейки.

если из-за стоковых правил получение гонорара ваапче не светит, то было бы разумнее — снять со стока картинку, а, если есть ещё какой способ доказать, что это именно Ваша работа, то воспользоваться именно этим (ДРУГИМ доказательствам, не упоминая про сток). А хитрован пусть там оправдывается, как хочет — от куда у него Ваш файл.

по этому — я на стоках ничо не выставляю — лучше пусть с этого сайта украдут чево и перерисуют — тогда проще будет стукнуть лАптем оОппол, и грозно глЯнув из-под взъерошенной брови

— Я!!!

Я- хозяин медной горы и малахитовых рудников!!! сечь вора розгами! а мне — кошЭль БАрский — подать сюдЫ!!!

…

вопчим — тут бы с юристом обмозговать с каким-то толковым.

Особенности ответственности за нарушение исключительного права.

Вместо взыскания убытков правообладатель может потребовать от нарушителя выплаты компенсации:

-либо в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;

-либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения;

-либо в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Спасибо. Тираж бутылок был напечатан еще осенью и продавался перед Новым годом по всей России. С юристом я уже общаюсь, и даже если они скачали картинку со стока, у них (или у дизайнера) должно быть подверждение факта покупки ДО момента публикации (в сми довольно много новостей с картинкой с моим дизайном и даже фото этой бутылки есть с презентации), ну и в любом случае они не имели права публиковать мою работу под чужим именем, не говоря уже о присваивании прав на нее.

в любом случае — это хорошая зацепка —

1) Тираж бутылок был напечатан… и продавался — по всей России.

2) они не имели права публиковать мою работу под чужим именем.

этих двух пунктов уже достаточно, чтоб Вам честно заработать на этом — точнее — потребовать то, на что Вы

УЖЕ

заслуженно имеете право. То есть — вот она — Ваша работа — и она принесла конкретной организации прибыль —

«хде деньги, Зин?!»

Ну вот они теперь похоже думают, как бы им выкрутиться и при этом не сознаться публично в надувательстве. Не ожидали, видимо, что русские люди тоже на стоки рисуют.

это работа..ПО ДИЗАЙНУ...а не ИЗГОТОВЛЕНИЮ узора.Не путайте.

Если бы все было как вы пишете, на стоках бы никого не банили за плагиат. Скачал картинку, пару элементов местами поменял - и уже автор дизайна.

Питоша, вы такой милый. Я с вами даже спорить не буду.

да какая разница что вы ответите?Я же не отговариваю вас выяснять.я только высказал своё мнение...это только МОИ МЫСЛИ И МОИ РАССУЖДЕНИЯ. Судитесь кто вам мешает?

Но..на стоках не дизайн,а изображения,поэтому и есть место плагиату. И спорным моментам.

Вы же ...ПРОДАЛИ...свой рисунок.Вы разве думали что это покупают любоваться? Разве они там не для ПРИМЕНЕНИЯ?

Как знаете но по моему убеждению...действовать в том ключе как рассуждаете вы..ошибочно.По моему..НИЧЕГО не выйдет.

Хотя я повторяю...ваше право.Судитесь.

Илья, я уже написала - совершенно не факт, что картинку у меня купили. Скорее всего на алдее скачали или на другом пиратском сайте. Но и это не дает никому права присваивать себе авторство. Вот смотрите, вы в своем блоге выкладываете свои иллюстрации, и даже денег там за них не просите, но это же не значит, что я могу скачать эти картинки, чуть-чуть переделать, сделать рамочку, налепить на упаковку, объявить это дизайном и сказать, что я автор? И уж тем более продавать права на эту работу.

да вы никак не поймёте..я не оправдываю их...я говорю какую позицию они могут занять. Я же не против вас.

Вам не интересно что вам мгут ответить?Вам не надо быть готовой и к таким ответам?Разве не лучше ....подготовиться на ЛЮБОЙ случай?

С чего вы взяли что я оправдываю этого дебила и пытаюсь вас демотивировать?

Блин...когда уже наконец у нас перестанут мыслить как роботы.

Вы хуже парторга....а.!..ты не так сказал ты против меня!

По пмоему лучше заранее быть готовой к ЛЮБЫМ их доводам.

Вы обдумывали как вы будете доказывать сходство?

Только покажете цветочки и всё?

Вы хоть раз общались с судьями, вот именно по вопросам доказательства авторства паттернов? Вы бы лучше обдумали как вам неопровержимее доказать своё авторство.Потому, что суд....ИЗНАЧАЛЬНО на стороне ОТВЕТЧИКА.Тем более когда это компания.

Поэтому я вам и пишу то что они могут ответить вам сразу!

Ведь вы сталиприводить доводы не те.

Максимум чего можно добиться по вашим доводам....отзовут его с обучения.Признают ошибочным конкурс.И то...не факт.

Ну во-первых, до суда еще дело не дошло. Во-вторых, на такой случай существуют адвокаты, которые как раз знают, какие могут быть доводы и что на них отвечать. Сама я строить обвинение в суде вряд ли буду (и пока что надеюсь без суда обойтись). Спасибо за заботу, просто вы не первый, кто мне пишет про то, что картинку можно купить и сделать из нее дизайн, и действительно это выглядит как оправдание тех, кто мои авторские права нарушил.

Дело не в заботе..дело в том что вы ЗАБЫЛИ..мы общаемся в НЕ В ВАШЕМ блоге.И я высказываюсь в рамках..ОБЩИХ интересов.Адресуя вам..я всё равно говорю для всех.

И поэтому увтерждаю...НИЧЕГО адвокаты про это могут и не знать.ИЛи вы ..слишком большог мнения о адвокатах.Те адвокаты который разбираются, не думаю что вам по карману.Остальным вот так же как и вам надо ОБЪЯСНЯТЬ как вести линию. Дальше..ваше изображение..это нНЕ ТО ЖЕ САМОЕ что моя картинка с персонажем.Это ПАТТЕРН.....УЗОР. И далеко не всякий человек всо стороны сможет сразу понять что вы имеет в виду когда негодуете.К тому же,вы и сама признаёте,вы не знаете купил он или нет.я не думаю что купить на Шаттере,очень дорого.Мог и купить.

А вот картинки из моего портфолио...они ПРОДАНЫ.Если бы я выкладывал не проданные я бы защищал их ваттермарком.Ну и к слову сказать..воруют и очень широко.Но ,что делать?Если я вычисляю того КОМУ украли.Я пишу тем письма,так как описал вам,и предлагаю своё сотрудничество.С пояснением,Раз вам понравилось,заказывайте на прямую.

Пока что никаких документов о покупке этого файла у меня на стоках мне никто не предоставил. К тому же по правилам конкурса работа должна быть 100% авторская, ранее не публиковавшаяся, и по завершении конкурса победитель передал все права на него организаторам. Ни одна лицензия стоков такого не позволяет делать.

По-моему, всё в рамках роялти-фри лицензии, но я не юрист, конечно.

Скачать дешевые стоковые фото на Fotolia: размер и использование

http://ru.fotolia.com/Info/SizesAndUses

Присваивать авторство и публиковать под чужим именем - в рамках лицензии?

"Примеры использования

Статьи в журналах, книги, реклама, брошюры, документы, буклеты, рекламные щиты, визитки, _упаковки_, видео и презентации высокого разрешения"

В упаковке можно использовать, стало быть. Что в договоре говорится о праве на имя?

Если правда интересно, почитайте вот тут первую страницу: http://lori.ru/forums/copyright/2499?page=1

Не хочется столько текста сюда цитировать.

а, понятно. Я вот уже тоже почитала, нашла про ограничения использования - в коммерческой рекламе использовать нельзя . " ограничение на тираж и способы использования снимка (нельзя использовать фотографии в рекламе, в порно и т.п.); "конкретные ограничения отличаются в разных лицензиях, но, как правило, этот тип лицензий запрещает:

Перепродавать фотографию

Использовать фотографию в логотипе или торговой марке

Утверждать, что изображение является вашей собственностью или вы являетесь его автором.

Деликатное использование (sensitive use), включая использование в медицине и в секс-индустрии.

Многие более дешёвые лицензии Royalty-Free также накладывают ограничения на:

Количество копий продукции, в которой используется фотография. Обычно разрешается сделать не больше 200,000 – 500,000 копий.

Печать фотографии на продукции для перепродажи, включая физические объекты (кружки, футболки и т.д.) и продукцию в электронной форме (шаблоны для сайтов, приложения для iPhone и т.д.)

интересно...оказалось, в России эти лицензии вообще ничто.

"на территории РФ понятие «Royalty Free» пока — пустой звук. Если вы хотите легально продавать и покупать фотографии в России, извольте заключить с агентством бумажный договор на передачу имущественных прав с подробным их перечислением. Западные микростоки, разумеется, к такому не готовы, и российский покупатель, пользующийся благами зарубежных фотобанков, изначально покупает карточку на свой страх и риск. Случись что — российский суд без колебаний встанет на сторону фотостока. То же самое и с российскими фотографами: нет бумажного договора — нет прав, ничего ты им не продавал и ничего они тебе не платили."

Ну, на счет российского суда, который без колебаний встанет на сторону фотостока (или автора иллюстрации) - утверждение очень спорное. История с Рив Гошем тому подтверждение.

Lenchik , а у Вас есть ссыль про Рив Гош, хочу почитать чем там все кончилось, а то что то найти не могу?

Ссылки нет, я просто лично с автором знакома. Ничем там не кончилось. Наняли крутого адвоката, кому-то приплатили, тиражи скрыли, в итоге отмазались практически в ноль. Что остались должны, до сих пор не заплатили.

понятно...и что им стоило девочке немного денег заплатить за моральный ущерб, договориться и жить спокойно. Но нет блин, лучше кучу денег на адвокатов спустят, тиражи прикроют, но косяк за собой не признают...

Я не делала дизайн для данного конкурса, вот именно и хотела показать как много со стоков! Авторских прикольных идей нет.. Скучно все

Ну так состоявшиеся дизайнеры забесплатно работать не хотят (поездка на неделю в Лондон прикольно конечно, но если посмотреть, что там за курсы в Сен.Мартинсе - профессиональным дизайнерам там скучно будет), а деньгами приз не выдается. То есть конкурс ориентирован больше на начинающую молодежь, а она как раз предпочитает картинку со стоков или алдея взять, чем свое нарисовать. Исключения конечно есть, но их мало.