Список запрещённых детских книг и фильмов (с указанием причины)

Main original

Может быть, я повторяюсь. И этот абсурдный список уже успел появиться в другом блоге.

Если же Вы пока этого бреда не видели — наслаждайтесь)))

Я от комментариев воздержусь. Просто боюсь, что если начну высказываться, приличных слов не хватит)

  • «38 попугаев» — попрание семейных ценностей (малолетняя мартышка не только живёт с удавом, пожилым попугаем и слоном, но и помогает им меряться длиной).
  • «Бременские музыканты» — пропаганда бродяжничества, подстрекательство детей к побегу из дома. Формирование позитивного образа осла.
  • «Вредные советы» — инструкции по извращённым самоубийствам, крамольные призывы к детям (сувать пальцы в розетку, попадать под карету скорой помощи и т. п.).
  • «Голубой щенок» (мультфильм) — маленький щенок комплексовал, потому что был голубым. Но потом его похитил моряк, и щенок стал счастлив.
  • «Джельсомино в Стране Лжецов» — оскорбление России как государства. Крамольные мысли о том, что представители власти могут не всегда говорить правду. Главный герой формирует банду для дискредитации и свержения законного правителя.
  • «Золотой ключик, или Приключения Буратино» — покушение на избиение детей (герой Карабас-Барабас ходит с плёткой), садизм и мазохизм. Отец Буратино замахивался на сына топором, а также покалечил ему нос. Рисуется отрицательный образ жуликов и воров (показ таких мультфильмов может привести к дестабилизации России). Кроме того, в поведении героев есть явные психические отклонения (Карабас зачем-то бегал за Буратино с плёткой, у Мальвины явный нарциссизм, у Пьеро — целый набор комплексов). Персонаж Дуремар бессовестно торгует наркотиками.
  • «Красная Шапочка» — совращение волка Красной Шапочкой, геронтофилия (волк, валявшийся в постели у бабушки), жестокое обращение с животными, бесчеловечное убийство главного героя.
  • «Колобок» — пропаганда эммиграции и утечки мозгов.
  • «Крокодил Гена и его друзья» — одобрение хулиганства, крамольная песенка, терроризм.
  • «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше» — попрание семейных ценностей («Жила-была обычная шведская семья. Мама с папой, старший брат с сестрой и Малыш, который безумно хотел собаку»).
  • «Мойдодыр» — домогательство бытовой техники до несовершеннолетнего, попытка мочалки-нимфоманки потереться об него. Пропаганда белого порошка.
  • «Ну, погоди!» — многочисленные сцены насилия зайца над волком: скидывание волка с балкона и на толпу ежей, избиение волка роботом и бегемотом и т. п.
  • «Преступление и наказание» — рекомендации по убийству старушек-процентщиц (со смаком рассказывается, насколько убийство старушки-процентщицы выгодно, при этом об отрицательных последствиях такого действия говорится уже значительно позже — читатель к тому моменту и сам может совершить преступление). Реклама бездумной жизни в кредит.
  • «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» — пропаганда детского курения, мошенничества, воровства, лжесвидетельства. Неуважение к церковно-приходской школе.
  • «Приключения Чиполлино» — неповиновение сотрудникам полиции, критика родного государства, описание экстремиста как положительного героя, инструкции по свержению режима.
  • «Резиновая Зина» (стихотворение Агнии Барто) — реклама резиновых женщин, демонстративное нарушение пожарной безопасности (купание в бензине), циничное одобрение бросания детей родителями («если будет разиней, отправим обратно»).
  • «Рыжий, рыжий, конопатый» — разжигание ненависти к социальной группе рыжих + экстремизм (убийство деда лопатой).
  • «Сказка о золотом петушке» — заговор с целью свержения царской власти, попытка похитить царскую невесту, вымогательство, преступное цареубийство с использованием животного.
  • «Сказка о попе и работнике его Балде» — злостное кощунство: оскорбление священника, издевательство над священником, избиение священника до потери разума.
  • «Спокойной ночи, малыши» — взрослые дяди и тёти зверушкам руки в задницы засовывают.
  • «Спящая красавица» (мультфильм) — какой-то хулиган проникает в склеп и целует мёртвую девушку, а потом женится на ней.
  • «Спящая красавица» (сказка Шарля Перро) — вызывает у детей симпатию к людоедам: отрицательный персонаж (свекровь-людоедка) демонстративно делает доброе дело (не даёт «доброй» принцессе избивать её детей).
  • «Старик Хоттабыч» — главный герой тусуется с тинейджерами и при этом постоянно шепчет «Трах-тибидох».
  • «Тарас Бульба» — моральное оправдание сыноубийства, описание банды экстремистов как героев.
  • «Том и Джерри» — покушение на убийство в каждой серии.
  • «Три толстяка» — призывы к революции, расжигание ненависти к богатым чиновникам.

Также запрещены все американские фильмы и мультфильмы (их герои постоянно советуют друг другу поцеловать задницу собеседника).

Комментарии174
avatar

:)))

видимо, веселые товарищи этот список составляли… причины запрета описаны с юмором.)) Очередная утка, похоже, но прикольно.

А из неприкольного — иск к компании «Веселый молочник» за изображение радуги на упаковке. Вот теперь рисую дождик с радугой для детских стихов и думаю — может, пока не поздно, картинку изменить?))) Тем более, что дождик голубого цвета…

4 Октябрь 2012, 08:20
avatar
Майк Галь
Ковалева Ольга
0

Оля, сделай радугу бело-сине-красной и нарисуй под ней полярного медведя — тогда прокатит:)))

4 Октябрь 2012, 09:04
avatar

хе-хе… медведя…))) в форме заледеневшего дождика)))

4 Октябрь 2012, 09:22
avatar
Майк Галь
Ковалева Ольга
0

дождик должен быть золотым. или хотя бы нефтяным.

под черным дождиком стоит белый медведь и ему всё по…))

4 Октябрь 2012, 14:19
avatar

Тссс! не говорите «черный». Правильно «афроамериканский»)))

4 Октябрь 2012, 14:21
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Ковалева Ольга
0

Да уж… А чем радуга не угодила?

4 Октябрь 2012, 09:19
avatar
Ковалева Ольгаpro
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/veselyj_molochnik_ne_uchastvuet_v_propagande_gomoseksualizma_zayavili_v_kompanii/

4 Октябрь 2012, 09:21
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Ковалева Ольга
0

Полярного медведя под радугой теперь точно рисовать не стоит)

А то обвинят в оскорблении власти)))

4 Октябрь 2012, 09:26
avatar
Юлия Марголина
Ковалева Ольга
0

:))) Хм… на радуге «Pace» написать и совсем не гей символика, а " Bandiera della Pace» — флаг мира. Радужный флаг это еще флаг движения коренных народов Америки. Так что можно вигвам нарисовать рядом. :)))

4 Октябрь 2012, 14:13
avatar
Maryna Rudzko(Kanash)
Ковалева Ольга
0

Оля! Опомнись пока не поздно-тту скоро на Украине выйдет закон об уголвном наказании за пропаганду «не таких»-придетьяс везде замазывать радуги и индиговые фигурки)

4 Октябрь 2012, 14:14
avatar

Раньше верующих стыдили и смеялись над ними. А теперь из них малюют врагов?…

которые мечтают всех атеистов посадить в тюрьму

4 Октябрь 2012, 09:09
avatar

У меня к верующим отношение всегда было ровное.

Фанатиков не понимала. Сектантов откровенно презирала.

Но не выносила этих тараканов в мир.

А законы защищающие «права верующих» слишком размыты, чтобы ими можно было легко манипулировать.

Как, например, решать вопрос об оскорблении чувств, если спор между христианином и мусульманином?)))

4 Октябрь 2012, 09:22
avatar
АнастАЙСа
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

Вы видите карикатуру, которую вы поставили в блог?

А я вижу. Сидят в тюрьме милые сердцу ребята из-закаких-то там злых, неадекватных верующих.

4 Октябрь 2012, 09:34
avatar

Официально приношу извинения, если оскорбила Ваши чувства)

4 Октябрь 2012, 11:55
avatar
АнастАЙСа
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

как хотите. хотите приносите, хотите не приносите.

это пустой звук

4 Октябрь 2012, 12:01
avatar

Очень жаль, что искреннее русское слово теперь пустой звук)

4 Октябрь 2012, 12:09
avatar
АнастАЙСа
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

тогда нужно перед каждым, каждую минуту извиняться…

вдруг его что-то задело! Это клоунство!

4 Октябрь 2012, 12:14
avatar

А вот это уже оскорбление с Вашей стороны….

Ну, Вы можете не извиняться. Это же «клоунство».

4 Октябрь 2012, 12:17
avatar
Есаулов Ильяpro
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

ну так это и обсуждают. Это и есть предмет спора и пока ВСЕ.и верующие и продвинутые дмократически мыслящие атеисты признают…пока.этот законне совершене. И все бояться только дуболомства со стороны законодателей.а так.ну пока ещё рано плакать.:)

По приведённому списку.это баян. Шутка.:))Дурачество. Это не серьёзно.

Или вы решии что на самом деле именно так всё сформулированно?:)

4 Октябрь 2012, 12:51
avatar

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-13998/

4 Октябрь 2012, 09:16
avatar

так вроде еще месяц не прошел?)

вот особо повеселило: «Колобок» — пропаганда эммиграции и утечки мозгов.

4 Октябрь 2012, 09:25
avatar

Теме+

4 Октябрь 2012, 11:08
avatar

Рецензии к мультфильмам написаны не верующими, а какими-то стебальщиками. Картинка в блоге

указывает на то, что верующие уже у власти и всех симпатичных персонажей пересажали.

Тема блога лживая.

4 Октябрь 2012, 11:26
avatar

наше общество пытаются расколоть (и не безуспешно) с помощью вот таких вот «списочков» и дураков-депутатов. конечно попы у нас не святые, но и гельманов (хоть он и соплеменник мой) в россии тоже не надо! может быть не стоит накалять атмосферу и следовать провокациям?

4 Октябрь 2012, 11:38
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Михаил Дубилет
0

Об истинно верующих речи нет и не было.

Просто есть перегибы со стороны власти и отдельных представителей церкви.

Вот они порой выглядят комично. Или трагично.)

4 Октябрь 2012, 11:57
avatar
Puslatronik
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

все эти фильмы есть в свободном доступе, не стоит верить в это

4 Октябрь 2012, 12:55
avatar
Puslatronik
Puslatronik
0

это просто чей-то подкол, не ведитесь на эту чушь

4 Октябрь 2012, 13:00
avatar
0

Спасибо, Кэп!

4 Октябрь 2012, 13:03
avatar
Puslatronik
АнастАЙСа
0

расти большой!

4 Октябрь 2012, 13:14
avatar

Чушь, конечно.

4 Октябрь 2012, 13:18
avatar

Авторы персонажей использованных на картинке согласны на их воспроизведение?

4 Октябрь 2012, 11:52
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Лилия Гуськова
0

Не в курсе кто автор. Картинка взята из открытых источников в интернете.

4 Октябрь 2012, 11:58
avatar

не видно что они запрещены, на тв может быть (да тв вообще запретить можно:).в интернете все есть и никуда не делось

4 Октябрь 2012, 12:55
avatar

Кто нарисовал Карлсона не знают, что такое «Союзмультфильм» и где он находится никогда не слышали, ну что тут скажешь…

Давайте сначала научимся уважать права других художников на свои произведения, а потом будем рассуждать о чём-то ещё. Про любителей попользоваться чужым у нас тут уже много чего написано было.

И всё же — нашего Карлсона нарисовал Анатолий Михайлович Савченко. http://www.animator.ru/db/?p=show_person&pid=968

Почти все свои лучшие фильмы Савченко сделал в творческом тандеме с режиссером Борисом Степанцовым — и «Петю и Красную шапочку», и «Вовку в Тридесятом царстве», и «Карлсона», и «Щелкунчика».

«При всей своей гениальности Анатолий Михайлович всегда оставался скромнейшим человеком, не влезавшим ни в какие „политические“ баталии. Более доброго человека на „Союзмультфильме“ нельзя было встретить. Может быть, не очень корректное сравнение, но лично мне он напоминал Пятачка — сочетание здорового, розового цвета щек с голубыми глазами потрясающе!» — Эдуард Назаров, художник-постановщик«Винни-Пуха», режиссер великого мультика «Жил-был пес» и многих других.

«Он очень располагал к себе, всегда был доброжелательным и глубоко порядочным. В нашем декораторском цеху, где я трудилась, его называли „Толя-лапочка“. Это о многом говорит. Если другие художники были довольно жесткими и требовательными, с ним всегда работалось легко. Даже если кто-то делал не так, как хотел Савченко, он старался не обидеть и указать на ошибки тактично, вежливо» — Анна Атаманова, художник

«Он никогда не завидовал другим художникам и всегда искренне радовался успехам других. Эти добрые качества человека всегда, помимо воли мастера, отражаются и на его рисунках» — Виктор Никитин, художник-постановщик

4 Октябрь 2012, 13:12
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Лилия Гуськова
0

Спасибо за столь подробную справку) Но я более, чем хорошо знакома с творчеством прекрасной студии «Союзмультфильм»)

А в сообщении выше я всего лишь указала на тот факт, что не имею понятия, кто автор карикатуры, и есть ли у него договоренность с правообладателями всеми любимых персонажей.

Давайте, будем внимательнее) Тогда меньше станет недопонимания)

4 Октябрь 2012, 20:37
avatar

Все думала, когда эта тема до иллюстраторз доберется? Ведь непременно должен быть блог, хотя бы один! И вот он, наконец-то) Представляю, что будет 10 октября…

4 Октябрь 2012, 13:18
avatar
Puslatronik
Китавина Виктория
0

а что будет 10го?

4 Октябрь 2012, 13:24
avatar

Пересмотр небезысвестного судебного процесса)

4 Октябрь 2012, 13:26
avatar

Н-да…

Было бы смешно, если бы не было так грустно.

И еще:

Крокодил Гена — Зеленый Змий,

Чебурашка — бес,

старуха Шапокляк — ведьма,

плюс пионеры — адепты коммунизма.

Ну и т. д.и т. п.

Не говоря уже о Мальчише-Кибальчише.

4 Октябрь 2012, 13:21
avatar

вообще то непонятно каким боком закон о чувствах верующих и перечисленные моменты в мультиках связаны. Всё в кучу:)

Что касается закона два восемь два.то суть закона, сама задумка.это сделать так, чтобы люди думали перед тем как начать пляски в храмах, рисовать карикатуры на Магомета или хасидов.

Чтобы это не было как в кассе. Сколько за дебош в православном храме?1000?получите…и пошли дебоширить.

Сейчас это понятие, чувства верующих и как их можно зацепить самый тонкий вопрос, и самый пока не понятный.

Но.давайте признаем.если современный российский человек хочет что-то высказать критическое в отношении веры, он рисует ОБЯЗАТЕЛЬНО.православного попа.

Он приводит доводы ОБЯЗАТЕЛЬНО бесчинств и попустительств верой именно православными попами…говоря о вере вообще!

Слушайте…обидно, да!

Артемий Лебедев, проводит конкурс на разработку знака для верующих…

Можно было бы рассмеяться.но вот какой момент.

Есть куча вещей, которые почему то никто не хочет замечать, но как только начинается разговор о вере тут же все возбухают.

вот например.почему нельзя спросить человека.еврей ли он. Не рассыпавшись в куче извинений и пояснений что ты не антисемит?

Например меня, как человека трезво смотрящего на национальность людей принесших в нашу страну большевизм.это оскорбляет. Почему я должен спокойно отвечать что я русский, ил выслушивать про непонятно какой национальности преступников в Америке, выходцев из СССР(которые кстати в большинстве своём тоже.евреи)Что это русские?

Как тут с чувствами? Почему НИКОГО это не волнует, никто не рисует карикатур, не задаёт вопросов?

но вот начни защищать православие.тут же посыпятся рассказы про попов на мерседесах.

Есть статья в УК РФ о скотоложестве….мне по барабану, есть она или нет.

Я равнодушен в этом вопросе к скоту…животным в смысле.

Какая вам разница, если вы не собираетесь оскорблять чувства верующих?

4 Октябрь 2012, 13:26
avatar
Майк Галь
Есаулов Илья
0

а вдруг, блин, заказ будет на пушкинскую сказку о попе? или двенадцать стульев с отцом федором? или золотой теленок, где польских ксендзов оскорБЛЯют — «Бога нет — это медицинский факт!»©

был такой анекдот:

— Что-то меня последнее время Гандурас беспокоит!

— А вы не чешите…

…граждане, блогеры! не чешите уже свой гандурас!

4 Октябрь 2012, 13:42
avatar
Лилия Гуськова
Есаулов Илья
0

Правильно всё. Просто оскорблять хочется безопасно. Что-то в списке нет единственного запрещённого фильма в РФ? Почему? Потому что убить могут.

И вообще у нас против Сухого закона борются кто? Производители алкоголя. Против запрета абортов — абортмахеры. Против антитабачного закона — продавцы табака, киоскёры. ТО, что страна занимает 1 место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения ведь для них важно.

1 место в мире по темпам роста табакокурения и курящим детям тоже вещь для них не важная, но очень прибыльная.

Наша страна вымирает. От убийства детей, от водки, махорки, наркотиков, умышленных убийств, самоубийств, болезней, катастроф, поддельных лекарств ит.д. И что — мы так и будем продолжать думать, что во всём этом виноваты царские жирные попы?

4 Октябрь 2012, 13:57
avatar
Майк Галь
Лилия Гуськова
0

ну, дык, мадонна за пусириоток чуть последний лифчик не отдала, а вот в ливию чё-то ехать не хочет, типа за свободу творчества:)))

4 Октябрь 2012, 14:07
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Фишка в том, что «оскорблением» могут посчитать что угодно. Очень размытые критерии этого пресловутого «оскорбления».

4 Октябрь 2012, 16:29
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Есаулов Илья
0

меня лично беспокоит вопрос о том, какие чувства у них есть и как я могу их оскорбить, ибо все так сильно размыто… ок, в храме не плясал, зашел с ребенком в шапке, на улице зима, куча народу оскорбилась, что мальчик в шапке… Конечно не все верующие идиоты, но почему-то те, кто на них все-таки похож, теперь будут защищены государством. Я вот не верю в каких-либо богов, а у меня под окном вырубают деревья, чтобы построить храм, и попробуй возмутись… а на мои чувства, что деревья и красивее и полезнее очередного кирпичного кубика с перевернутой луковкой сверху всем плевать. Налицо конфликт между сторонами, а протест возникает за счет того, что одна из сторон получает немного большую власть. Может надо голову включить и как-то вести себя поспокойнее? обижаться пореже, например…

4 Октябрь 2012, 15:59
avatar
Китавина Виктория
Семенов Кирилл Kirian
0

«Под оскорблением принято понимать унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть путем унизительного обращения с человеком в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме. То есть оскорбление — это не корректное высказывание, например: «Бога нет», а действие, имеющее неприличную форму и сознательно направленное на унижение человека, в нашем случае верующего (верующих)." проф. Михаил Шахов, член экспертного совета при комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций

По-моему достаточно точно и понятно объясняет.

4 Октябрь 2012, 16:28
avatar
Майк Галь
Китавина Виктория
0

причем, эта статья (административная 5.6.1 или 130 УК) существовала всегда, ибо оскорбить можно не только словом, но и действием (с «переходом» в хулиганку). это не что-то чего вчера не было, а теперь будет.

4 Октябрь 2012, 16:36
avatar

ну так и оставили бы. Хотя статья тоже спорная, особенно в части наказания, от штрафа до 9 лет (если не ошибаюсь) — да ни хрена себе!

4 Октябрь 2012, 16:38
avatar
terra1100
Китавина Виктория
0

Неприличная форма и циничное унижение — тоже совершенно резиновые формулировки.

4 Октябрь 2012, 16:36
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Китавина Виктория
0

угу, целенаправленно не снял шапку и не перекрестился перед входом в церковь, имея целью выказать уничижительное отношение к вере и оскорбить прихожан? доказывай потом, что ты не верблюд… Домыслы, конечно, но я не удивлюсь. В мире людей каждый сам себе представляет границы того, что его может унизить, а что нет. Жить уже страшно становится, кругом одни запреты, слово скажешь — уже задел чьи-то чувства.

4 Октябрь 2012, 16:36
avatar
Китавина Виктория
Семенов Кирилл Kirian
0

Вы хитрите, или реально не видите разницы? Чего унизительного в том, что человек не снял шапку или не перекрестился? Вот если вместо «перекрестился» фак показывает — вот это оскорбление. Да и то за это максимум по щам надают…

Мда, похоже, проблемы с пониманием этого закона внезапно возникают только у людей, отрицательно относящихся к Церкви.

4 Октябрь 2012, 16:42
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Китавина Виктория
0

я реально не понимаю, почему при неснятой шапке на меня начинают шипеть и ругаться, ок? Про не перекрестился тоже было пару раз, ответил: «Я неверующий» — «эээ… ну все равно надо!» Почему каждый, причисляющий себя к какой-то религии, моментально записывает себя в ее адвокаты? Ему что, сразу жить хуже становится от того, что кто-то не соблюдает ритуальных заморочек? Отвечая на комментарий ниже, бывал в соборной мечети на Проспекте мира, там у входа сидел старичок-мусульманин и в довольно вежливой форме просил снимать обувь перед входом.

4 Октябрь 2012, 16:55
avatar
Китавина Виктория
Семенов Кирилл Kirian
0

Знаете, на меня тоже в храме шипят, и толкают, проходя мимо)) Только я понимаю, что это не церковный такой обычай, а недостаток культуры у людей, или чрезмерное рвение (как в случаях с шапками). По-моему, это такая ерунда, на которую даже обижаться не стоит… С другой стороны, можно подумать: «А не снять ли мне шапку, чтобы не нервировать этих и без того нервных людей?» Не стоит все так близко к сердцу принимать)

4 Октябрь 2012, 17:05
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Китавина Виктория
0

«Не стоит все так близко к сердцу принимать)» ох, как я с вами согласен))) только вот было бы здорово, если бы это всех касалось. А то кто-то волосы рвет на себе от оскорбленности, а остальные должны не принимать близко к сердцу. Я вот и говорю, конфликт получается.

4 Октябрь 2012, 17:08
avatar
Китавина Виктория
Семенов Кирилл Kirian
0

А когда верующие «на себе волосы рвали»? Когда в Храме Христа Спасителя пляска была? Больше я не припомню инцидентов.

4 Октябрь 2012, 17:13
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Китавина Виктория
0

а почему только ХСС, я про всех, кто вопит, в том числе и мусульмане, их же тоже трогать ну никак нельзя (и хасиды всякие, много разных…

4 Октябрь 2012, 19:43
avatar
Есаулов Ильяpro
Семенов Кирилл Kirian
0

Семенов Кирилл Kirian вы извините.но вы входите в храм, как будто это остановка автобуса.

Дело в УВАЖЕНИИ и КУЛЬТУРЕ.

Вы культурный человек? Значит проявите уважение, снимите шапку. Всё.Дело культуры.

А то…в приёмной к директору в шапке не сидите. В директора веруете?:)

4 Октябрь 2012, 17:11
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Есаулов Илья
0

я шапку лет 10 не ношу)) в директора верую, вон он сидит, этажом ниже. В храм зашел потому что было холодно и ребенок спрашивал, а что там внутри? Надетая шапка признак бескультурия и неуважения? Ну, пардон… А завтра что они придумают?

4 Октябрь 2012, 17:21
avatar
Майк Галь
Семенов Кирилл Kirian
0

…а злые бабки в черном шипят на девченок, почему без платков и в брюках…))) повезло ещё, что вы в секту какую-нибудь погреться не зашли — вот там бы обогрели! :-)))

под любую идею всегда найдётся сотня идиотов, что бы её отстаивать и сотня, чтобы опровергать — всё дело в изначальной установке. например этот блог. к какой сотне он аппелирует?

4 Октябрь 2012, 17:36
avatar

представляете был и в секте)) там градус неадеквата на проповеди был такой, что я тихо офигел и решил больше не ходить. Называлась как-то в духе «Истинная церковь Христа» как-то так…

4 Октябрь 2012, 19:42
avatar
Майк Галь
Семенов Кирилл Kirian
0

а в мечети нужно обувь снимать — вот беда, куда атеисту податься!

4 Октябрь 2012, 16:48
avatar

я вот не собираюсь оскорблять ничьих чувств.

НО, вот проиллюстрировал я пушкинскую «Сказку о попе и работнике Балде», а какой-нибудь особо чувствительный верующий оскорбится, понятно что с Пушкина взять нечего, издательство как-нибудь выкрутится(не они рисовали-во всём художник виноват), а мне отдуваться?

Там очень живенькая картинка где «3 щелчка», можно не только оскорбление чувств верующих, но и призыв к убийству людей «определённой социальной группы».

И, что самое интересное-евреи тут совершенно не причём(это конкретно для Ильи Есаулова;))

4 Октябрь 2012, 13:42
avatar
Китавина Виктория
Юрий Сперанский
0

Да этой сказке лет сто — и ни разу, ни один верующий не обижался)) Не надо делать из православных фанатиков.

4 Октябрь 2012, 13:46
avatar
Юрий Сперанский
Китавина Виктория
0

как же не обижался? Вон в Армавире «по просьбам православной общественности» издали под названием «сказка о купце и работнике его Балде», как понятно из названия поп превратился в купца.

Я к тому, что любое благое начинание можно довести до маразма, и при этом строго соблюдать российское законодательство.

А книжку эту я действительно иллюстрировал, поэтому и меня «что-то гондурас беспокоит…»

4 Октябрь 2012, 13:54
avatar
Китавина Виктория
Юрий Сперанский
0

Хм, ну с таким названием она выходила раньше, чем сказка «О попе и работнике…» Так что можно считать, что есть 2 официальных варианта)) Жаль, Пушкина нельзя спросить, какой ему больше нравится)

4 Октябрь 2012, 14:19
avatar
Лилия Гуськова
Юрий Сперанский
0

ДА, что-то вариант от Жуковского сильно задевает чувства купцов, могут и из ружьишка садануть. Нынче обижать купца, это не то что ересь, просто таки самоубийственная вещь. Это вам не против ветра плевать. 4 тысячи экземпляров и такой эффект, это вам не 300 000 журналов с рекламами проститук раскиданных по всей Москве.

Ну если уж речь пошла о цензуре, давайте вспомним ещё одно место у Пушкина, которое отцензурировал он сам. В «Сказке о рыбаке и рыбки» есть момент где старуха требует сделать себя — римскою папою.

Говорит старику старуха:

«Не хочу я быть вольною царицей,

Я хочу быть римскою папой!»

Старик не осмелился перечить,

Не дерзнул поперек слова молвить.

Пошел он к синему морю,

Видит: бурно черное море,

Так и ходят сердитые волны,

Так и воют воем зловещим.

Стал он кликать золотую рыбку.

Добро, будет она римскою папой.

Воротился старик к старухе,

Перед ним монастырь латынский,

На стенах латынские монахи

Поют латынскую обедню.

Перед ним вавилонская башня.

На самой на верхней на макушке

Сидит его старая старуха.

На старухе сарачинская шапка,

На шапке венец латынский,

На венце тонкая спица,

На спице Строфилус птица.

Ну где борцы за безцензурщину и любители свобод? Ау? Что-то не торопятся издавать. Это вам не попа по лбу щёлкнуть или ему ж по мордамс врезать. Думаете не бывает такого? Вот даже Святого Иоанна Крондштатского во время службы заушали, а потом всякие либеральные газетёнки очень этому радовались и хвалили «революционера». Ну что потом было всем известно…

4 Октябрь 2012, 14:37
avatar
Юрий Сперанский
Лилия Гуськова
0

«общество защитников Строфилусов(птиц)» заблокировало этот вариант. А может быть мссоны. Блин, везде массоны. И на радио, и в газетах, и на долларе, и, даже страшно подумать!…. на http://illustrators.ru !!!!

4 Октябрь 2012, 14:47
avatar
Есаулов Ильяpro
Юрий Сперанский
0

:))думаешь ни при чём?…подожди.надо поискать, наверняка были рядом:))

4 Октябрь 2012, 15:34
avatar

Не верьте этому бреду. Это очередная казявка от оппозиции (очередное старание показать или надумать, какое у нас плохое государство) . Будет скорее всего просто возрастной ценз, а не запрет как таковой. Тем более всегда можно посмотреть сие по интернету или купить ребенку диск с какими угодно сюжетами. Не вижу причины для обсуждения

4 Октябрь 2012, 14:21
avatar

На самом деле тема — БАЯН.

Просто за окном дождь. Всю работу на сегодня сделал. По ящику всякая хрень. Музыка надоела. Книжки читать-нет настроения, вот и хочется немного пофлудить.

4 Октябрь 2012, 14:27
avatar

Спасибо за веселье

4 Октябрь 2012, 14:39
avatar

Понятно же, что это юмор и сатира, в сатирическом жанре всегда форма подачи идеи гипертрофирована (это для тех, кто шибко обижается).

Но — тенденция есть. Закон о защите чувств еще выйти не успел, а «православные активисты» уже потребовали запретить питерскую постановку рок-оперы «Иисус Христос — суперстар» в Ростове-на-Дону. Перепутали театр с храмом? Я понимаю, если бы какой-то странный режиссер решил устроить оперу в церкви — тогда возмущенные крики были бы понятны. Но в театре, куда не только истово верующие ходят!

Вот шедевральный текст обращения: «На наш взгляд, образ Христа, который трактуют в опере, ложный с позиции христианства. Если такая постановка есть, то она должна быть согласована с патриархией. А в том виде, в котором существует данное произведение, — это профанация. И говорить о том, что опера укрепляет веру, — неправильно. Верующий человек не пошел бы на этот спектакль, а сходил бы в храм на богослужение. «

Ну, так в чем же проблема? Вот и пусть идут на богослужение, если не хотят идти на этот спектакль.

И потом, опера — это художественное произведение, или теперь все спектакли, оперы, фильмы на эту тему должны согласовываться с Патриархией? Тогда и половину экспонатов наших музеев надо запретить. Убрать в запасники, во избежание, с глаз долой.

4 Октябрь 2012, 14:53
avatar

терра 1100, и теперь (после этой инфы) вы уверены, что все верующие идиоты и враги искусства?

4 Октябрь 2012, 15:01
avatar
terra1100
АнастАЙСа
0

Не все. Я ж об «активистах» написала.))) Впору закон о защите чувства юмора принимать… Как исчезающего.

4 Октябрь 2012, 15:07
avatar

да, смешно.

а вы слышали всё запретят, всех посадят и сгноят если обидите ЧУВстВа верущего. Такой новый анекдот. Аха-ха!

4 Октябрь 2012, 15:12
avatar
terra1100
АнастАЙСа
0

Однако, ситуация с оперой и театром — факт. Речь не лично о Вас, непонятно, почему Вы принимаете лично на свой счет все сообщения здесь.

А что, вы считаете, что запрещать что-то по религиозным соображениям в светском пространстве — это нормально?

4 Октябрь 2012, 16:23
avatar

Факт в том, что оперу ни власти, ни духовенство не запрещало. А вот цены на билеты и спрос на них заметно возросли. Об этом читаем тут — http://ria.ru/society/20121002/764659787.html

Не удивлюсь если эти «восемнадцать верующих» окажутся одним человеком отвечающим за рекламу мюзикла:))

4 Октябрь 2012, 18:13
avatar

вот терра1100, не плохо бы сначала разобраться что это за зверь такой этот «активист». и какие цели он преследует.

Однако некий негатив и раздражённость («спасибо» православному активисту) у вас была вызвана.

Что и требовалось от этого мифического «активиста».

На свой счёт в этой теме я ничего не принимаю. И ни разу в этой теме-фарсе не оскорбилась.

4 Октябрь 2012, 19:26
avatar

«…жила была в Стране Израиль ныне всеми забытая художница Татьяна Соскина, которой самый справедливый суд в еврейском мире припаял два года тюряги плюс год условно. За что? -спросите вы.

И я вам таки отвечу: за расизм, попытку порчи имущества, попытку оскорбить религиозные чувства, создание угрозы жизни на дороге и поддержку террористических организаций.»http://barbos91.livejournal.com/433092.html

4 Октябрь 2012, 19:34
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

А это тут причём?!

4 Октябрь 2012, 19:50
avatar

Это о запрете чего-то по религиозным соображениям в светском пространстве.

4 Октябрь 2012, 19:59
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Я говорила про театр. А не про заведомо провокационные карикатуры.

4 Октябрь 2012, 20:09
avatar

Существуют ещё заведомо провокационные выставки, книги, спектакли и т. д. Почему что-то понятно, а что-то нет?

4 Октябрь 2012, 20:47
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

«Почему что-то понятно, а что-то нет?» — ну, это точно не ко мне вопрос. :-)

Но, вот в опере, про которую я говорю — нет ничегошеньки провокационного. Древний евангельский сюжет, раскрытый языком современной музыки. Просто, опять же, возвращаясь к нашим баранам — кто будет трактовать, что провокационно, а что нет? Здесь и зарыт черный пудель. Всё, что угодно, может послужить «провокацией» в умелых руках.

А знаете, кто опять от этого всего пострадает? Обычные люди. Такие, как мы с Вами. Художники, зрители, театралы, и просто люди.

4 Октябрь 2012, 20:56
avatar

terra1100, Вам же выше ссылочку давали — разве кто-то пострадал? Наоборот, пропиарились, да еще кассу подняли) Так что театралам все только на пользу пошло…

4 Октябрь 2012, 21:10
avatar

«Но, вот в опере, про которую я говорю — нет ничегошеньки провокационного.»

Посмешили)))

Ещё 20 лет назад о. Александра Меня спросили, что он думает о JCSuperStar. Он сказал. «Музыка-то хорошая. Но слова там такие, что я рад за вас, что вы английского не понимаете».:) А насчёт того, как там раскрыт евангельский сюжет, выражался ещё резче — «ничего общего с истиной».:)

4 Октябрь 2012, 21:25
avatar
terra1100
Владимир Фоканов
0

Я прослушала и русский вариант — ничего не увидела крамольного…

4 Октябрь 2012, 21:34
avatar

))) Это напоминает мне как я вызвал инспектрису нашего ЖЭСа, когда нас затопило по вине подвыпивших сантехников, раздолбавших кран в квартире сверху. «А я вот не вижу ничего страшного» — заверила меня она. Воды в коридоре было по щиколотку.

Шучу. Я хочу только намекнуть, что возможно есть что-то немножко самолюбивое в том, чтобы ради своего маленького удовольствия (а я вот с друзьями хочу послушать этот музон и всё тут!) заставить подвинуться 80 млн человек (оценка численности православных в России по результатам опроса 2000 года) . Не сильно эгоистичное, конечно. Так, самую капельку…))) Как говорил Достоевский: «Миру провалиться или мне чай пить? Ну конечно мне чай пить!»)))

4 Октябрь 2012, 21:52
avatar
terra1100
Владимир Фоканов
0

Сижу, пью чай, читаю интернеты… Мир точно проваливается. Не иначе, мой чай виноват. :))) Шучу!

А в чем, собственно, подвинуться-то? Я вот никак не возьму в толк. Есть выбор — не идти, не слушать. Никто не навязывает. Может, Венера Боттичелли кого-то тоже смущает — своей наготой…

4 Октябрь 2012, 22:20
avatar

terra 1100, вы правы… так и было до поры до времени.

кто верил- никому не мешал, кто не верил — тоже.

теперь почему-то всё изменилось. создаются противоположные лагеря. зачем?

4 Октябрь 2012, 22:36
avatar
terra1100
АнастАЙСа
0

Анастасия, так и я о том! У меня есть друзья и верующие, и атеисты — все разные! И все нормальные люди. Кто-то очень старается, чтобы взорвать общество. А зачем… Наверно, есть интерес, и этот интерес — явно нам всем не на пользу.

4 Октябрь 2012, 22:42
avatar

Я совсем не против, чтобы Вы слушали)). Да и никакие верующие, конечно же, никогда не будут против — что у них, своих забот мало, навязывать что Вам слушать/не слушать?

Но в создавшейся ситуации — когда СМИ превратили это (и многое другое) из личного дела в общественное — Ваша позиция показывает не личный вкус, а гражданский выбор. Вы за раскол общества и гражданский конфликт. (Извиняюсь за пафос… просто дело уж на то идёт.)

А про Венеру, да, пристыдили)) Очень остроумно; улыбаюсь, и краснею до ушей)

4 Октябрь 2012, 22:48
avatar
terra1100
Владимир Фоканов
0

Музыка, которую кто-то слушает, или не слушает — остается личным выбором, и ничем больше.

«Вы за раскол общества и гражданский конфликт» — вывод очень удивил. Я не в ответе за то, ЧТО именно превратили СМИ «из личного дела в общественное».

4 Октябрь 2012, 22:53
avatar
Владимир Фоканов
Владимир Фоканов
0

Ой, пока писал, Terra, появился Ваш комм… Вижу Вы всё и сами понимаете (я про Ваше «кто-то очень старается взорвать общество»); ну так тем более, тогда и спорить не о чем))

Спасибо за диалог)) давайте считать что мы им укрепляли гражданскимй мир между верующими и неверующими)))

4 Октябрь 2012, 22:53
avatar
terra1100
Владимир Фоканов
0

Владимир, если чем задела-то не хотела. Я — за мир.)

4 Октябрь 2012, 22:59
avatar

)))Да, да, Terra, простите, я уже разобрался, что совершенно напрасно погорячился, и искренне прощу извинения.)

4 Октябрь 2012, 23:03
avatar
terra1100
Владимир Фоканов
0

Мир! :-)

4 Октябрь 2012, 23:13
avatar
Sandylevtov
Лилия Гуськова
0

И очень правильно, что эту дуру посадили. Слава Богу ее магавники вовремя остановили, А ведь могло быть море крови. Хеврон — это не Москва, это пороховая бочка.

5 Октябрь 2012, 06:42
avatar

А вас не смущает, что мусульманские активисты, которые решили, что образ Мухамеда представлен в «Невинновсти мусульман» ложным, добились его запрета более жёсткими способами и режиссёр арестован в светском государстве? Или вот у мусульман чувства есть, а у православных недочуства? ВЫ ещё забыли написать, что у атеистов были тоже активисты — они взрывали и грабили церкви, устраивали там склады, кинотеатры и клубы, расстреливали священников и мирян. Помните Дзержинского, Менжинского, Когановича, Сталина, Ленина? Кто же не помнит дедушку Ленина, который так любил детей, что в 1920 году впервые в мировой истории легализовал убийство детей в утробе матери? С того времени за 90 лет убито 220–230 миллионов таким способом. Обещал бороться с бедностью, а боролся с детьми. Ха-ха-ха. Смешно, да?

Да и какую половину экспонатов надо в наших музея запретить, ту что отобрали активисты атеисты у церкви для продажи на нужды революции, незначительная часть которых попала в музеи, где и составляет добрую половину экспозиций. Разве иконы могут радовать атеиста, зачем они им? Пускай атеист идёт смотреть Мавзолей Ленина, или в оперу «Море крови», а то что не нужно отдаст православным.

Другая же половина какая? Для антирелигиозной пропаганды использовались картины всё того же Перова, который скорее радел за настоящее Христианство, а не за убийство и преследование православных. Или были картины воспевающие красоту убийства священников и выселения 330 тысяч семей раскулаченных крестьян на берег Ледовитого океана, где они все и умерли?

4 Октябрь 2012, 16:41
avatar
Китавина Виктория
Лилия Гуськова
0

Лилия Гуськова, так ведь этих людей не убедишь… Они, когда им надо, и уши затыкают, и глаза закрывают. А видят и слушают только то, что им выгодно((

4 Октябрь 2012, 16:45
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Гмммм…. Иконы могут радовать атеиста. Кстати, я не атеист, я обычный агностик, но не в этом суть. Иконы могут радовать кого угодно, если человек не деревянный по пояс. Как культурное наследие, как прекрасная живопись. Чистотой линий. Вам ли, художнику, это нужно объяснять?

Далее. Претензии лично ко мне? Или все же к новому закону, который дает карт-бланш как раз тем людям, которые не «радеют за настоящее христианство», а ищут повода оскорбиться и поскандалить?

Что оскорбительного в опере «Иисус Христос — Суперзвезда»?

Или Вы считаете, что. если человек — атеист, то непременно аморален, жесток, низменен?

4 Октябрь 2012, 16:47
avatar

«Или все же к новому закону, который дает карт-бланш как раз тем людям, которые не „радеют за настоящее христианство“, а ищут повода оскорбиться и поскандалить?»

Интернет тоже создали для хорошей цели — а некоторые в нем и детское порно вывешивают, и расчлененку… А давайте тогда и интернет запретим, а?))

4 Октябрь 2012, 16:54
avatar
Ковалева Ольгаpro
Китавина Виктория
0

Про интернет… некоторые товарищи уже вон что надумали. http://www.ntv.ru/novosti/345982/

4 Октябрь 2012, 17:03
avatar
Китавина Виктория
Ковалева Ольга
0

Ну ведь ерунда же)) Ребенок, если захочет, в сеть по любому вылезет.

Так и скандалист, если захочет поскандалить, он и без закона будет этим заниматься… Только я среди верующих (действительно верующих) что-то таких не встречала.

4 Октябрь 2012, 17:11
avatar
Ковалева Ольгаpro
Китавина Виктория
0

да, Вика, полная чушь)). Я так подумала — а как будут контролировать дома???))) ходить патрулями и проверять — а не подключил ли ты комп своего дитёнка к вай-фаю проклятущему?))

4 Октябрь 2012, 17:23
avatar
Китавина Виктория
Ковалева Ольга
0

)) Они, как всегда, хотят всем угодить — «и нашим, и вашим». Нет бы устранить первопричину проблемы.

4 Октябрь 2012, 17:29
avatar

Человек свободен, хочет быть атеистом, пожалуйста. Но ведь атеист и богоборец это не синонимы. Если вы хотите чего-то хорошего, то и делайте хорошее, а пока что мы обсуждаем подмётный список якобы запрещённых фильмов, с картинкой из украденных персонажей других союзмультфильмовских художников, которые за это не копья не получили. ВЫ за мораль, добро и всё прекрасное, ну и делайте всё прекрасным, а то опять у вас кроме «бей православных» ничего не вышло.

Замечательно, что иконы могут радовать атеиста. Но зачем их тогда жгли, отнимали или выбрасывали, а хранить их дома было не безопасно? Зачем в воздух кричали: «Слава КПСС»?! Недавно в музее меня порадовало заявление одной девчушки, которая пролитая мимо иконного зала радостно отрапортовала папе хорошо заученный урок о том, что иконы люди делали, когда совсем не умели рисовать и ничего не знали. А вы — живопись, линия…

Простите, а вы считаете, что христиане только и ищут повод к скандалу? Вот какая цель этого поста? Поскорбеть, что сейчас происходит с нашей анимацией? Что фильмов нет, а которые есть все равно не показывают, что бы шли другие сериалы, с другим культурным кодом? Или цель поста за свободу всего и вся, за отсутствие любых ограничений? Так в Америке больше ограничений чем у нас. Именно из-за этих «свобод» мы имеем те «прогрессивные» показатели смертности, которые есть. Какой КПД этого поста?

4 Октябрь 2012, 18:31
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Очень жаль, что Вы никого не слышите, кроме себя. Вот в этом комментарии Вы с кем говорили? Я где-то призывала бить православных?! Где?

А та девочка, что высказалась про иконы — ну и что? Но из этого случая Вы делаете далеко идущий вывод…

4 Октябрь 2012, 19:57
avatar

Ну что вы, я вас очень внимательно слушаю, точнее читаю.

Ваш блог с фильмамы, которые никто не запрещал о чём? Помещая его вы навреное хотели выразить свой протест против закона, ограничещего права оскорблять или трактовать любые религиозные чуства, символы и т. д. в светском прстрансве, в том числе и христианские?

4 Октябрь 2012, 20:19
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Внимательно?! Кгм… Посмотрите, чей блог.)))

4 Октябрь 2012, 20:22
avatar

Ха-ха. И верно. А как похожи…

Но разве не вы только что интересовались нормальностью запрета чего-либо по религиозным соображениям в светском пространстве?

4 Октябрь 2012, 20:53
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Насчет «похожести» — странно и поспешно судить по постам и комментариям. А вопрос про нормальность запрета — вполне закономерный. Статью 14 Конституции РФ пока не отменили.

4 Октябрь 2012, 20:59
avatar

Ну если Россия светское государство, что явствует из этой статьи, то почему чувства одних верующих можно оскорблять, а других нет? Да и если Россия светское государство, каким образом в Москве оказалось от 2 до 4 миллионов мигрантов из мусульманских стран?

К тому же помимо светскости государства в Конституции утверждается в статье 7 и о том что РФ — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статью не отменили, но читать её смешно.

4 Октябрь 2012, 22:06
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

То, что Конституцию читать смешно — увы… :-(Это не смешно, это печально.

И вопросы, которые Вы задали — не ко мне вопросы. Я не отвечаю за политику в отношении мигрантов, за достойную жизнь граждан, за оскорбления одних верующих другими верующими.

4 Октябрь 2012, 22:29
avatar

Странно, задавать вопросы и не отвечать, на такие же. ТО есть одна статья 14 Вам нравится, все должны её исполнять, а вот что делать с другими Вы не знаете и это не ваша ответственность. И верно, не ваша. НО… У нас ведь не только права, но и обязанности у всех равные. А получается, что есть места, где права одних должны нарушатся в угоду другим. То есть, вот сюда гражданин Православный ходи, а туда нет. И вообще надо нашивку носить с буквой П, чтоб все знали, куда тебя пускать и где твоя лавка и гетто. Так уже было в фашисткой Германии с евреями и в фашисткой католической Хорватии с православными сербами. Вы пожалуйста, не обижайтесь, просто у нас уже были исторические прецеденты, когда сначала смеялись над «отсталыми» «мракобесами» «обслуживающих этот ужасный строй», а потом всё заканчивалось большой кровью.http://www.pravoslavie.ru/jurnal/55726.htm

4 Октябрь 2012, 23:09
avatar
Владимир Фоканов
Лилия Гуськова
0

Да!http://ru.wikipedia.org/wiki/Сербосек

4 Октябрь 2012, 23:13
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Обалдеть! Я ответственна за оскорбления Православных и миллионы мигрантов в Москве, за несоблюдение кем-то статей Конституции? Ой! Вы меня явно за кого-то не того принимаете! :) А насчет того, что кто-то сталкивает лбами людей из-за разного мировоззрения — не сомневаюсь. О том и говорю.

4 Октябрь 2012, 23:18
avatar

Да ладно. Просто хотелось сказать, что не надо глумится над Христом и верующими в него. А что оскорбляет или не оскорбляет верующих людей — пускай решают они сами. Переложить на Вас ответственность мне не хотелось, равно как и обидеть. Так что если что, извините. Всего наилучшего.

4 Октябрь 2012, 23:41
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Я тоже не хотела обидеть никого, поверьте! Эх… Эти скандалы вокруг веры/атеизма еще будут, их будут раздувать. Надеюсь, здравомыслящих людей все же окажется больше, кто не станет поддаваться… Очень надеюсь! И Вам — всего Доброго!

5 Октябрь 2012, 00:32
avatar
terra1100
Лилия Гуськова
0

Про мусульманских активистов — стало модно их приводить в пример… На них равняться?

4 Октябрь 2012, 16:49
avatar

ВЫ свободны на кого вам равняться. На мусульман ли, на атеистов, на богоборцев, на православных. Только на православных равняться не выгодно. И опасно.

4 Октябрь 2012, 18:36
avatar
Семенов Кирилл Kirian
Лилия Гуськова
0

вас послушать, так дедушка Ленин лично на аборты толпами загонял, а теперь абортмахеры продолжают его славное дело. Кто по-вашему принимает окончательное решение о прерывании беременности?

Что касается Перова, не нзаю за что он там радел, в его картинах мне прежде всего видятся отражения реалий его эпохи, хотел он там очернить попов или нет, для меня не так важно, были пьяные попы и были. А сейчас, пьяный поп = оскорбление чувств и разжигание вражды. Кино про мусульман не смотрел, но право же смешно, когда их изображают дикими нелюдями, они обижаются, и тут же превращаются в диких нелюдей… Они и не только они своими запретами дали такую рекламу этому фильму, какой за бешбабло не сделаешь)

4 Октябрь 2012, 16:51
avatar
Яровой Сергейpro
Лилия Гуськова
0

Не удивительно, что мусульмане на критику и весёлые приколы реагируют как озлобленные придурки, удивительно, что многие европейцы им в этом потакают.

А, если бы американцы показали фильм высмеивающий Люцифера, и сатанисты всего мира подняли бы такую же сумасшедшую бучу со сжиганием американского флага, убийством посла и т. д. а потом ещё и стали требовать убрать ролик с You Tube, — стали бы к ним прислушиваться и идти у них на поводу?

Но, если дело касается мусульман — тут надо им угождать… Почему?По-моему, тут дел просто в продажности жуликов и воров, и не только наших.

4 Октябрь 2012, 17:02
avatar
Яровой Сергейpro
Яровой Сергей
0

.

4 Октябрь 2012, 17:16
avatar
Есаулов Ильяpro
Яровой Сергей
0

Яровой Сергейвсё очень просто.что написано на американском долларе. ЕДИНЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

Как добиться?

Довести демократию до абсурда.

Мусульман как самых легкозагорающихся…ксатти хасиды от них ничем не отстают…на секундочку!!! Вы вот упускаете, реакцию Израиля на всё.Да так вот эти граждане поведутся на любую провокацию.

Довести всех до кипения. Брейвиков всяких в санатории после убийств, на книжечки и мягкие диванчики. .люди возмутятся. Им покажут самые тупиковые стороны демократии. И потмо.подадут идею. Нужна ЕДИНАЯ СИЛЬНАЯ РУКА!

Хозяин. Всей планеты. И…всех. ВСЕХ в одно корыто. БЕЗ религий, с одним языком, со штрихкодом на лбу, в строй. Сами полезем туда…сами.

Так написано.

Вот и всё.Ничего не делается просто так.

4 Октябрь 2012, 17:28
avatar
Яровой Сергейpro
Есаулов Илья
0

Удосужился-таки прочитать «Сатанинские стихи» Салмана Рушди. Честно говоря, книга не фонтан, но и не усмотрел в ней ничего такого особого, что могло бы, с моей точки зрения, сподвигнуть мусульман на такую болезненную реакцию, граничащую с массовым психозом.По-моему напугать людей возможным придти Американским единым мировым порядком уже сложно, когда они чуть ли ни каждый день сталкиваются с другой угрозой — наступающей мусульманизацией. И, если наступит этот халифат-шариат, то мало не покажется. Конца света будут ждать, как милости Божьей.

4 Октябрь 2012, 22:39
avatar
Марика
Яровой Сергей
0

+!

4 Октябрь 2012, 22:45
avatar

улыбнуло)) теме +

4 Октябрь 2012, 16:04
avatar

Тот прав, у кого больше прав.

В данном случае — РПЦ, как орган обслуживающий режим.

А пока нет прав, сиди и не возникай.

А кто голосовал за переименовании милиции в полицию?

Я лично — нет.

Вот вам права человека, демократия, уважение чувств и т. д.и т. п.

4 Октябрь 2012, 17:13
avatar

«РПЦ, как орган обслуживающий режим»???? Уважаемый, РПЦ существовала и до «режима», и даже до Советской власти. Правильней будет сказать, что «режим» сейчас удаляется от затолеращенной демократии и пытается уцепится за Церковь, как за реальную силу. Потому что сейчас самое важное- это идеалогия. А какая идеалогия в демократии? Нет ее.

4 Октябрь 2012, 17:22
avatar
pholygraphius
Китавина Виктория
0

Дело ясное, что дело темное.

Аминь!

4 Октябрь 2012, 17:25
avatar

Какой ещё орган обслуживающий власть? А почему это гос. ТВ и СМИ все как по команде бросились травить Церковь? Почему все эти ТВ и СМИ рекламируют алкоголь, табак и прочую гадость, которые запрещены в церкви и идут, как грех, самоубийство на исповеди?

А что милицаи и полицаи мне без разницы. Хрен редьки не слаще. И я тоже этого не выбирала.

4 Октябрь 2012, 18:49
avatar

Двадцать лет наша «интеллектуальная элита» молчала, когда Чебурашу, Карлсона, Вини-Пуха и прочих представителей отечественной мультипликации из эфира вытесняли (и таки вытеснили): Спанч Боб, Симпсоны, Том и Джэрри и другой мульт-мусор. А теперь вдруг озаботилась судьбой достояния мировой анимации. Как это мило с их стороны…

Скупая мужская слеза медленно сползает по моей небритой щеке…P. S.

Ну, а на самом деле — http://www.dp.ru/a/2012/08/31/Roskomnadzor_oproverg_pro/

Правда кому это интересно…

4 Октябрь 2012, 17:48
avatar
pholygraphius
Отшельник
0

Симпсоны, Том и Джэрри — мульт-мусор????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы после этого себя художником считаете?

4 Октябрь 2012, 17:54
avatar

Том и Джерри которые «ханна барбера»-мусор, а которые «продюсер Френк Куимби»-шедевр. Такова гримаса капитализьма;(

4 Октябрь 2012, 18:59
avatar
pholygraphius
Юрий Сперанский
0

Я, честно говоря, не вдавался в подробности, чье там производство.

Ясен перец, что когда ставят на поток щедевральный мультик, получается ширпотреб.

Но я помню, что когда в моем детстве (70-80-е) показывали «Том и Джерри», для всех детей был праздник.

А «Симпсоны» — шедевр однозначно!

5 Октябрь 2012, 09:56
avatar

pholygraphius я солидарен с вами полностью…но любопытсвую. Это по какому каналу вы смотрели в 70–80 «Том и Джерри»

Насколько я помню широко известно появились они в конце 80-х в видеосалонах. И тогда мы думали что это Дисней.

А по телеку?

Нет я помню Майти Мауса, по ч.б. в начале 70-х…всё.

Никаких Том и Джерри не было:)

5 Октябрь 2012, 10:46
avatar
pholygraphius
Есаулов Илья
0

Были Майти Маус и Том и Джерри в 70-е.

Точно!

Я учился в классе 5-6-ом.

Хотя, вру, Майти Мауса показывали где-то в году 74–75, а то и раньше, у меня и рисунок сохранился тех лет.

5 Октябрь 2012, 16:01
avatar
Отшельник
Юрий Сперанский
0

Юрий Сперанский, если не трудно, может бросите ссылку на творения Френка Куимби. К сожалению в девяностых, да и по сей день в эфире преобладает такое http://www.youtube.com/watch?v=RGndoQDwtf8&feature=related Честно говоря, когда кота бьёт под хвост шар от боулинга, мне не смешно…

5 Октябрь 2012, 16:31
avatar

у меня на дисках:)))

Продукция от Куимби-это то, что все принимают за Диснея, кстати на вашей ссылке;))

А Ханна-Барбера, это там где убого нарисовано, а шутки такие же.

Кстати, а по телеку в 70–80 показывали мультики про Майти—мауса,

помню смотрел на чёрно-белом «рубине». И спорил с друзьями до драки, кто круче волк(наш) или их мышь;)))

5 Октябрь 2012, 17:12
avatar
Отшельник
Юрий Сперанский
0

Понятно:) Ну по рисунку тут всё на высоте. А вот по содержанию… В Томе уровень насилия порой зашкаливает выше всякой меры (хотя допускаю, что существуют достаточно мирные серии). Симпсоны не брезгуют кишечно генитальным юмором:)

Лично для меня высший пилотаж, это когда эффект достигается без вышеперечисленных составляющих. Нашим мультипликаторам и кинематографистам такое удавалось (видимо в условиях жёсткой цензуры мозговая активность возрастает:)).

Я вот сам на стёб способен http://illustrators.ru/illustrations/473628 , а на качественный добрый юмор-увы нет… Видимо поэтому и тянусь к советским мультикам, как к тому чего не хватает:))

5 Октябрь 2012, 20:15
avatar
pholygraphius
Отшельник
0

Чего-то Вам, отшельник точно не хватает.

Закройтесь в своей келье и пересмотрите «Том И Джерри» и перечитайте «Женитьбу Фигаро». (хихикающий смайлик)

6 Октябрь 2012, 06:37
avatar
Майк Галь
Отшельник
0

ну это как-раз известно. тема эта уже здесь обсуждалась раньше, и всё вроде выяснили — кто за белых, кто за красных, а кто за голубых. и вот снова…

поэтому я и говорю: нехер чесать гандурас!)))

4 Октябрь 2012, 17:55
avatar
0

Майк…я давно уже замечаю…вы говорите, как Беня Крик.

Мало, но сочно и хочется, чтобы ещё сказали:)))

4 Октябрь 2012, 18:14
avatar

может время щас такое — модное поветрие:

одних хлебом не корми — дай потроллить, другим надо встать в позу униженного и оскорблённого — бегать по площадям — ааа! меня усшщимлЯють! — а я такОя ранимая суччество…

то бишь — скушно живём, наверное. вот и мАюцца — кому больше занЯцца нечем

4 Октябрь 2012, 18:03
avatar

Надоели уже эти провокации. Начиная с пусек как сигнал какой-то прозвучал, и начался какой-то повальный антирусский прессинг по всему полю. Кто-то хочет поссорить верующую часть России с неверующей. Я ещё понимаю тех патологических русо- и православофобов, которые задумали эту компанию и оплачивают её, понимаю, хотя и не одобряю, тех, кто за плату продаёт совесть, но мне трудно понять дураков, которые ведутся на эти глупости.

С таких вот придурковатых провокаций и ВОСР когда-то начиналась…

4 Октябрь 2012, 18:13
avatar

Очень интересно. а тем временем… показывают

Запретную школу

Орут в сериале Воронины.

Шоу где полуголые бабы выставляют все на показ якобы они ведущие

Программы где снимают все немедленно где женщин в нижнем белье показываю.

Боевики американские где только и делают что насилую убивают и орут как ненормальные… пусть сначала это уберут… а бред на этом фоне

детские мультяшки убирать.

Может они и Библию уберут?

Там тоже не сказки на ночь написаны

и всякие истории есть

это не показатель что паранойю разводить не надо?

4 Октябрь 2012, 18:19
avatar

да вот же ссылка была http://www.dp.ru/a/2012/08/31/Roskomnadzor_oproverg_pro/))

4 Октябрь 2012, 18:23
avatar
Отшельник
Китавина Виктория
0

А хоть сто раз опубликуем эту ссылку причитаний всё равно не станет меньше:))

4 Октябрь 2012, 18:29
avatar
Янина Миронова (Jah-Ni)
Китавина Виктория
0

Спасибо, Виктория)

Привела список выше в расчете на чувство юмора здесь присутствующих.) И как вполне возможный вариант развития событий.

(Цитировать интервью с властями, по которым можно сделать выводы о подобной «возможности» не стану. Их легко найти в сети и без ссылок.)

Но все, как обычно, скатилось к политике и выяснению «кто прав, кто виноват».)

4 Октябрь 2012, 20:42
avatar
Эфен Гай
Янина Миронова (Jah-Ni)
0

Юмор?

Это склока!

Церковь не Бог!

Если Патриарх что-то там городит

он человек.

Сам потом и ответит когда время придет

5 Октябрь 2012, 18:15
avatar

минус теме

4 Октябрь 2012, 18:42
avatar

а у нас какая-то идиотка яйца пожарила на вечном огне((стыдно за таких вот! сейчас еще книгу напишет, а таки напишет…

яужже не говорю про «фемен»(

4 Октябрь 2012, 22:23
avatar

Вся проблема в извращенности наших мозгов, если бы мы умели мыслить глубже и гуманнее, а не с точки зрения извращенцев и потенциальных убийц, то думаю, что придется запретить еще больше книг, фильмов и мультфильмов, детских сказок.

5 Октябрь 2012, 00:09
avatar

а на дикость фемен, я думаю не надо обращать внимание — они на это рассчитывают, вот типа разденемся в церкви, снесем кресты (тем более за это отлично платят) — и вся общественность взбудоражиться и заметят какие они «красивые и храбрые». Надо давать детям достойный пример и учить видеть во всех иногда идиотских проявлениях жизни правду (правду — все что нам навязывают не всегда истина, научить сомневаться в категоричных высказываниях сильных мира сего, научить иметь свое мнение, а не мнение ТВ -новостей, рекламы всего и всякого, потому что это все возможность манипуляции над личностью и массою народов)

5 Октябрь 2012, 00:17
avatar
Марика
Оля Московченко
0

У сильных мира сего очень многому можна поучиться, что как правило и делают! а свое мнение, оно всегда при себе, а как же?))

5 Октябрь 2012, 00:53
avatar

.

5 Октябрь 2012, 02:00
avatar

Оскорбится или не оскорбится. Ну вообщем, все равно мульт к правде-то не относится. А вот это было в реальности.

6 Октябрь 2012, 17:56
avatar

Хорошая попытка, Падалькин и Астраханин, но я всё равно не стану атеисткой!

5 Октябрь 2012, 12:28
avatar

Астраханин, желаю тебе встретить свою любовь! Детишек умных, похожих на тебя. Жену любящую. Работу хорошую. Вообщем всего-всего тебе доброго, светлого, настоящего. От всей души!

5 Октябрь 2012, 12:44
avatar
Есаулов Ильяpro
АнастАЙСа
0

+1

5 Октябрь 2012, 12:47
avatar

Ржевский! Пора пускать в ход главный козырь:

«Гагарин в космос летал и никакого Бога там не видел!»))))

6 Октябрь 2012, 19:25
avatar
АнастАЙСа
Майк Галь
0

Майку ПЛЮС С:

6 Октябрь 2012, 20:24
avatar
АнастАЙСа
АнастАЙСа
0

очень смешной козырь:)

6 Октябрь 2012, 21:40
avatar

Теме+

8 Октябрь 2012, 17:18
avatar

Всё же интересно, тот человек который сочинял этот ложный список, это делал для чего?

И где список, что выделывали с «Союзмультфильмом» за все 20 лет «свободы», как продавали эти фильмы и ничего не платили авторам, как не платили месяцами зарплату, как отключали свет и тепло?

Где список тех, кому было плевать на российскую анимацию и на людей в ней работавших, когда к ним обращались, начиная с Ельцина и Лужкова, который честно спросил, что он будет иметь, если выполнит свои обязанности и вступится за студию? Наши «ходоки» ничего лучше не придумали как сказать, что тогда его внуки будут смотреть хорошие мультфильмы… Ха-ха. Так они и дальше не получали свои зарплаты.

И почему «Чебурашку» сейчас проще сделать в Японии, а не у нас?

Почему Норштейн боится думать о судьбах нашей страны, чтобы с ума не сойти.

Почему он сам вынужден продавать свою книгу, потому что его все обманывают?

Почему зарплата режиссёра на «Союзе» как у дворника?

Где список не сделанного за 20 лет «свободы» и вымерших от невыплат или хамства режиссёров и художников?

Где список церквей, которые отдавались студиям как помещение, как тот же любимый «Союз» или первое здание"Пилота» — храм в честь Трёх Святителей на Кулишках?

А вот настоящий список запрещённого и преследуемого не так давно. И кто-то жаждет его повторить. Приватизация-то продолжается.

8 Октябрь 2012, 22:21
avatar
Елена Атаева
Лилия Гуськова
0

рай на земле без бога… хотя бы попытка была….)))

а список жертв и преследуемых наберётся немалый с каждой противоборствующей стороны…

Лиля, декабристов то помните ли?

вот уж кому было не наплевать… тем более знали, чем рисковали, и было, что терять)))… или это тоже заблудившаяся шваль по-вашему…. а к богу все придём — наступит час, только может не через церковь, где так много пугающей пышности, чванства и помпезности, которая вряд ли нужна Ему, а нужна сребролюбивым и властолюбивым «человекам»…

в ходе обсуждения и по предыдущему опыту показалось, что атеисты самые миролюбивые люди…))

почему церковь всегда так воинственна? так напориста и безапелляционна?

почему у фанатика отказывает и чувство юмора и элементарная снисходительность к заблудшей, в его понимании, душе?

11 Октябрь 2012, 00:05
avatar

http://animalife.ru/2012/09/15/ranshe-krutilis-pridetsya-i-sejchas/

10 Октябрь 2012, 20:01
avatar

Ну вот, пока искали тут истину, маразм и мракобесие принимает весьма отчетливые формы… http://culturology.livejournal.com/873919.html

21 Октябрь 2012, 23:56
avatar
Яровой Сергейpro
Сона Адалян
0

Если вспомнить «Крейцерову сонату» Толстого, то можно допустить, что действительно некоторые люди воспринимают определённую музыку в сексуальном аспекте. Но это, скорее как раз после 16ти, а не до.

22 Октябрь 2012, 00:14