СG и материалы
Не понимаю почему на этом сайте если нарисовано на планшете лайков и просмотров собирает иллюстрация в разы меньше нежели нарисованная акварелью, карандашами, маслом. Я сначала думала мне показалось, но нет. Очень сильные работы на планшете собирают по 5-10 лайков.
Потому что Ctrl+Z )))
а по-моему нет такой зависимости.
Не замечал такого, точнее, я не особо смотрю на лайки под работами. Но даже если такая зависимость и есть, могу предположить, что она имеет более сложную структуру. Сразу замечу - я рисую, в основном, CG и никакого снобизма у меня в этом вопросе нет. Но факт - CG имеет более низкий порог вхождения. Потому и работ в традиционных материалах меньше, чем работ на планшете, и, соответственно, отстойных среди них меньше. А вообще, сейчас это всё очень размыто становится. Если база нарисована, допустим, тушью, а потом покрашена на компе - это традиционный рисунок или CG? А если всё было нарисовано красками, но потом сильно отредактировано на компе? Это не говоря уже о том, что CG позволяет имитировать традиционные материалы. Так что - пустое это всё. Да и лайки эти ничего не дают, смысл за ними гоняться-то?
открываете топ мастеров и удивляетесь сколь там работ с использованием CG. Вероятно, дело совсем в другом.
Это потому, что кнопочки любой дурак нажмёт.))
какие кнопочки, уточните пожалуйста?
Подскажите кнопочки пожалуйста ))
Тоже не замечал зависимости.
Заметил только (и не удивляюсь этому), что работы умеющих рисовать авторов всегда оцениваются в большей степени. Причем, данные авторы, как правило, освоили искусство рисования задолго до появления цифровых технологий.
В CG авторов здесь присутствующих много, но реально владеющих рисунком можно сосчитать по пальцам. Поэтому, пусть те, кому еще предстоит многому научиться, не обижаются на недобор лайков и недостаток всенародного признания.
Вот нифига. Обьясняю.
Сиджисты ставят лайки акварелистам много и часто потому что не считают их конкурентами. Другой стиль и направление и возможности. Акварелисты ставят лайки сиджистам охотнее чем своим же так как своим ставить в заподлянку по той же теме...конкуренты.
Вывод. Сиджистов в разы больше.:)чем акварелистов и не каждый акварелист с прямыми руками. Чем руки кривее тем больше лайков от сиджистов, которых дофигища. Вот и результат. Каждая плохинькая акварелька залайкана. Человеческий факТер...)))
У сиджистов лайков недобор.коллегии не щедры на похвалы себе подобным. Надо быть ультро профи чтобы тебе пометился сердечком твой конкурент.
Не знаю не знаю)) небольшая часть таких, думаю, есть, но основная масса вряд ли руководствуется такими принципами, когда ставит лайки)
все равно чем нарисовано, хоть палкой на снегу. Если работа годная - лайк, нет - прохожу мимо.
А про лехкие кнопочки...
Некоторым ляпнуть акварелькой проще чем разобраться в кнопочках.не у всех мозгов хватает.
Желания , нет это правда, у меня много друзей работающих в материале , жалуются на рынок , но когда говоришь о рекламе о картинках для упаковок , морщатся -это же ширпотреб , лубок , даже они считают , что цифра это не искусство и освоить можно пару кнопок и все и отношение следовательно такое же , обмазал , обработал фото , а следовательно очень скептически относятся , иногда я сама не ставлю лайки сиджистам , нет уверенности , что сделано ручками , столько программ имитаций , сама несколько раз ошибалась...(((((
Ещё раз глянул раздел "ПОПУЛЯРНЫЕ" и не заметил что бы работы в традиционных техниках занимали всю верхушку пьедестала, даже наоборот.
Идет "комфортная деградация" общества, поэтому скорее всего "примитивизм" процветает... (((
Не вижу никакой закономерности от использования материала (планшет, краски, карандаши...), а вот от стилистики мне кажется есть. Картинки близкие к геймарту получают меньше лайков и это скорее из-за специфики , направленности сайта. Все таки я прихожу сюда посмотреть, что-то близкое к иллюстрации, неважно чем нарисовано, кто хочет посмотрет картинки из игр пойдет на артстейшн.
Возможно и так кстати!
Вот более верно, то, что лайкаю на стейшн, вряд ли лайкну тут
Планшет или работа на материале не имеет значения, если работа выполнена со вкусом и профессионально. Любая достойная работа выглядит интересно и привлекает внимание. Беда в том, что зачастую стали пользоваться спросом слишком "детско-примитивные" работы. Посмотрите на победителей https://theaoi.com/folios/ - классики практически нет.
Есть такое, в этом собственно и фишка сайта!
Мне кажется, хвалят (лайкают) за идею и ее исполнение, а не за медуимы.
мне всегда казалось, что наоборот )
.
Натуральными материалами всегда проще рисовать чем цифровыми. Казалось бы, должно быть наоборот. Но для меня это не так.
Для меня тоже проще акварелью
Главное, чтобы руки из правильного места росли. А что там в руках, стилус или кисточка не важно).
Если опосредованно, через графический планшет, на экран, то сложнее. Напрямую по экрану или просто по бумаге, проще. Руки и способности здесь не причём.