Сергей Соломонович Кобуладзе (1909-1978)

Не знаю с чем — у каждого свои предпочтения)), но язык (сугубо на мой взгляд) совершенно не соответствует содержанию. И сколько раз в жизни мне попадались эти работы, с детства, столько раз во мне возникал конфликт между тем что вижу (причем, чисто художественная сторона никаких конфликтов не вызывает — мощный художник), и что не только читаю (Витязя), но и понимая (в смысле в курсе, а не в смысле «просек до молекул») что за этим стоит.

«Витязь» исходит из суфизма, а иллюстрации из синтеза христианской иконы с академической европейской стилистики.

Сергей, очень хочется увидеть пример гармоничной, соответствующей твоему восприятию суфизма стилистики

это к суфиям)))

я просто высказал личное впечатление и всё)), что не подразумевает оценки художественных достоинств и т. д. (о них сказал), это впечатление у каждого может быть свое — мы видим и Алис вовсе не кэрроловских, но громко аплодируем ибо мило, заснеженных королев, витязей и т. д., и доказываем, что художнег свободен как ветер))), что на всё имеет право (кроме порнухе на сайте:-D или невинно писающих теток), что главное — эстетика и т. д., всяческие бла-бла-бла от тех ветров в голове, которые у каждого свои. Вот и у меня есть камень преткновения. Ну не могу я рассматривать отдельно. Но публике не отягощенной всем этим, которая «просто хочет познакомиться с мировым памятником литературы, не загружаясь», да, отлично, грамотно, мощно.

Время источник сосредоточения ума и вдохновения))

Это расплывчато. А, если конкретней, — какой именно момент?

Я эту вещь всегда воспринимал просто как сказочную легенду, без какой бы то ни было мистической подоплёки.

Сергей, ну кто сейчас будет разбирать поэму по косточкам и строфам, сопоставлять с суфийскими текстами (с указанием автора или хотя бы конкретного места) и т. д., без чего системный анализ, претендующий на вменяемость, не имеет никакого смысла кроме сотрясения воздуха? Я не буду например)). К тому же, учитывая жанр и прочее, такие вещи чаще на аллюзиях чем на прямом цитировании постулатов, а значит, это тянет на тоненький опус размером с первый том «Войны и мира»)))))). Если кто ищет, тот найдет или подтверждение, или опровержение. Не в «желтой прессе» конечно).

Ладно. Поверю на слово.

:) да вроде прочла. Мож чего и недопетрила. Извиняйте.

вот у Станислава, наоборот, большие претензии к анатомии:)

то есть даже этого достоинства ему не оставил)))

Вот привожу комметарии Станислава:):

«Я то — святая простота — ещё рассчитывал, что кто-то увидит не достаточно высокий уровень знаний анатомии у Дьюлы… но ведь чудовищного размера неграмотность в рисовании анатомии у этого Кобуладзе — это вообще за гранью добра и зла!!! это просто элементарное не умение рисовать. Ещё когда мои родители в самом обычном советском училище учились — им старый препод „царской закваски“ — показывал в книге из советской серии „всемирная литература“ этого Кобуладзу и строго предупредил —

„…кто будет вот так мне анатомию сдавать — сразу влеплю „банан“ — без разговоров и апелляций… — и потом не обижайтесь…“

по этому хочу подчеркнуть — мне не хочется ни с кем спорить и бодАться — но когда я вижу подобную махровую безграмотность — меня пробирает ужас —

И ЭТО САЙТ ХУДОЖНИКОВ???!!!

похоже — апокалипсис уже наступил.

и ещё раз — прошу прощения, если

В ДАННОМ СЛУЧАЕ

— моя оценка художественных особенностей каких-либо работ — диаметрально не совпадает с (на пример) — Вашей.»

Сама думаю, что кого-то может удивить не «безграмотная анатомия за гранью добра и зла», а некоторое искажение пропорций фигур, на что я посмотрела сквозь пальцы — значит так было нужно)))

и мне больше нравятся листы к «Слову», чем к «Витязю» —

шедеврами их не считаю))) может это, Станислав, Вас примерит с этим блогом

очень рад, что наконец то — моя мотивация написания комента воспринята правильно

:)

хочу только добавить — как всем пацанчикам — иллюстрации к «Витязю…» мне очень нравились — классе в 1–2… так как антураж, рыцари, исторические битвы и пр.

а где-то в классе 4 м — открыл книгу — и как-то сразу заметил, что на — (3й картинке с верху — от начала блога) — рука с саблей — сломана в трёх местах и короче своей естественной длинны более, чем в 2 раза — так как локоть растёт прямо из бицепса.

а ниже — там где фигура в позе мыслителя — кисть руки как-то нереально прислонена к голове, а где плечо этой руки — вообще не понятно — стоит подойти к зеркалу — и попробовать приложить руку к голове в том же ракурсе и…

… и этот список весёлых ручек\ножэк — получится бесконечным, как Война и Мир. А уж — с каких картин Микелянджело, Леонардо и пр и т. п. — сперты био запчасти и отдельные фигуры — это ещё при СССР художники, хихикая, обменивались «тайными знаниями» — в курилках издательств

Причины скорее всего — кроются в следующем — в СССР на «нац. кадры» в институтах были специальные квоты — и принимали туда из каких-то глухих аулов такие «кадры» — которые не обязаны были ни учиться, ни экзамены сдавать — так как по номенклатуре — надо чтоб в группе были «представители…» — столько то процентов и баста… преподы только за голову хватались от таких «талантов» и «дарований»

вопрос «кумовства» тоже не последний фактор.

типа — а куда малчыку итти, слущий — фдохторы — нэлза — людэй много до внуков не доживут, пуст рысует, да?… каму плёха от этава?

а потом — так же автоматом — этих «важных персон» на работу устраивали — вот и получали такой результат-то есть — Царителли со своёй «нетленкой» — ещё не самый… эдакий…

недовяленный министерством образования — «сухофрукт».

:)

вообще-то он свои национальные академии заканчивал, не грешите против истины, Станислав… и не увлекайтесь так с критикой)))) очень Вы увлекающийся человек:)

с критикой — всё — уже высказал

:)

а я про нац. академии как раз и говорил. Так как я сам из «союзной республики» — и как раз там и было с квотами и «пропорциями» — непробиваемо…

как хотите, но, чтоб в аудитории худ училища — было столько то «тех» и столько «этих» — ну дык я и пролетел с училищем (к счастью) — сказали, — всё — остальные вакансии тока «особо одарённым».

но я этому обстоятельству — даже рад, ибо, как могу резюмировать, оглядываясь назад — лишь время — на это училище потерял бы.

то есть — лично я — вааще — не в претензии.

Класс:)))

:)

точно — чеканка! а я то думал — чево оно такое давно знакомое вызывает в недрах памяти…

последняя умилила — бабы нет, хоть кобыла…))))))))))))) вот они блин, революционные деятели))

:)

лЮбют лошаде мааркОфку…

автор мог и не догадываться о глубине смысла, в последствии прорвавшимся сквозь безкомпромисный металлл…

хотелось бы увидеть в чеканке что-нибудь более профессиональное, неужели эти приёмы использовали только дилетанты?

в ссср — ни одного профессионалного образца чеканки я за всю свою жизнь так и не увидел…

а в нЭте чётт — сразу не попадается, а так — кто в цэкУшных столовках или в каких-нибудь кабЭ бывал — там на стенах иногда действительно — народное творчество в неимоверного размера — квадратных метрах — и ни одного сантиметру хоть какого-то намёка на художественный вкус.

как правило — на уровне влюблённого слесаря с пятой металобазы… с двумя судимостями, судя по бодиарту…

Ой, средняя как ностальжнула! Ага-ага, были у нас тоже такие в изобилии… Потом этот же мотив как-то в росписи по железу появлялся… красоты неабнакнавенной:-))) почти у всех в дому такая тётушка висела….

ну — мы и без картинок — преподов в школах на ровном месте могли заприкалывать — до икоты… штопп контрольную сорвать.

и та, вытирая слёзы — ах, какое растёт бездуховное поколение… так нечеловечески жестоко над Будёным шутить — и ржЁть дальшэ, як полковая кобыла…

:)

вот Буденного я живьем видал))), за руку держал))) (или не держал… вопщем, по пионерству был на встрече), что не помешало на массовом просмотре в кинотеатре (организованно, при учителях и по программе какого-то там воспитания) фильма «Коммунист» — трагического канэшна и драматического, где герой грудь подставил под вражьи пули, защищая сарай с гвоздями для революции (тетки млели от мущщины), ржать шо кони так, что с середины сеанса нас (троих или четверых) препроводили в отделение милиции для выяснения и беседы.

это только в компании такое случается, любой повод для смеха в юности — норма)) химия организма

:)

Лена, да я как-то — до сих пор — хохотУн — кто живьём видел — подтвердит — видать химией отравлен безвозвратно… не лЕчицца…

:)

«БудЁнного — живьем видал» — звучит как-то страшно… почти как сказать — … так вота мы с Лениным и почаёвничали…

:)))

а фильмец — тривлер «Коммунист» — помню — страаашный… в ево магучаю груддь — из ревОльвера — выстрелов эдак сорок всадили, а он с такими страаашными глАзами — h-ыыы!!! и идёт, как терминатор на электрозапрАвку… зрелищще — нечеловЕчефскава драматИзьму

:)

Елена

:)

а что делать, если у «некоторых» — «клюв» появляется из-за угла на пол часа раньше, чем его обладатель

прирооода такая…

:)