«Сдача-приёмка» работ
Здравствуйте.
Тоже по поводу договоров. (прошу извинить)
Само собой, готова дорабатывать что-то по требованию заказчика, но не уверена, что правилен такой порядок приёмки:
«В случае если результаты работ удовлетворяют Заказчика, последний совместно с Исполнителем подписывает двухсторонний Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующих результатов работ. В противном случае Заказчик письменно предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения результата работ. Исполнитель исправляет несоответствия, допущенные им по его вине в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного мотивированного отказа от приемки от Заказчика, о чем письменно уведомляет Заказчика.»
Не уверена по двум причинам.
Во-первых, не значит ли это, что заказчик в договоре прописывает, что может не платить, если результат «не удовлетворит»? (При этом если Заказчик ещё сочтёт доработку просрочкой по вине Исполнителя, то из договора следует, что Исполнитель платит: «В случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пеней в размере 1 % от стоимости выполненных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, если такая просрочка не возникла по вине Заказчика.»)
Во-вторых, судя по тексту, заказчик сначала получает «результаты работы», а через несколько дней может оплатить («на основании Акта сдачи-приемки»).
Ведь если работы передаются после оплаты, такого пункта быть не может?
Разумно было бы предложить заменить формулировку на: «Оплата производится после утверждения предварительных эскизов»? (это можно считать стандартом?)
Или предложить прописать «сдачу-приёмку» по изображениям в небольшом разрешении и по фрагментам с полным разрешением? (если предположить, что заказчик добросовестный, но эта формальность ему важна)
Настораживает не только этот пункт, поэтому есть желание попросить о том, чтобы исправленный договор подписывался на каждой странице (если будет подписываться). Чрезмерных требований предъявлять не хочу, но надеюсь, что просьба подписывать на каждой странице - нормальная просьба?
Тут, в принципе, настораживает все. И предоплату, в любом случае, у незнакомого заказчика следует брать ДО эскизов. А то вы рискуете провозиться с эскизами / правками к ним целый месяц и получить в итоге "мы передумали".
Да, про предоплату я писала заказчику.
Результаты работ могут быть (и должны) представлены в виде превью, но, сдается мне, тут заказчик намерен получить полноразмеры в слоях, потом 10 дней их мусолить, коллективно (всей семьей и секретаршей) изобретая поводы придраться. А их можно изобрести тысячу за 3 минуты. И он, либо задолбает правками (кстати, количество и качество правок прописывается в этом договоре?), либо выставит такие требования к изменениям, которые вообще невозможно будет внести. В договоре обязательно должно быть прописано, в каком виде требуются иллюстрации, потому что запросить акварель вместо цифры - ха-ха, вай нот?
Должно быть прописано, что правкок 3-5, не требующих смены концепции работы, поз персонажей и отхождения от утвержденных эскизов. Эскизы отдавать после аванса, дожидаясь утверждения обязательно. Обратная связь должна даваться заказчиком в течении 3 рабочих дней, иначе они будут тянуть кота за резину в долгий ящик и пытаться вменить вам потом неуложение (неукладку?) в сроки. Этот момент тоже обычно отражается в договоре.
По моему опыту, акты приемки-передачи обычно подписывались уже после оплаты и передачи полноразмеров заказчику, когда уже все вопросы решены, правки сделаны какие надо, деньги получены и обе стороны взаимно довольны друг другом.
--------------------------------
"Или предложить прописать «сдачу-приёмку» по изображениям в небольшом разрешении и по фрагментам с полным разрешением? (если предположить, что заказчик добросовестный, но эта формальность ему важна)"
Это правильный момент.
Также, можно в договоре предложить оплату поэтапно. Сначала по итогам эскизов и потом чуть ли не постранично, если так удобнее.
Еще обратите внимание на пункт о налогах, с кого они высчитываются. потому что иногда заказчики закладывают в сумму оплату налогов сверху, и вы получаете оговоренную сумму "чистыми", а иногда пытаются перевалить обязанность уплатить налоги на плечи исполнителя.
Спасибо большое за ответ (в том числе о том, что такие акты подписываются обычно после правок, оплаты и передачи полноразмеров).
Что касается эскизов, я считала, что после предоплаты эскизы можно отсылать по мере готовности (что не мешает прописать в договоре, что заказчик должен давать ответ по каждому эскизу в течении 3 рабочих дней) – или имеет смысл, чтобы на определённом этапе заказчик как-то формально подтвердил, что все эскизы уже утверждены?
главное понимать что вы не просто "наемный работник"....а равноправное юридическое лицо имеющее свои права...так что подходи к договору с это й стороны....ни одна серьёзная фирма заинтересованная в хорошем результате не будет составлять договор с нарушением прав другой стороны...так что делайте выводы...или правьте договор как вам нужно
Да, я понимаю, что права есть. В данном случае мне нужно, по-моему, не просто вычеркнуть эту часть договора, а заменить её на условия, более соответствующие норме. Я сейчас не хотела бы требовать от заказчика исключительных условий – достаточно, чтобы условия были более или менее общепринятыми. Поэтому я стараюсь выяснить, как примерно могут выглядеть нормальные условия «сдачи-приёмки».
Какая приемка /сдача? Конечно, если ваши услуги начинаются с макетирования и заканчиваются отправкой файла на рип, не вопрос. Но если вы просто иллюстратор, то сдача совсем не ваш функционал. Есть главред, или какой другой главнюк , и эта головная боль - его. А тут еще десять дней на согласование. Для чего, вопрос. Посредники? Или к генеральному не попасть. В любом случае для вас ничего хорошего нет.
У многих издательств в договоре есть пункт "Порядок сдачи-приемки работ". Это стандартный пункт стандартного договора.
Спасибо за ваш ответ тоже, Александр
Подняла договоры. В них обсуждаемый пункт выглядит так:
3. УСЛОВИЯ СДАЧИ И ПРИЕМКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
3.1. При сдаче Произведения сторонами составляется акт приемки.
3.2. Произведение представляется Автором Издательству в электронном виде в формате, определенном Издательством.
3.3. Произведение считается сданным в надлежащем виде после подписания акта приемки.
3.4. Представленные и одобренные материалы возврату не подлежат.
И в другом случае вот так :
4. ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТ
4.1. Заказчик обязан осмотреть с участием Подрядчика изготовленную продукцию, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих Работу, или иных недостатков в Работе заявить об этом Подрядчику в течение трех дней начиная с даты, согласованной Сторонами для приема-передачи готовой продукции.
4.2. При возникновении между Сторонами спора по поводу недостатков изготовленной продукции или их причин по требованию любой из Сторон назначается экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет: Сторона, потребовавшая назначения экспертизы.
___________________________________________
вдруг пригодится ))
Спасибо большое, Юлия.
Мне также ответили, что на практике акты сдачи-приёмки подписываются обычно после правок, оплаты и передачи полноразмеров. Да?
В общем, видимо, оплату надо отвязывать (оплата – НЕ «на основании акта сдачи-приемки»), количество и характер включённых в оплату правок прописывать и формировать у заказчика понимание, что о правках он должен думать не тогда, когда будет приёмку подписывать, а раньше. И тогда на момент приёмки заказчик всё-таки действительно получает полноразмеры (оплаченные им ранее), но сама приёмка должна являться уже почти формальностью?
Извините, что спрошу про эскизы: стоит ли страховаться и как-то фиксировать тот факт, что все эскизы заказчиком уже утверждены?
никогда не отдаю полноразмеры до выплаты
обговариваю это заранее
Да, потому у меня и возник вопрос, как это условие обычно совмещают с проведением "приёмки".
Извините, а могли бы вы, пожалуйста, ответить про эскизы: стоит ли страховаться и как-то фиксировать тот факт, что все эскизы заказчиком уже утверждены?
акт приёма можно и после))
Акт сдачи-приемке является основанием для начисления гонорара бухгалтерией. Но многие заказчики формально к этому относятся. Бывает вообще до начала работы все подписывают, бывает потом.
Елена, спасибо большое за участие. У меня по предыдущим ответам сложилось впечатление, что надо требовать удаления из договора слов «Оплата производится Заказчиком в рублях на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ» (если мне нужно получить оплату ДО передачи полноразмеров и подписания этого Акта, а не после).
Но судя по вашему ответу, сами эти слова не означают, что оплата перечисляется только ПОСЛЕ подписания Акта? (то есть с присутствием этой фразы стоит согласиться, если остальной текст сочту приемлемым?)
А знаете, вообще договор дело обоюдное. и вы можете менять в нем практически все и переделывать так, как вам нравится или же говорить заказчику, что вас не устраивает "то и то" и надо бы это переписать вот так вот - таким образом приходить к соглашению по виду ОБЩЕГО Договора, который Всех устроит. Можете, например, указать все, что в нем не указывается (кол-во правок и оплата за последующие, сроки сдачи, сроки оплаты или предоплаты), попросить убрать те пункты, которые вас смущают по тем или иным моментам, или просить переделать их в что-то иное с другой формулировкой уточнением итд.
акт сдачи передачи-это точка в работе, ты сдал, а они приняли (полноразмерные файлы). а следующим пунктом прописывается в течении какого срока после сдачи должна быть произведена оплата. А это уже смотря где, и по три месяца может быть и полгода))
А откуда сие творение, если не секрет. Вы можете потребовать корректировку настораживающих пунктов. А именно указать какой пункт Вас смущает и попросить переформулировать или уточнить: " но это не значит... "
Обычно договора - они же договоренности, подразумевают две стороны, которые договариваются. Если Вашей стороне не нравятся пункты договора, Вы имеете полное право попросить их скорректировать, чтобы сомнений не было. В том числе сомнений не должно быть у третих лиц, т. е адвокатов читающих данный договор в последствии... поэтому все пункты должны быть прозрачны.